AA

Calatayud, afin de secourir les habitants tres-vivement pressés par le roi de Castille, il quitta le Roussillon après y avoir organisé la défense, $e transporta à Barcelone, et réunit toutes les forces dont la. Catalogne pouvait disposer. La situation devenait grave : malgré la plus héroïque résistance, Calatayud et quelques places voisines avaient été obligées de se rendre. D’Arroca seule repoussait encore les Castillans. Dans ce péril imminent, Pedro IV convot qua les cortès à Moncon, etenvoya quel- ‘ques cavaliers engager les gouverneurs d'Aragon à ne pas perdre courage ; car Henri de Traï.stamarre réunissait des mercenaires à Perpignan, le duc de Gironne levait les baus dans la Catalogne, et Ramon de Villanova conduisait mille soldats de Gaston-Phébus par la vallée d’Andorre (1369) +. Pedro IV put enfin marcher au secours des villes de l’Ébre, à la tête de la haute aristocratie catalane, qui voulut bien, cette fois, oublier ses griefs contre les Aragonais, pour les arracher aux mains de Pedro le Cruel. Ce mouvement eut un plein succès : les Castillans se voyant aussi sérieusement attaqués, battirent en retraite et allérent entreprendre le siége de Valence ”

Avant d'avoir remporté ce succés, Pedro IV avait fait prier le Saint-Siége d'intervenir dans cette guerre désastreuse, pour arracher la Péninsule aux horreurs d'une conflagration générale ; le pape chargea l'abbé de Fécamp, son légat, de chercher à rétablir la paix ; mais le roi de Castille, ayant demandé pour

a Feliu, t. IE, 1. xnx, c. 12.

b Curita, t. Il, p. 180.

première condition la mort de don Henri, réfugié en Aragon, Pedro IV refusa de souscrire à ce pacte abominable ; on croit cependant qu’il finit par promettre son extradition à condition qu’on lui livrerait son frère Fernand. Charles II se chargea de ce double assassinat. Il fallait trouver l'exécuteur; le roi de Navarre confia son projet au chevalier Juan Ramirez, chercha à lui faire comprendre que la Navarre était intéressée à ce meurtre, et lui proposa de frapper les victimes; mais Ramirez ne put croire que le salut de sa patrie dépendit d’une action infâme, et il repoussa la proposition avec horreur. Les deux rois voulurent du moins obtenir son silence : leurs prières furent inutiles ; Ramirez fit avertir Transtamarre du péril qui le menacait. Malgré le refus du chevalier navarrais, Charles et Pedro le Cruel se réunirent à Sos et donnèrent rendez-vous à Transtamarre ; mais ce dernier, mis sur ses gardes, se présenta suivi d’une si bonne escorte que les deux complices ne purent accomplir leur dessein sur lui. Don Fernand fut moins heureux, il périt sous le poignard (1362), comme son frère Jayme était mort empoisonné à Llerida*. Ainsi tout était bénéfice pour Pedro IV : il était délivré d’un compétiteur sérieux et laissait le roi de Castille aux prises avec son redoutable adversaire.

Îl n’est pas d'époque où les traités de paix se soient croisés et superposés avec une confusion aussi regrettable. A peine la France avait-elle fait la paix avec la

a Feliu, t. I, p. 270.

Navarre, que nous la voyons se liguer contre elle avec l’Aragon. Charles IT, instruit de cette rupture, s’empresse de nommer Amanieu d’Albret, vicomte de Tartas, son capitaine-général, avec mission de faire la guerre dans le Languedoc. Mais il fallait d’abord délivrer le gentilhomme des mains du comte de Foix, qui demandait 33,333 florins pour sa rançon et 4000 pour celle de son parent Berducat. Charies le Mauvais songeait au moyen de recouvrer son capitaine-général, lorsque la France consentit à faire un nouveau traité par lequel elle cédait à Charles IL la pairie de Montpellier, en échange de quelques fiefs de Normandie(1368). Les conditions furent acceptées, et Amanieu n'eut pas à diriger les forces navarraises contre la sénéchaussée de Toulouse,

La paix de lPAragon avec la Castille, scellée par un fratricide, n’était pas plus solide que les promesses de Ja Navarre envers la France. Pedro le Cruel n'avait cherché qu’une occasion de reformer son armée pour recommencer la lutte. Pedro IV et Charles IT, prévoyants ses desseins , se réunirent à Sos et s'empresserent de former une ligne offensive et défensive nonseulement à l'égard de la Castille, mais encore envers la France. Pedro IV s’engageait à fournir six cents hommes d'armes contre Pedro le Cruelet mille contre le roi Jean ; il donnait à Charles cinquante mille florins pour dégager ses terres hypothéquées à Gaston Phébus son beau-frère et lui cédait à perpétuité Sos, Salvatierra et Villaréal, trois places importantes des montagnes dont îes Navarrais venaient de s emparer. De son côté, Charles le Mauvais promettait de

faire la guerre à Pedro le Cruel et donnait, en garantie, les qe de Sanguessa, de Gallipiensa, d'Uxoa,

d’Ainar, de Cazeras, de Pétilla et de Lapenna, échelonnées sur les cours de l’.ragon depuis les Pyrénées jusqu'aux rives de l'Ebre, Le mariage de Jeanne, sœur de Charles le Mauvais, avec l’infant don Jayme, et celui de Louis de Navarre, frère de Charles, avec une dame noble d'Aragon, devaient cimenter cette alliance. Les comtes de Ribagorça et de Transtamarre, plusieurs ricos ombres de Navarre et d'Aragon, (ee ‘Héputés de Llérida, de Saragosse, de pores et ae Perpignan contresignerent ce traité au château d'Uncastillo (21 février 1364 ). On assure enfin qu'une condition secrète complétait cet acte des deux monarques ambitieux et sanguinaires; Charles le Mauvais n'ayant pu assassiner Henri de Transtamarre, devait se dédommager sur Pedro le Cruel, et | promettait de partager son royaume avec son com— | plice. Pour arriver à la perpétration de ce crime, la présence d’un baron influent, un des plus anciens conseillers de la couronne, génait le despotisme de Pedro IV ; il résolut de s’en débarrasser, et la reine ne fut pas étrangere à cette pensée ere Bernard de Cabrera, si longtemps conseiller plénipoten tiaire de Pedro , n'avait pas applaudi à la conduite déloyale qui avait signalé ses démélés avec la Navarre et la Castille ; d’ailleurs n’était-il pas le membre le plus illustre et le plus respecté de cette haute aristocratie que Pedro avait juré de détruire? Son influence, seshautes vertus ne devaient-elles pas gêner l’absolutisme et les projets criminels du mo-

— A5 — narque? Quoi qu'il en soit, Pedro le fit emprisonner à Saragosse et traduire devant des juges; les magistrats refusent de prononcer une condamnation sans preuves, Pedro ordonne à son fils de faire exécuter le noble vieillard sur la place publique (juillet 1364 )°; et, pour détruire jusqu’au nom de l’homme qui avait voulu faire obstacle à son ompipotence, il confisqua ses biens et proscrivit sa femme et ses enfants. Des ce moment délivré de toutes les entraves que lui avaient opposées d’abord la constitution avec ses priviléges de l’ayuntamiento, puis sés conseillers les plus intègres représentés par Cabrera , il publia une série de décrets qui devaient élargir ét consolider les bases du pouvoir royal. Sous prétexte d'augmenter ses ressources militaires pour résister à la Castille, il ordonna à tous les généreux ou gentilshommes de se faire recevoir chevaliers dans l’année... La générosité, dernier degré de la noblesse, exemptait de toute charge ; la chevalerie exigeait l’entretien d’un cheval, l’attirail d'un homme de guerre et assujettissait le gentilhomme à marcher au premier ordre de son roi: cette mesure très-importante assurait à la couronne une armée permanente, indépendante des votes des ricos ombres, et la délivrait dela tutelle de la féodalité(22 juillet 1364). Réanissant ensuite les cortés à Barcelone, il parvient à faire ratifier le décret qui établissait la lieutenance, office que la guerre avec la Castille rendait, il est vrai, assez nécessaire ;

a Feliu t. I, p. 277.

et fait enfin sanctionner la création (1365)° de l’audience de Catalogne, formée d’un chancelier et d’un vice-chancelier, sur le modèle des parlements de Béarn et de Toulouse. Ainsi tous les actes de Pedro concouraient à l’organisation du pouvoir et à l’abaissement de la féodalité. Par l’extension de la chevalerie et de la générosité il formait une noblesse toute devouée au trône ; par la création de la lieutenance, il faisait de la Catalogne une vice-royauté, et pour ainsi dire une propriété de famille ; par l’organisation de lPaudience, il élevait la justice royale à un degré d’éminence qui n'allait pas tarder à faire rentrer celle des barons dans l'oubli.

Revenons à son alliance avec la Navarre et à sa lutte contre la Castille... Que deviennent les traités lorsqu'ils sont basés sur l'intérêt personnel et que Ja bonne foi y est étrangère? Pedro reconnut bientôt que Charles IT le trompait; la Castille venait d’envahir le royaume de Valence, et lorsqu'il somma Charles de tenir ses promesses en attaquant l'ennemi, il refusa d'exécuter cette condition. Pedro indigné résolut d'en tirer vengeance. Charles V venait de succéder au roi Jean et d’arriver à Toulouse pour travailler à régler les querelles des Béarnais et des Armagnacs; Pedro lui envoya des ambassadeurs chargés de lui proposer la paix. Le roi de France, qui trouvait enfin l’occasion de punir Charles le Mauvais de tout le mal qu'il avait fait au royaume, promit à Pedro de lui fournir cinq cents

a Folio, t. 11, p. 282.

— AT

Anglais. Le traité futsignésur cesbases, et Charles V chargea immédiatement Boucicaut et Saintré d’attaquer les possessions normandes de Charles le Mauvais. Malgré les secours envoyés par les Navarrais et le prince de Galles, la Normandie était perdue pour Charles IT, s’il n’était parvenu à apaiser le courroux de Charles V. Il comprit enfin que la Navarre devait renoncer à se venger de la France, et que les rois de Pampelune ne pourraient jamais usurper le trône des Valois; il envoya la reine Jeanne supplier Charles V de ménager ses domaines, et celui-ci, satisfait d’avoir montré à son beau- rie sa résolution et sa force, consentit à lui accorder une trève de trois mois qui ne tarda pas à prendre la consistance d’une paix définitive.

itt. 21