CHAPITRE IV

CONCrUSION.

Guerre de don Carlos. — Principaux mobiles des chefs Garlistest — Les guérillas, trahison de Nearolso, traité de Vergara. — Réductions des libertés provinciales. — anciennes races conservées dans les Pyrénées. ^— Les Gitanes. — Fragment de lear vocabulaire. — Indépendance, fierté individuelle des habitants des Pyrénées. — Leur industrie et leurs occupations. — Lear haine pour toute suggestion et réglementation administrative.— Les colporteurs. — Les bûcherons maraudeurs. — Protestation contre le code forestier. — Les bergers, leur réglementation.— Union complète des provinces françaises k FEiat. — Résistance des provinces espagnoles à cette absorption.

Le règne d'Isabelle II, et la guerre de don Carlos (1833 à 1837) sont des événements trop contemporains pour que leur récit trouve convenablement sa place dans cet ouvrage ; nous nous bornerons donc i\ signaler leur caractèi*e général et à faire ressortir les principes et les mobiles qui dirigeaient les chefs et les soldats d'une lutte héroïque qui ne cessa d'avoir la plaine de TÈbre et les Pyrénées pour théâtre.

Don Carlos et ses adhérents de la Castille et du centre de l'Espagne prirent incontestablement les armes au nom des intérêts et des droits héréditairesd'un prince qui, en sa qualité de Bourbon, ne pouvait reconnaître que la loi Salique ; les Catalans partageaient

CH. IV. LA NAVARRE s'iNSUROE CONTRE ISABELLE. 593

le principe qui n'avait cessé de régir les destinées des comtes de Barcelone et des rois d^Aragon. La Na* varre, au contraire, ne pouvait guère attacher d'importance à une exclusion féminine entièrement mé* connue dans sa constitution ; cependant ce fut cette même Navarre, très-étrangère à la question d'hérédité, qui prit les armes avec le plus d'ardeur, et les conserva avec l'héroïsme le plus opiniâtre : pourquoi ? C'est que la querelle dynastique, point de départ de la lutte, pour don Carlos et ses partisans, était fort secondaire au point de vue catalan et navarrais. Toutes les populations rurales des Pyrénées et une faible partie des habitants des villes levaient l'étendard de l'insurrection, comme elles l'avaient fait sous le roi Joseph et sous Ferdinand Vil : 1" pour protester contre le gouvernement de Madrid, objet constant de l'antagonisme des populations pyrénéennes ; 2** pour défendre ce qui restait de fueros contre les empiétements continus de ce même gouvernement (1) ; 3° pour réagir contre les tendances constitutionnelles des Chtnsiinos^ et relever l'étendard absolutiste et catholique de l'ancienne Armée de la foi.

Ces trois préoccupations étaient bien loin de constituer une doctrine homogène : aussi l'armée carliste de 1834, privée d'unité politique, fut-elle la réunion des mécontents aragonais, catalans et navarrais, heu-

(1) Bien que le gouvernement n*eût jamais officiellement Ytienacé Texistence des fuews, leur destruction était si bien Considérée comme la conséquence inévitable du triomphe de la politique unitaire de Madrid que tous les ctiefs basques et Havarrais appelaient les populations aux armes pour conserver leurs fueros et leurs privilèges. {Proclamation de Guiheialde^ biographie de Matvtto^ par Mitchell, p. 225).

594 PART. xvrr. composition îjw deux armébs rivales.

reux d'échanger des coups de fusils avec les Gastillai^d, plutôt qu'un parti défendant une opinion bien déterminée et marchant vers un but unique. Cabrera et ses Aragonais, Zumalacaregui, Verastegui, Mendizabal, Eguia et leurs Vasco-Navarrais, le comte d'Espagne et ses Catalans, formèrent toujours une agglomération d'individualités animées d'une fouie de jalousies et de prétentions rivales, suite directe des dernières années de la guerre de Tlndépendance, durant lesquelles les guérillas et leurs chefs s'étaient complètement séparés des généraux désignés par les juntes ; ils agissaient chacun de son côté, suivaient leurs inspirations per* sonnelles, faisant aux Français le plus de mal possible, quand ils pouvaient et comme ils pouvaient, sans plan de campagne et sans ensemble. En 183i les Christinos constitutionnels avaient remplacé pour les Catalans et les Basques, les Français libéraux et puis caiholiques de 1811 : aussi la guerre de don Carlos fut-elle, dès son début jusqu'à son dénouement, la continuation de celle du Trapiste, de Mina et du baron d'Eroles. L'irrésistible état des choses rendait, il est vrai, la dissémination des efforts, et la stratégie des guérillas inévitables. L'armée constitutionnelle de Gordova et d'Espartero fut toujours trois ou quatre tois plus forte que celle de don Carlos. En ISSà, celle-ci comprenait i peine 6,600 Biscayens, 1,700 Alavais, 1,600 Guipuscoans et 500 Navarrais. Le mouvement carlisle fut donc, à son début, essentiellement basque. Gordova commandait, au contraire, 12,000 hommes de troupes régulières. En 1836, les deux armées avaient augmenté leurs forces dans des proportions analogues; Eguia, général en chef de l'armée carliste, avait sous ses ordres 27,000 hommes de toutes armes, Gordova

GH. IV. LB FAKTI o'iSABBLLB TRIOMPHE, 595

commandait 100,822 fantassins, 4,085 cavaliers et 2,828 officiers. En 18SA, Zumaiacaregui, Tidole des Basques et le héros de la guerre des fueroB^ donna quelque unité aux opérations militaires ; mais, après sa mort, l'individualisme reparut dans Tarmée carliste et les opérations aboutirent à la trahison de Maroto successeur de Zumaiacaregui et au traité de Vergara.

Ce dénouement trompa toutes les espérances des trois fractions carlistes. Cabrera et ses amis, qui pla* çaient le rétablissement de Tabsolutisme politique et religieux en tête de leur programme, virent triompher le gouvernement constitutionnel et l'Eglise tolérante d'Isabelle II. Les Basques et les Navarrais de Zumalacareguy, après avoir fait des prodiges de valeur pour rendre à leur pays le règne des fueros^ durent subir la révolution de 1836 et le traité de Vergara qui détruisaient les privilèges des provinces; tous les chefs des guérillas enfin, qui n'avaient qu'une opinion sur la nécessité de déchirer Je testament de FerdinandVlI et de relever l'autonomie des anciens Etats pyrénéens: Navarre, Aragon, Catalogne, en face de l'unité absorbante du gouvernement de Madrid, perdirent leurs dernières espérances devant le triomphe définitif de la régente Christine.

La guerre de don Carlos fut donc beaucoup plus funeste à la Navarre, aux provinces basques, à la Catalogne et à TAragon, que celle de l'Indépendance. Cette dernière s'était terminée par l'expultion des Français, reculant devant l'opiniâtreté des guérillas, et la mauvaise fortune de Napoléon P' ; celle de don Carlos aboutit au traité de Vergara et à une nouvelle mutilation des fuerosm