M. le Prince à Lenet, 22 février 1659, B. N

longtemps, et non sans péril, travaillent, en France même, à son rétablissement, ou, si ceux-ci échouent, s'ils demeurent impuissants, pour défendre ses officiers, ses troupes, ses serviteurs, fournir des arguments aux négociateurs officiels ou officieux qui vont s'efforcer de le faire comprendre — l'honneur sauf — dans le traité de paix entre les deux couronnes, traité dont le prélude est la suspension d'armes conclue le 8 mai 1659 *.

i . Le 1 2 mai 1 659, Coude ordonne à Guitaut de faire publier

la >uspension d'armes dans ses quartiers : « C'est le premier acte de suspension qui fut fait du coté des Espagnols et de .M. le Prince », écrivit Guitaut en marge de la lettre de Coudé. Archives d'Époisses.)

LOUIS II DE BOURBON. 3i

NOTES

Page 6, note I . — Clerville Louis-Nicolas, chevalier de;, successivement promu sergent-de-bataille et maréchal-de-camp,

dirigeait tous les sièges importants depuis 1650. A sa mort, 1677, il avait la charge de « commissaire-général des fortifications et réparations des villes de France », dans laquelle Vauban lui succéda. — Yaub;n était déjà connu sous le nom de « diacre de M. de Clerville », malgré de fréquents démêlés qui remontaient au siège de Mardick 1657), et qui éclatèrent en 1668 avec une vivacité particulière lors de la construction de la citadelle d'Arras, « la belle inutile ». Dans cette discussion, Vauban eut pour lui l'opinion de M. le Prince, son premier général. — Nous n'avons pas à retracer ici la vie de ce grand homme, de ce grand homme de bien. Tout le monde connaît son œuvre, les principaux sièges du règne de Louis N1V, et cette admirable ceinture de forteresses, qui, pendant plus de cent ans, a miraculeusement protégé la France. Vauban comptait déjà six blessures en 4638; l'emplâtre vint plus tard à la suite d'un coup de mousquet à la joue reçu au siège de Douai en 1667. Maréchal de France en 1703, chevalier de l'Ordre en 1705, Vauban mourut en 1707, «le premier des ingénieurs et le meilleur des citoyens » (Voltaire .

Pages 7 et 8, notes. — les anglais aux dunes, les ked coats, morgan et lockhart. — Habits rouges, Red coais. Cette façon de désigner l'infanterie anglaise par la couleur si connue de son uniforme nous avait paru bien moderne et nous inspirait quelques doutes sur l'authenticité du récit de Morgan. Et d'abord cet uniforme existait-il alors? Nous devons

à l'obligeance de l'aimable et savant conservateur du British Muséum, M. Thompson, la communication d'un curieux document qui met ce point hors de doute ; c'est un contrat passé le 16 octobre 1649 pour la fourniture de 16.000 habits rouges destinés à l'armée parlementaire en Irlande (Council of State proceedings. Calendar of State papers). Voilà pour l'uniforme .

A true and just Relation of Major-General sir Thomas Morgan s Progress in France and Flanders, with the six thousand English, in llteyears 1657 and 1658, at the taking of Dunkirk and other important Places, at it was delivered by the General liimself. Tel est le titre du récit que le major-général Morgan a laissé de la campagne de 1658. L'authenticité de ce récit, publié pour la première fois à Londres en 1699, réimprimé dans les llarlcian Miscellanies [London, 1802, vol. III), et dans les Somer's Tracts (London, 1812, vol. VU), est non moins positivement établie par une lettre du major-général lui-môme (au docteur Barrow, 1675, B. M., Eg., 26. 18).

Thomas Morgan, colonel au service du parlement en 1645, major-général en 1654, débarqua en France le 29 mai 1657. A son retour (1659), il fut employé en Ecosse, et suivit l'évolution de Monk. La Restauration le récompensa par le don d'un domaine en Staffordshire. Il mourut vers 1678 (Thurloe's State Papers. Calendar of State Papers, etc.). Vaillant et bon officier sans doute, il devait être d'une humeur et d'une vanité intraitables, à en juger par les ternies dont il use pour parler non seulement de Turenne et des généraux français, mais de son chef direct, l'ambassadeur Lockhart. Morgan nous le montre sous un jour ridicule, paraissant le matin de la bataille des Dunes avec un bonnet blanc sur la tète,. pâle, défait, malade, et remettant le commandement à Morgan, puis se remontrant après la victoire, brillant de santé, superbe d'allures et de costume. Ces assertions du major-général sont démenties par tous les récits contemporains.

Lockhart, très ancienne famille d'Ecosse, florissait en 1150, et tirait son nom (Lock heart) d'une légende : un des chefs de la race, Siméon, aurait porté le cœur de Robert Bruce.

Né en 1621. l'ambassadeur, sir William Lockhart, avait mené une vie fort agitée. Enfant, il se sauvait de l'école de Lanark pour se soustraire à la cruauté du pédagogue; poursuivi comme un criminel par un père impitoyable, il échappe par miracle et gagne la Hollande, où il achève ses études. Quelque temps volontaire dans l'armée française, il revient dans sa patrie, adopte la cause que servait sa famille, combat sous le drapeau des Stuart à Worcester, passe deux ans dans la retraite, puis vient à Londres, où il gagne la faveur de Cromwell, qui lui donne la main de sa nièce, Robina Sewster.

Le premier usage que William fit de son influence fut de rendre à son père, Lord Lee, détenu à la Tour comme agent royaliste, la liberté que celui-ci avait jadis voulu ravir a l'enfant insubordonné. Aussitôt le traité signé avec la France, Cromwell donna à William Lockhart l'ambassade de Paris afin de lui assurer le gouvernement de Dunkerque. dont il fut investi après la prise de la place, sans renoncer a ses fonctions diplomatiques. Il avait l'oreille de Mazarin, qui l'emmena à Saint-Jean-de-Luz, où William réussit à faire écarter les prétentions de Charles II lors des négociations du traité des Pyrénées. Cependant, quand il vint à Londres rendre compte de sa mission, le spectacle que présentait l'Angleterre ébranla la fermeté, assez vacillante, de ses convictions républicaines. Ce fut Monk qui les raffermit, protestant qu'il resterait fidèle à la république et la maintiendrait. Sur ce, Lockhart retourne à Dunkerque, tout fortifié par ces déclaration- : i vain, son ancien camarade, le major-général Middleton, envoyé par Hyde Clarendon . vient lui faire les offres les plus brillantes s'il consent à recevoir Charles II da - - gouvernement. Lockhart ne fait que répéter les déclarations de Monk, et congédie Middleton assez brusquement. Sa montre était mal réglée; à ce moment même, la restauration s'accomplissait. Gouvernement et ambassade furent retirés au fils du vieux royaliste, qui dut aller chercher de nouveau la protection du lion néerlandais. Là il retrouva les puritains bannis, dont il ne partageait pas les doctrines, mais qui le croyaient animé d'un :timent égal au leur. Pressé par eux de faire une tentative contre le pouvoir mal assis de Charles II, il repoussa leurs vu. 3

3i LES PRINCES DE CO.NDK.

propositions 1665). La cour de Londres lui en sut gré et l'accueillit avec faveur lorsqu'il y fut amené par Lord Lauderdale 1671 . Le gouvernement de Charles [I avait besoin d'être habilement représenté en France; Lockhart reparut à Paris comme ambassadeur du roi d'Angleterre 1671 . Il s'était encore une fois retiré en Hollande, lorsqu'il mourut, non sans soupçon de poison (1675 .

Ce résumé des vicissitudes et des variations de la vie de Lockhart ne paraîtra peut-être pas sans intérêt. Tenant une grande place dans l'estime de ses contemporains, quoi qu'ail pu dire Moraan, il savait se faire redouter. Sa foi protestante était vive, militante; sur ee point il ne varia pas. « C'est un homme sobre et vaillant », dit Evelyn [Diavy, 1882, II, 299 . « plein de talents et d'honneur » [a man of parts and honour , reprend Clarendon [History of the Rébellion, I888, XV, I73 , o >a.L.re, vertueux, ajoute Burnet, et le plus généreux des amis ». L'evèque ne pousse-t-il pas un peu loin l'emphase et l'apothéose lorsqu'il ajoute : « le plus grand homme que ce pays ait produit en son temps après Sir Robert Murray »? [History of his own Time, 182.!. I. 77, 131; II, 84-86 .

Un des petits-neveux ou descendants de l'ambassadeur. John Gibson Lockhart, éditeur de la Quarterly Review, a épouséla tille de Sir Walter Scott et publie ses œuvres.

Page 10, note 1 . — Affaires d'Ostende et deIIesdin. — Le piège dans lequel tomba le maréchal d'Aumont avait été imagine et habilement préparé depuis plusieurs mois par un officier wallon nommé Spindeler, et les agents de Mazarin s'y laissèrent prendre. Il y eut même un traité signé : Ostende n'attendait que l'arrivée par mer d'un petit corps français pour se donner au roi très chrétien. Le maréchal d'Aumont fut chargé de l'expédition : il s'embarqua, le 2 mai, à Mardick et mouilla le lendemain devant Ostende; les conjurés n'étaient pas prêts; il fallut rester à l'ancre dans cette détestable rade. En ville, tout le monde était dans le secret, et chacun joua son rôle. Le 14 mai au matin, profitant de la marée, le maréchal d'Aumont entra dans le port avec quelques navires et débarqua avec cinq

cents hommes environ; on l'accueillit aux cris de : Vive la France! Soudain son petit corps fut enveloppé et fusille ii bout portant; tout ce qui avait débarqué fut tué ou pris. Les troupes restées en rade purent regagner Calais.

Le gouverneur de Hesdin, le marquis de Bellebrune, étanl mort le 16 février 1 658, le major de la place, Barthélémy de Meallet de Fargues, refusa de recevoir le nouveau gouverneur envoyé par le Roi. Le véritable instigateur de la rébellion était le maréchal d'Hocquineourt, qui, le il mars, se jeta dans Hesdin avec son régiment. Les prétentions exorbitantes des rebelles rendant impossible le retour au devoir, ils se tournèrent vers le prince de Coudé, qui conclut avec eux un traité en règle el leur envoya un détachement, commandé par Boutteville et Persan. Fargues logea ces troupes dans les faubourgs, sans vouloir laisser entrer personne dans la place; il relégua même Ilocquineourt à un rang si effacé que le maréchal prit le parti de se rendre à Bruxelles, où il arriva le 30 mars. — Fargues resta maître de sa place jusqu'à la paix des Pyrénées et fut compris dans le traité; mais le Roi n'oublia pas le traître. Fargues fut arrêté, jugé el pendu au mois de mars '.665 : « La condamnation portait pour vol, péculat, faussetés et malversations commises au fait du pain de munition » (Olivier d'Ormesson .