Le même au même, 2 mars. A. C. [minute

4. & C'est à vos deux lettres du 13 et du 2u rnay que je responds », écrivait Mme de Longueville le 2 juin 1656. Lettres inédites de Mme de Longueville, du prince de Conti et de Lenet au prince de Condé, publiées dans la Revue d'Histoire diplomatique, 1 888^ .

de Fiesque et

don Luis de Haro

oublier, a dit le cardinal du fond du cœur. » Mme de Longueville avait soin d'affirmer sa parfaite union avec Mmo de Chàtillon, passeport nécessaire pour toute proposition soumise à Condé. Le comte M. le Prince avait prêté l'oreille; mais au tra-

vers de ces préliminaires survint la mission du père Vanegas, puis la négociation Fuensaldafïa. puis encore le voyage de Lionne en Espagne. Condé dut s'expliquer avec le cabinet de Madrid par l'intermédiaire de son représentant, le comte de Fiesque : « M. don Louis 1 sait que je ne sera y jamais capable de rien faire au préjudice de mon honneur ny contre la parole que j'ay donnée à S. M. Cath. Quant à la seconde proposition de M. de Longueville qui regarde mon fils, véritablement si sad. Majesté et M. don Louis y voulussent consentir, je l'accepterois très volontiers, car j'y vois des avantages pour moy extrêmement considérables. Nonobstant cela, je n'y songeray en façon quelconque si S. M. et M. don Louis ne le trouvent pas à propos. 2 » Les ministres du roi, fut-il répondu, ne peuvent admettre que M. le Duc aille en France ni se sépare de son père, et s'étonnent que M. le Prince « ait confiance dans