I. Lenet à Watte ville, 2 novembre '16o2. B. N

homme comtois qui représentait le roi catliolique. — Disposant des vaisseaux et des soldats espagnols, avant tout préoccupé de servir la politique de son souverain, Watteville avait en Guyenne la même situation que Fuensaldana aux Pays-Bas, et se trouvait exposé aux mêmes attaques, aux mêmes reproches, qu'il méritait peut-être par certains traits de son caractère : « 11 n'y a jamais eu plus grand effronteur; sans luy, nous aurions Blaye, et les vaisseaux ennemis ne se fussent jamais assemblés. 11 a perdu toutes nos allaires, et nous a pris 300.000 escus de nostre argents »

Le grief le plus sérieux invoqué contre Watte- \ilie était sa persistance à changer la destination des subsides envoyés de Madrid, arrêtant ces derniers au passage pour les affecter à diverses dépenses, au mépris des plus formels engagements. On considérait ce manque de foi comme la cause déterminante de la défection de du Daugnon.

Nous avons déjà parlé de cet étrange person- Le yice-amirai

... • , 1 •! de France

nage, qui avait si lestement mis a la voile pour du Daugnon

, . , , . et la flotte

soustraire son escadre au canon le jour ou lut ce la Charente, frappé l'amiral de Brézé -. Précurseur des.flibus- a Z^Tnn

(•2~ février 1653).