Mazarin à M. d'Avaugour, U décembre

Cette opinion de Mazarin, très arrêtée, tout au moins très afiichée, explique Tâpreté avec laquelle il poursuivit et fit poursuivre ceux qui, à l'intérieur, s'occupaient des intérêts de Condé. Essayant de jouer au Richelieu, il voudrait frapper de terreur quiconque pense encore à M, le Prince, et il cherche des exemples à faire.

Tout d'abord * son choix se fixa sur Marigny, dont il redoutait la finesse, l'intrigue, les relations : « Profitez de la conjoncture pour châtier ce drôle rigoureusement; et si l'amnistie vous gêne, guettez l'occasion qui ne peut manquer; il ne donnera que trop de matière. » Ainsi « recommandé », étroitement surveillé, le poète satirique put se dérober quelque temps aux recherches; puis, le péril augmentant, il gagna Bruxelles et reprit son métier de voyageur au service de M. le Prince, consacrant à l'éducation littéraire du duc d'Ânguien les loisirs que ses missions lui laissaient.

Egalement signalé par la police de Mazarin, Vineuil fut moins heureux. Arrêté en Champagne, il resta plus d'un an à la Bastille, et courait chance de n'en pas sortir vivant, lorsque M"® de Châtillon lui ouvrit les portes. Alla-t-il jusqu'à rendre à

1 . Avant môme de rentrer à Paris (lettre écrite de Sedan le 20 octobre 1652).

Tabbé ' Foùcquet, par rîntermédiâire dé la belle duchesse, quelque service qui né fut pas du goût de M. le Prince? 11 est certain que Coridé ne voulut pas le tolérer en Flandre, et, à tort ou à raison, dénonça partout la conduite de « ce coquin » .

GourvîUe aussi avait été fort avant dans la confiance de M • le Prince et fut un moment en péril. Moins lettré que les précédents, et beaucoup meilleur homme d'affaires, il sut se rendre utile ailleurs, et, se consacrant aux intérêts de son ancien maître, le duc de La Rochefoucauld, il fit si bien que, sans trahison, il ga^a les bonnes grâces de Mazarin. . .

Arretutioa de Los arrestations se multipliaient ; mais on n'enferdecroiLj. mait que des misérables et des inconnus, modestes nuentu câose. servitcurs des pnnces, comnus, valets . de pied,

vivandiers, dénoncée pour avoir remis des lettres, porté un message, ou bien d'obscures victimes des rancmies amoureuses de l'abbé ï'ôucquet, comme ce joli petit abbé Cambiac, si souvent nonuné par Bussy. Les hommes de marque étaient en fuite, ou s'abritaient les uns dé l'amnistie, les autres de divers traités.

Enfin un des magistrats « relégués » par la déclaration royale d'octobre 1 652 est arrêté en rupture de ban par le chevalier du guet (12 mars 1653). C'était un conseiller au parlement de Paris, fort

LOtJlS 11 DE BOURBON. 377

connu» mêlé depuis plusieurs années à toutes les négociations, même & celle de Munster, & tous les accommodements» celui de Turenne en 1651 par exemple, à toutes les intrigues des deux irondes. Intermédiaire habituel de la Palatine, Foucquet de Croissy, se croyant couvert par l'assentiment tacite du cardinal, était revenu à Paris sans trop de mystère; mais le moment était mal choisi : on cherchait un complot ; des lettres compromettantes avaient été saisies^ Croissy fut logé au Bois de Yincennes, et le Roi avait nommé quatre commissaires pour travailler à Tinstruction dé son procès, lorsque le premier président de Bellièvre intervint : « Cette forme de nommer des commissaires avait paru extraordinaire et sans exemple ^ » ; la cause l'ut renvoyée au parlement. C'était un coup perdu. Ou'attendre d'une procédure dont la lenteur normale allait être volontairement prolongée?

Ainsi lès prisonniers d'État manquent ou échap- i^ priMnnier»

, * . * de goflRe}

pent. Il y avait bien les prisonniers de guerre; cjougny,

Gnyonnet.

on en ramassait tous les jours. Voilà des Français, Doute na low

. litiiitioii;

des rebelles; de ce chef ne pouvait-on les attein- négociation». Lee

otages;

dre? La matière était délicate. oiiardin.

Etait-il loisible de pendre ou décapiter des