Le Tellier à Mazarin, 20 octobre 46ë2. B. N. ^ La rela

tion à Tatlentat du 4 juillet; mais il se présente comme Tinstrument résigné d'une volonté plus forte, soumis aux inspirations de qui? — de l'homme dont il poursuivait la ruine. Il a bien donné les ordres; mais ce serait Condé qui les aurait dictés, — Si la pièce a quelque valeur, elle est à la décharge de M. le Prince ; l'aveu subsiste, et l'accusation tombe d'elle-même.

Nous ne cherchons pas à voiler les erreurs, les fautes de Condé, ses actions blâmables; nous n'avons pas dissimulé ses pactes avec l'étranger, ses violences à la grand'chambre, ses relations avec rOrmée de Bordeaux, ses tentatives pour capter la démagogie parisienne. Quant à la journée du A juillet, assemblée, sédition, tout avait été préparé en dehors de lui, contre lui; tout s*est accompli sans lui. Un coup d'œil donné aux pages qui précèdent lèvera les doutes du lecteur impartial. On peut reprocher à Condé une attitude insouciante, ne pas accepter l'explication, à notre avis satisfaisante, que nous avons donnée de son inaction ; cette indifférence ne le rendrait pas coupable du crime, et le mépris qu'il a toujours témoigné pour ces accusations ne saurait être invoqué contre lui. Dans cette obscurité, n'est-ce pas le cas de

tion de M. d*AJigre, dont Le Tellier annonçait l'envoi, n'est pas jointe à la lettre.

reprendre raxîome : rem cui prodest7 Ce ne fut certainement pas M. le Prince.

Monsieur règne à THôtel de Ville, y installe ses âmes damnées; le duc de Beaufort est nommé gouverneur de Paris en récompense de sa conduite dans la soirée du 4; le vieux Broussel étale sa nullité dans TofiTice délicat de prévôt des marchands. L'abbé Foucquet a retrouvé son terrain ; il n'a qu'à changer ses batteries ; à l'agitation populaire, qui a discrédité tout le monde et dont la nuit du 4 juillet marque l'apogée, va succéder l'agitation bourgeoise qui aboutira au retour du Roi; après la « sédition de la paille », les journées du a papier » .

Si M. le Prince eût voulu faire de la terreur, l'instant était propice. L'exode des « mazarins », des royalistes, des pacifiques avait pris un nouvel essor; mais la panique ne dura pas. Gondé perdit des sympathies un moment reconquises, et il ne chercha pas à se faire redouter. Il a eu Paris pour lui pendant deux jours; Paris lui échappe. On saluait le sauveur, on maudit l'incendiaire. Ses ennemis de toutes nuances exploitent ses incertitudes, son indifférence, et cette sorte d'apathie où il retombe après un effort héroïque ; Marigny prononce quelque part le mot de léthargie. Tous travaillent à Fisoler, à le détacher du parlement et

Lm anDemit

de Condé

à rœaTre.

M. le Prince pandyté.

du peuple, de la Fronde, ancienne ou nouvelle, et du Luxembourg, le dénoncent comme favorable à l'accord avec la cour, le traitent de « mazarin » masqué, et aspirent à rompre les négociations auxquelles il a part, pour les reprendre en l'excluant. Le Roi Ah ! que Mazarin joue bien la comédie quand il

'une lettre de' s'indigno à la seule pensée d'une rupture entre M. le (27 août.) Piince et Son Altesse Royale : « Il n'y a pas de bon François qui ne doive souhaiter de les voir toujours bien unis, pourveu qu'ils se disposent à profiter des bontés que le Roy a pour eux, veu que le repos de l' Estât seroit pleinement restabli par ce moyen, au lieu qu'il ne pourroit estre qu'imparfait s'ils estoient séparés l'un de l'autre*. » Mais comme le cardinal se réveille et montre le fond de son cœur dans sa dépêche du lendemain, et avec quelle ardeur il reprend la thèse de la séparation des deux princes ! Le Roi et la Reine n'ont pas de ces finesses. Résolument, hautement, dans leurs actes, dans leurs écrits, ils distinguent toujours la cause de M. le Prince et le frappent d'exclusion. Gaston et Condé ayant écrit à Sa Majesté pour La supplier de vouloir bien recevoir leurs envoyés, le Roi répondit à Gaston avec bienveillance, mais il n'ouvrit même pas la lettre de M. le Prince*.