Marguerite de Bourbon, née en 1536, morte jeune
4. Catherine de Lorraine, née en 4552, plus tard duchesse de Montpensier; Henri de Lorraine, duc de Guise, né en 4550. — Voyez la correspondance Chantonnay. Lettre du 4 6 juin 4564.
dit, à Catherine d'Albon, fille du maréchal de Saint-André ; mais celle-ci venait de mourir subitement, et l'on attribuait cette brusque fin à un crime infernal de sa mère : en rompant par un empoisonnement l'union projetée entre les deux enfants, elle aumit voulu, croyait-on, faciliter le succès de ses propres prétentions sur la main de Condé. Rien ne s'opposait donc à la double combinaison que les faiseurs de nouvelles avaient inventée ou propagée, si ce n'était le bas âge des futurs époux : le moins jeune n'avait pas quatorze ans. Cependant ces premières rumeurs trouvèrent peu de crédit, et, quand on vit d'autres partis offerts au jeune Henri de Lorraine, elles tombèrent complètement; mais déjà il en circulait d'autres plus importantes et peut-être mieux fondées. Cette fois il s'agissait de Condé lui-même, et on le mariait, tantôt avec la fille du feu duc de Guise S tantôt avec sa veuve, Anne d'Esté, encore fort belle*; d'autres enfin lui faisaient épouser la jeune et séduisante reine d'Ecosse, qui avait laissé tant de souvenirs à la cour de France '.
4. LeUre de M. de Losse, gouverneur de Lyon, à M. de Gordes, lieutenant de roi en Dauphiné, H mai 1565. (Archives de Gondé.] — Voyez Pièces et documenls, n® XVII.
î. De Thou. — D'Aubigné, etc.
3. Elle (Marie Stuart] me dit les recherches que lui faisoient plusieurs princes...; encore quelques-uns de ses sujets avoient
condé prend II n'y avait pas à en douter : les Guise, privés
parti pour le car-
dinai de Lorraine d'autorité par la mort du chef illustre de leur
dans ta querelle
avec le maréchal maisou, Cherchaient à se lier avec Condé, et lui-
de
Montmorency même, toujouTs sans ficl contre des ennemis abattus, semblait assez disposé à un rapprochement « A son retour du concile de Trente (décembre i56<i), le cardinal de Lo/raine était passé par Soissons, ob le prince vivait retiré, depuis son veuvage, auprès de sa sœur Catherine, abbesse de Notre-Dame; l'entrevue avait été, assurait-on, très cordiale. En quittant Soissons, le cardinal se rendit à Paris. A peine y était-il arrivé que le maréchal de Montmorency, gouverneur de l'Ile-de-France et son
voulu mettro en avant le prince de Condé, qui esloit pour lors veuf, afin d*unir la maison de Bourbon en meilleure amitié et intelligence avec celle de Lorraine... [Mémoires de Castelnau, liv. V, chap. XI.)
. . . . Lo cardinal brigua Trafiquer une fausse ligue Avec lo prince do Conlé.
Il fait au prince avoir onvie D'épouser la reine d'Bscosse, Bt toujours de promesse fausse.
Il paist ce prince débonnaire.
U faisoit mener cette affaire
Par deux moinesses sœurs du prince.
[Épislre du coq à l'âne, dans les Additions de Le Laboureur aux Mémoires de Castelnau.)
ennemi personnel, l'expulsa brutalement de la ville, sous prétexte que le prélat avait violé les édits en se faisant accompagner d'une bande d'hommes armés. Cela causa un grand émoi ; les soldats du maréchal avaient fort maltraité la suite du Lorrain; un de ses serviteurs avait été tué, D'Aumale vînt rejoindre son frère à Meudon; de son côté, Montmorency appela ses amis, et CoHgny accourut des premiers. Condé, au contraire, prit parti pour le cardinal et blâma hautement Montmorency : « C'est trop pour une plaisanterie; c'est trop peu si c'est sérieux », dit-il tout d'abord.
Ce langage, auquel on ne s'attendait pas, donna condé amve à
rv A • 1 iA T P"'" (juin 1565).
i penser. On crut y voir le symptôme d une po- sonatutudo
itique nouvelle, la confirmation des rumeurs déjà ies*Stosde»
)ropagées et le premier résultat de la mystérieuse p'^ " ° • .
entrevue de Soissons. Bientôt on répandit dans
Paris que Condé an-ivait avec une gi'osse troupe
30ur ramener de vive force le cardinal de Lorraine
3t le duc d'Aumale, « ses cousins », avait-on soin
l'ajouter. Le maréchal de Montmorency crut
devoir sortir avec tout son monde, comme pour
livrer bataille (juin 1565); mais il ne rencontra que
le prince seul, suivi d'une faible escorte, n'ayant
d'autre projet que de traverser Paris pour se
rendre auprès du Roi à Bayonne et y saluer la
reine d'Espagne. Condc se montra fort blessé de ce déploiement de forces, et le maréchal embarrassé, prétendant n'avoir songé qu'à lui faire honneur, s'empressa de licencier son imposant cortège. Pendant son séjour dans la capitale, qui dura sept ou huit jours, le prince fut visité par les principales autorités, et Ton remarqua le ton de ses réponses. L'évêque de Paris reçut de lui l'assurance qu'il protégerait l'état ecclésiastique, et qu'il regrettait ce qui s'était passé à l'entrée du cardinal de Lorraine. Au parlement, qui se plaignait de ce qu'on avait prêché dans sa maison par contravention à l'édit, il déclara que ces prêches n'élaient pas autorisés par lui, et qu'il n'y assistait pas.
Les réformés témoignèrent a une grande jalousie » de cette attitude ; « beaucoup se sont distraits ou pour le moins ont rabattu quelque chose de la volonté qu'ils avoient de luy faire service* », et leur humeur se donna cours dans de sanglantes satires*. Ils étaient, nous l'avons déjà dit, injustes
4. M. de Cadenet à M. de Gordes, 4 4 juin 4565, archives de Condé. — Cette lettre contient la plus grande partie des détails que nous avons donnés. Nous en citons encore quelques passages un peu plus loin. Le point do vue de M. do Cadenet était juste, et son intimité avec la maison de MontmoreDcy lui permettait d'être bien informé. (Voyez Pièces el documents, n® XVII. Voyez aussi le Journal de Bruslai t.)
