I6TRIB ET PROVINCES ILLTRIENNES

Nous n'insisterons pas sur les conclusions do mémoire que nous tenons d'analyser, les rapprochements indiqués par les auteurs, comme la place qu'ils assignent au groupe numraulitique par suite du manque de données surfîsammcnt exactes, ne pouvant point être admis après tous les faits exposés dans la première partie de notre troisième volume. iMais nous ne |)ouvons passer sous silence les doutes que fait naftre la détermination des fossiles de cette assise supérieure où nous voyons mentionner , sans aucune observation, la Terebratula caimea de la craie , la T. biplicatn du grès vert inférieur, la Trigonia longa du même groupe, le Mtcrasterbufo et le Spantangus suborbicul-aris ûe\B craie lufTeau. Cette association serait d'autant plus étrange qu'aucune de ces prétendues espi'ces crétacées ne se trouve dans le ciilcaire numniulitîqnc inférieur où nous voyons citer aussi une Penlacrine dugault et une autre de la craie, tontes deux plus que douicnses pour nous. Celle |)arlic du travail de MM. Cornalia et (Jiiozza exige donc de nouvelles éludes sous le nippon paléoniol(>gique comme sons celui du véritable gisement de certains fossiles. Quant h la carte qui l'accompagne, on conçoit qu'elle diiïère essenliellement de toutes celles qui Tout précédée, et la diOférencc principale consiste dans la psitiim ns^^ignée aux grèjs et plus pariiculièremeut au tassello, lequel, rap|)orté d'abord au trias ou au giès \ert, se trou\e n'éiredéfiniiivemeut qu'une assise subordonnée du groupe nummulitique.