DOILLOT
Lombard, jésuite*
SORBT.
Chabaub, oratorîen.
SORBT.
Courtois Jésuite.
Le même.
GuÉif ARD, jésuite.
Soret.
Thomas.
Le même.
Le même.
Le MÊME.
Thomas et Gaillard.
Laharpi.
Le MÊME.
Gaillard.
Chamfort.
Laharpe.
Necker.
Lahaupb.
Rbmt*
Garât.
Gahat et Lagretblle aine.
Garât.
Noël.
{Pas de lauréat).
influence de la peinture sur les mœurs. Allent.
Elude des langues grecque et latine. Veau de Launoy. Perfection de la sculpture antique. Emerig-Dayid.
Cérémonies des funérailles. Amaury Duyal et Millot. Eloge deBoileau. Auger.
Eloge de Dumarsais. De Géramdo.
Eloge de Corneille. Yictorin Fabrb.
Eloge de Montaigne, M. YiLLBMAnf,
f$14. Pq la critique littéraire. M. VluJLEiutii.
(815. ioie la YcrsificatioD. Scom.
1816. Eloge de Montesquieu. If* Viiaehaih.
^^18. ]&loge de Rollin. ||. Qrrtille.
^^20. Le barreau et la tribune. M. PBiiAMALU.
1^1. Le génie poëiique. ^ M. Thbt.
i822. Eloge de ^sage. M V- Patin et Mautotouu.
^m. Eloge de de Thou. MX. Pat» et fmvL. Cbasui .
i$37. Eloge de Bossuet. MH. Patih ^t S.-lUmc Gnuwnr. ^828. Pi^ogrès de la langue et de 1^ | yryt
mtéramre françaises depiria ^ 9..m^c Gira»»
commencement du Xle siècle ^^j,^^ Chasm.
jusqu'à 1610. )
^831. l^loge de Lamoîgnon Malesliierbes. M. 94X1(11 (1).
^836. rui courage civil, de ses diCféreats
caractères, etc. M» ?-• VAUCuta.
^92B. Eloge de Gersoo. MM. P. FAueiaB et Duprè-La8aui(S). ^840. Eloge de Mme de Sévigné. Mme Aitf ABI.K Tastv.
1843. Eloge de Pascal. MM. IBawèm» el IIbiioulih
(1) Vonée luivao e, en 1832, il ne fui pas déoemé d« pris «FéloqaeBee; D^isM. AUtler obtint un prix Montyon de 10,000 fïaoçt poar ipo .Qnfia|ii4e . \* Influence des lois sur les mœurs el de VIfifluçnce (ht W^eiu^ #if (ff.^- Voici un passage du rapport d'Andrieux, qu'il est bon^e i;e]{^o4uU:4 s « ÎUA/Df^' dénie a touIu que son secrétaire perpétuel Ht partau j^iiblic à'ùàk ç(]^nHaDf6 . «Mez singulière qui s'est présentée lorsque l'Académie a en féaân son |i^- |i(6i»l. £lle a oUTerl le billet cacheté qui était joint à roMvrage^ et ell» f > trouvé le nom de l'auteur ai^si énoncé : JuL^S DABMpiip, dif^JK^ MâgSft^ correspondant de rïnstitut, à Strasbourg. M. Mailer at d^vii, 4écltf 4 <iuJiLMt lui-même l'auteur, et il Va justifié par des preuves. L'ÂcadCemie nç. comK^^ pas encore quel motif a pu engager l'auteur à employer cette éipècû WiélUi^ement ; elle conseille à tous les concurrents i venir de ne i«iMÎi réOMÎrir i une siipposiiion de noms qui pourr^ii^ en Gari«in4 cayi« 4oq9eB \\j^ % de graves difficultés lorsqu'il s'agirait de délivrer le prix* »
(â) L'Académie, après avoir hésité entré ces depx concurrenlf, {0 décida à partager le prix pour récompenser en eux des qualités ^dltëtié's, Ukit éplement remarquables. M. Salvandy, alors ministre de l'insimctioB publkpM^ M directeur de l'Académie française pour le trimestre^ dçnM «n P^o <(icmsiance un.Q nouvelle preuve de la faveur qu'il accordait aqx I^tbr<» ^H pria Sa Blajefeté dé doubler le prix partagé, faveur qu'il n'eut pis dp pétnç. & obumir.
- OÔ —
