Idem., p

Nous arrivons ainsi à une conclusion qui peut trouver sa confirmation dans l'opinion de Weaton, lequel a écrit : « L'Egypte fut possédée par la Porte « Ottomane pendant la domination des mamelouks « plutôt comme un Etat vassal que comme une pro- « vince » (1).

Si nous avons insisté un peu longuement sur la nature des relations entre l'Egypte et la Sublime- Porte, ainsi que sur la nature de la souveraineté de l'Etat Egyptien sous le gouvernement des beys, c’est que nous estimons que, pour pouvoir établir solidement une situation de droit international, il faut connaître, non seulement les faits qui étayent cette situation, mais encore les situations antérieures qui

permettent d'éclairer et de comprendre le régime dont elles dérivent et dont elles sont l’aboutissant.

Pour être à même de juger la portée des firmans de 1841, et de déterminer sciemment la position internationale qu'ils font à l'Egypte, il est aussi nécessaire de connaître la nature des rapports entre la ‘Sublime-Porte et Mohamed-Ali, qu'entre la Sublime-

Porte et les prédécesseurs du Pacha-el-Kébir.