Beaucourt, op. cit., II

132 cii.vpiTHK m

ces pourparlers n'est pas discuté; il n'en est pas question, c'est vrai, mais si ce bon vouloir eût été l'objet de quelques doutes, ces doutes n'eussent pas été passés sous silence; en second lieu, le choix des ambassadeurs est un indice significatif. Si Charles VII députe à Venise deux des diplomates qui avaient négocié avec Sigismond, c'est que par cela même ils étaient mieux préparés à transmettre à la Seigneurie les vues de l'empereur et à mener à fin des négociations de paix ; de plus, ils étaient assurés d'un bon accueil s'ils étaient obligés d'aller de nouveau conférer avec Sigismond.

Quoi qu'il en soit, l'abbé de Saint-Antoine et Alain Chartier arrivèrent à Venise à la fin d'avril ou dans les premiers jours de mai 1425 *.

Ils firent, probablement le 2 mai, leur exposition à la Seigneurie : le lendemain, le doge, en son nom, présenta au Sénat son rapport sur ces propositions ^ Artaud de Grand val et Alain Chartier avaient déclaré

1. Sur le rôle d'Alain Chartier, on pourra consulter notre article déjà cité, publié dans la Revue historique, XLV, 296 et suiv. Nous avions pensé un instant, vu le court délai écoulé entre le départ de l'abbé de Saint- Antoine et de Chartier pour l'Allemagne et leur arrivée à Venise , qu'ils avaient traversé cette ville à leur aller auprès de Sigismond ; toutefois, si leur voyage se fût effectué dans cet ordre, la proposition d'arbitrage du roi de France eût été nue des principales matières de leur ambassade à l'empereur, et Chartier n'eût pas manqué d'y faire allusion dans un des discours qu'il prononça devant lui; or, ces harangues, qui nous ont été conservées au nombre de trois et que M. Delaunay a publiées daus son Etude sur Alain Chartier (Paris, 1876), p. 218 et suiv., sont muettes sur ce sujet, ne mentionnent même pas Venise et ne traitent que de la nécessite pour le roi de Hongrie de se rapprocher de Charles VU, afin d'éteindre le schisme.

2. C'est le document que nous avons publié dans la Revue historique, lac. cil. La bibliothèque Marcienne possède une copie de cette pièce que Valentinelli (op. cit., p. 139) a analysée.

LA FRANCE ET VENISE DE 1424 A 1412 lo3

que leur maître, affligé du différend qui existait entre Sigismond et la République, proposait son concours pour ménager un rapprochement entre les deux parties et c|u'il leur avait remis ses pleins pouvoirs pour agir dans ce sens. Le Collège, par Torgane de A. Contarini, de P. Lorédan, de S. Venier et de P. Dandolo, Sages du conseil, et des Sages des terres nouvellement accjuises ', demanda au Sénat de remercier le roi de France de ce témoignage d'affection, d'affirmer hautement, par la même occasion, les sentiments pacifiques de la Seigneurie, enfin d'agréer les offres d'arbitrage du roi, sous réserve du consentement du duc de Milan, allié de Venise. Le Sénat approuva cette motion presque à l'unanimité et décréta d'aviser sur le champ de sa décision Paul Correr, orateur vénitien à Milan -, afin cju'il l'annonçât au duc.

Peu après, l'abbé de Saint-Antoine partait pour l'Allemagne. Il semble cjue Chartier, soit qu'il ait prolongé son séjour à Venise, soit qu'il ait été obligé de regagner directement la France, afin d'avertir Charles VII de l'accueil que la Seigneurie avait fait à ses ouvertures, ne l'ait pas suivi au cours de cette nouvelle pérégrination. En effet, l'abbé de Saint-Antoine désormais figure seul et est seul cité dans les documents vénitiens relatifs à cette mission.

Artaud de Grandval rejoignit Sigismond, suivant toute vraisemblance, à la fin de juillet ou dans le cou-

1. Plus tard, lorsque les possessions continentales de la République furent accrues, ils furent appelés Sages de terre ferme.