Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XV, fol

2. Ces défenses sont du 8 février 1437 [Ihid., XV, fol. 17 v), des 23 et 25 mai 1440 [ihid., XV, fol. 22 V et 23).

3. Il était le 23 octobre à Aix (Lecoy de la Marche, op. cit., II, 445).

4. Ce concile siégea du 26 février au 24 mars 1439 (Vast, Le cardinal Bessarion (Paris, 1878), pp. 87-114).

5. Osio, op. cit., III, 288. Cf. Perrens op. cit., I, 100; Pastor, op. cit., I, 249; Lecoy de la Marche, op. cit., I, 266, etc.

restèrent plutôt unis à René et, par contre, les Génois se renfermaient dans une réserve très significative.

En résumé, Venise ne servit pas les intérêts angevins à Naples lors de cette première expédition. Les. difficultés auxquelles elle était livrée au même moment suffiraient à expliquer son abstention ; mais la Seigneurie se vantera plus tard à René II d'avoir fait des sacrifices pour René I". Nous croyons avoir montré que si les circonstances eussent été différentes, si Venise n'eîit pas eu alors les bras liés, sa conduite eût été la même. Elle attendait, comme toujours, la victoire pour faire un pas décisif et se prononcer : ce qui le prouve bien, c'est la désinvolture avec laquelle elle se rallia à Alphonse, dès que la cause angevine eut sombré. Certes, on n'oserait pas le lui reprocher. Elle pratiqua dans toute sa rigueur la politique des intérêts qui gouverne le monde, et, dans le cas présent, ce ne fut pas une politique étroite ni à courte vue, puisque, dix ans plus tard, par le simple jeu des choses humaines, Florence et Milan devaient combattre, avec René et avec Alphonse, Venise.