Rymer, Fœdera, XI, 59. Cf. Beaucourt, op. cit., III

d'armes que Tinterruption de la guerre anglaise laissait oisifs et que, toutefois, on ne pouvait licencier tout à fait, de peur d'une reprise des hostilités à l'expiration de l'armistice. On sait que l'éloignement des gens de guerre avait été un des principaux objets de l'expédition du dauphin contre les Suisses ' ; mais, cette campagne terminée, il fallut trouver un autre débouché aux compagnies. Dès le mois de décembre 1444-, Cosme de Médicis redoutait qu'une partie de cette soldatesque ne fût destinée à franchir les Alpes pour appuyer les revendications de René et celles du duc d'Orléans, et il faisait part de ses appréhensions à Sforza. Déjà le pape avait nommé le dauphin gonfalonier de l'Eglise (septembre) ^, ce qui indiquait bien qu'il se préparait quelque chose. Effectivement, à la fin de l'année, Charles VII envoyait le sire de Gaucourt ^ au duc de Milan pour le prier de restituer Asti au duc d'Orléans. Philippe-Marie répondit au roi de France en lui dépêchant, dans l'hiver de 1444-45, l'évêque d'Albenga '. Il était chargé de décla-

1. On trouvera le récit de cette expédition dans l'ouvrage de M. de Beaucourt, lY, 1-77 Voir aussi Tueley, Les écorcheurs sous Charles VII (Montbéliard, 1874), 2 vol. in-8°. On sait que récemment M. Leroux, Nouvelles recherches critiques sur les relations politiques de la France avec V Allemagne (Paris, 1892), p. 242 et suiv., s'est attaché à établir que cette expédition fut dirigée contre le duc de Bourgogne au proflt de René d'Anjou, duc de Lorraine.