Osio, oj). cit., III, n
Philippe-Marie, s'il plaisait au roi de faire quelque entreprise en Italie , mettrait à sa disposition 3000 chevaux et 1000 fantassins, pour six mois, contre n'importe quelle puissance italienne, excepté celles désignées plus haut et le roi d'Aragon. Par un article final, Thomas de Bologne, qui avait dépassé sur plus d'un point ses pouvoirs, réservait la ratification de son maître, et Charles VII lui accordait jusqu'à la fin de février pour la faire parvenir. Alors même que le duc la refuserait, il n'en serait pas moins tenu de remettre avant Pâques Asti à Théodore de Valpergue ; d'autre part, il serait libéré de toute promesse qu'il aurait faite au duc d'Orléans, et le roi ne pourrait céder Asti à ce dernier qu'avec l'agrément du duc de Milan. Enfin il était reconnu que, dans tous les cas, un traité ordinaire, c'est-à-dire n'entraînant aucune alliance, existait désormais pour 20 ans entre la France et Milan, et que les clauses susénoncées concernant Asti et Gènes * seraient exécutoires.
1. C'était là une condition très importante aux yeux du roi, qui, depuis le mois d'août 1446, étudiait avec des citoyens marquants de Gênes les moyens de réduire la République en son obéissance. Le 21 décembre 1446, Guillaume, bâtard de Poitiers, un de ses mandataires, avait même signé avec Jean-Louis de Fiesco un traité par lequel celui-ci s'engageait à seconder le roi de tout son pouvoir dans sa tentative de récupérer Gênes (B. N., coll. Dupuy 760, fol. 63-64). Une ambassade composée de l'archevêque de Reims, de Jacques Cœur, de Jean Chambes, etc., fut députée par le roi à la frontière pour concerter les dernières mesures avec Janus deCampofregoso, l'adversaire décidé de Bernabo Adoruo, qui ne se maintenait sur le trône ducal qu'avec l'appui du roi d'Aragon. Mais à peine Campofregoso, grâce au secours des Français, se fut-il emparé de la ville (30 janvier 1447), qu'il déclara qu'il avait conquis la ville et le pays par l'épée et qu'il les garderait par l'épée : l'occasion de reprendre Gênes était perdue. On trouvera le détail de toutes ces négociations que nous
Toutes ces négociations, toutes ces allées et venues d'ambassadeurs et de messagers n'avaient pu se faire sans éveiller l'attention des Vénitiens. A la fm de l'année 1446, ils avaient député à Charles Vil un personnage nommé Scipion Caraffa, qui semble appartenir à l'illustre famille napolitaine de ce nom et être agent du roi René ^ La mission de Caraffa fut sans doute plutôt officieuse qu'officielle, car il n'en est pas fait mention dans les délibérations du Sénat vénitien, sans l'autorisation duquel aucune ambassade importante ne pouvait partir. Quoi qu'il en soit, l'orateur vénitien, qui paraît avoir surtout été chargé d'assurer le roi des bonnes dispositions de la Seigneurie, rapporta de France une lettre de Charles VIÏ remerciant le doge et lui annonçant le prochain départ de ses envoyés pour Venise ^
Conformément à cette promesse et à celle qu'il avait faite à Visconti, dans les premiers jours de janvier ^,
avons résumées brièvement dans l'ouvrage souventcitéde M. deBeaucourt, IV, 237-244. Cf. Clément, /«c/wes Cœur et Charles F//(Paris, 1886), p. 133.
1. Nous ne serions pas surpris que CarafFa ait été député à Venise par René : nous le verrons y accomplir une mission en son nom, le 6 décembre 1454 (Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XX, fol. 49).
2. B. N., ms. lat. 5414 a, fol. 73 v° et fr. 5909, fol. 217 V ; cf. Beaucourt, op. cit., IV, 245, et Vallet de Viriville, Histoire de Charles Vil, III (Paris, 1865), 127. Cette lettre non datée doit être de la fia de décembre 1446 : l'ambassade annoncée ne quitta la cour, comme nous le verrons tout à l'heure, qu'après le 29 décembre.
3. Le départ de Baudouin de Tucé doit être postérieur au 20 décembre 1446, puisqu'il assistait ce jour-là à la révision faite à Tours des articles convenus entre Thomas de Bologne et les représentants de Charles VII (Osio, op. cit., III, no 373). D'autre part, en janvier 1447, il était encore eu France, puisqu'il recevait alors 200 liv. « pour avoir robes et habillemeus pour plus honorablement aller en ambassade a Florence ». Chronique de Mathieu d'Escouchy, éd. Beaucourt, Preuves, III, 258, Cf. Beaucourt, op. cit., IV, 245.
Charles VII envoya à Venise ^ Baudouin de Tucé ^ et Charles de Castillon ^. Ils devaient faire une véritable tournée en Italie et visiter successivement le duc de Milan, les républiques de Florence et de Venise ^ ; partout, ils devaient s'attacher à rassurer tout le monde, affirmer sur tous les tons que l'alliance du roi avec le duc de Milan ne tendait pas à changer quoi que ce fût à l'état présent de la péninsule. Les instructions ^, rédigées au nom de Tucé, qui paraît avoir été le chef de la mission, lui recommandaient de s'abstenir, au cas oii Philippe-Marie voudrait qu'il parlât « rigoureusement et par forme et manière de rigueurs et menasses aux Florentins », et au cas également où il le chargerait de (( faire deffiance aux Veniciens ou ailleurs ». 11 devrait, au contraire, déclarer que le roi les réputait ses bons amis et qu'il les avait « exceptés en l'alliance conclue avec le duc de Milan ». Tucé proclamerait le désintéressement de Charles VII, qui ne voulait pas s'approprier
1. Une copie de leur lettre de créance est transcrite au fol. 73 v" du ms. lat. 5414a de la B. N.
2. Son nom patronymique était Champagne. Il avait épousé Jeanne, dame de Tucé et de la Guierche, et une des conditions du mariage avait été qu'il prendrait les nom et armes de sa femme. Il testa le 26 août 1466. En 1461, il recevait du roi une pension annuelle de 150 1. t. (B. N., Cabinet des titres, Pièces originales, Tucé, nos 3, g et 5). Cf. Le Jouvencel de Jean de Bueil, éd. de la Société de l'hist. de France, I, xv, note 5.
3. Il est, en 1448, « visiteur gênerai des gabelles a sel » de Languedoc et s'intitule, en 1452, seigneur d'Aubagne (ibid., Castillon, n°^ 4 et 5).
4. Outre les 200 1. t. que le roi lui avait ordonnées pour s'acheter des habillements (voir plus haut), ce voyage fut payé à Tucé 800 1. 1. « Mcssire Baudoin, seigneur de Tucé, chevalier, conseiller et chambellan du roy, YIII <= 1. pour son voyage devers le duc de Milan et les communautez dos villes de Venise et Gennes. » Beaucourt, op. cit., IV, 245, note 2.
