Ihid., fol

228 CII.VPITRE IV

(Danois), qui est Tàme de ces intrigues ^ » De plus, on paraissait très ému, clans l'entourage de Charles Vil, du traité que Gênes venait de conclure avec Florence et Sforza^, qui se portaient en quelque sorte garants de son indépendance, et cette convention, qui visait plus spécialement le roi d'Aragon, pouvait être, le cas échéant, retournée contre le roi de France.

On doit avouer d'ailleurs que Dunois et les gens qui pensaient comme lui avaient beau jeu à attaquer l'alliance projetée. Ils pouvaient démontrer sans peine que la France n'avait pas intérêt à intervenir en faveur de Sforza et de Florence. Cherchait-on par là à rétablir la dynastie angevine à Naples? Mais il était impossible d'y parvenir avec les modiques ressources que le roi pourrait mettre à la disposition de ses alliés; de plus, cette restauration était faite aux dépens de la famille d'Orléans, puisqu'on faisait cause commune avec l'homme qui s'appropriait son héritage. Voulait-on occuper les compagnies? Mais la guerre anglaise n'était pas terminée. Voulait-on rehausser l'influence française au delà des monts ? 11 était d'une meilleure politique de le faire pour le duc d'Orléans contre Sforza, que pour Sforza. Avait-on en vue la conquête de Gênes? Mais le traité que Florence et Milan venaient de réaliser avec cette République n'était-il pas la meilleure preuve, et du peu

1. « Il re, credo che fara quella che voi desiderate, non obstante quesle coutrarieta dol duca d'Orliense, el quale è buone signore, ma il Bastardo è quello da cui procedeno tutti questi sollevamenti... ».

2. 4 novembre 1451, Dumont, op. cit., III, 188. Cf. dans Buzer. op. cit., p. 370, la lettre de IS'icodème de Pontremoli à Sforza (3 juin 1451); Boaucourt, op. cit.. V, 161.

de fond qu'on pouvait faire sur la fidélité des Florentins et de Sforza, et de la vanité de tout espoir de ce genre ^ ? Enfin pourquoi s'aliéner Venise contre laquelle on n'avait d'autres griefs que son union avec le roi d'Aragon ?

Ces objections très sérieuses, si elles ébranlèrent le roi ne le convainquirent pas. Du reste, d'habiles influences s'exercèrent en faveur des Florentins et de Sforza. Ainsi que nous l'avons vu, Charles Vil, s'il intervenait en Italie, voulait, comme on dit vulgairement, faire d'une pierre deux coups, et par la même occasion couper court aux menées du duc de Savoie et du dauphin. Or, dans le courant de février, le cardinal d'Estouteville, que le pape envoyait en France pour procurer une paix définitive entre les rois de France et d'Angleterre, rejoignait la cour ^. Chemin faisant, il avait rendu visite au duc de Savoie et au dauphin : Il avait compris que les ambassadeurs vénitiens, sans doute ceux-là même que Acciajuoli avait croisés^, lui avaient donné à entendre qu'on ne pouvait pas avoir la moindre confiance en Sforza, et qu'avant de faire un pas décisif les deux princes attendaient les résultats de

1. En apprenant cet accord, Acciajuoli avait compris tout de suite la valeur de l'argument qui tombait entre les mains de ses contradicteurs, et, pour en atténuer la portée, il avait sur le champ imaginé une combinaison qui fut exécutée sous Louis XI : la conquête de Gènes par Sforza, qui la recevrait en fief du roi... « ...dare questa impresa alla Signoria vestra d'acquistargli questa terra et governarla per lui. » (B. N., ms. ital. 1585, fol. 236.)

2. Beaucourt, op. cit., Y, 189-220. La légation du cardinal d'Estouteville. Voir notamment p. 199, pour la date de sou arrivée à Tours.