Marin, op. cit., V

3. Néanmoins la voie de terre ne fut jamais complètement délaissée , comme on l'a vu plus haut: c'est ainsi que le 29 janvier 1387, Slavo Bollani . envoyé de la République de Venise . concluait son traité avec Jean de Chalon, seigneur d'Arlay, au sujet des droits de douane que les marchands vénitiens devaient payer au lieu de Juhans (Jura, canton de Lons-le-Saunier). Cf. Mas Latrie. Comiuorcc etc., p. 109.

'i. Recueil de.f lii.storieii.s- des Gaule.'; et de France. XXII. lU,

16 CII.VIMTHE [

Benoît Zacharie, dans son mémoire à Philippe le Bel ^ sur les moyens d'équiper une flotte et de se procurer une armée navale pour faire une descente en Angleterre, ne parle pas de recourir aux Vénitiens), nous io-norons si les Vénitiens vinrent à titre privé, en particuliers enrôlés par le roi de France, ou bien s'ils furent envoyés parla Seigneurie. Comme cette dernière n'était pas en hostilité avec l'Angleterre et que d'autre part nous ne trouvons pas trace d'une alliance qui l'atirait unie plus étroitement à Philippe le Bel, il est vraisemblable que ce secours, s'il lui fut réellement donné, fut dû à l'initiative privée.

Quelques années plus tard, une transaction diplomatique, aujourd'hui bien connue, atteste plus sûrement l'existence de relations politiques entre Venise et Philippe le Bel, en dépit des préventions qu'on avait en France contre la Seigneurie et dont Pierre Dubois s'est fait l'écho à plusieurs reprises^. Cette négociation se rattache au vaste dessein que le roi, reprenant les visées de Charles d'Anjou, forma de rétablir, au profit de son frère Charles de Valois, l'empire latin d'Orient '.

1. Notices et extraits des manuscrits, etc., XXII, ■2<= partie, 112. Cf. Charles .lourdain. Les commenceiuents de lu inurine militaire sous Philippe le Bel. dans Be^'ue des questions historiques, XXVIII (1880), 422.

2. De recuperatione Terre Sancte. truite de politique générule, par Pierre Dubois, publié d'après le manuscrit du Vatican, par Ch.-V. Langlois (Paris, 1891), pp. 10, 104 et 105.

3. Boutaric, La France sous Philippe le Bel (Paris, 1861), p. 410. Cf. Continuateur de Guillaume de Nangis , dans Recueil des historiens des Gaules et de France, XX, 584 et 667 ; Delaborde, op. cit., p. 4, ot l'analyse de la bulle (25 janvier 1306) où le pape annonce aux Vénitiens les intentions du roi de France (Predelli, op. cit., I, lib. i, n» 260).

On sait, en effet, que ce dernier prince, dont toute la carrière fut hantée par le rêve impérial', après son mariage avec Catherine de Courtenay, pctite-fille de Beaudouin II, imagina de revendiquer l'empire latin de • Constantinople, usurpé, prétendait-il, par Andronic Paléologue. Et tout d'abord il voulut s'assurer l'assistance de la Seigneurie, dont les intérêts dans cette affaire étaient identiques aux siens : à cet effet, il envoya à Venise deux de ses conseillers, Thibaud de Cépoy et Pierre le Riche ', qui, le 19 décembre 1306 \ passèrent avec le doge, Pierre Gradenigo, une convention par laquelle la Seigneurie promettait son concours à leur maître. Empêché par les événements de France, Charles de Valois ne put ratifier les engagements de ses envoyés et mettre à exécution les plans de son frère^ ;

1. En 1308, il briguera la couronne impériale d'Allemagne. Cf. Lero\ix, Recherches critiques sur les relations de la France et de l'Allemagne, de rJD? à 1378 (Paris, 1882), p. 125 et suiv., ol Fournier, Le royaume d'Arles et de Vienne (Paris, 1891), p. 328 et suiv.

2. Du Cange, op. cit., p. 56; Marin, op. cit., V, 288. Leurs pouvoirs sont du 28 juillet 1306. Cf. Romanin, op. cit., II, 8 à 10.

3. Marin, op. cit., V, 236. Nous ne serions pas surpris que ce soient les Vénitiens qui aient invité Charles de Valois à tenter cette entreprise : nous les voyons lui expédier une ambassade dès le 17 juillet 1301 (Giomo, op. cit., p. 280), sans doute dès que, se rendant à Florence, il fut entré en Italie (Pcrrens , Ilist. de Florence, III, 34). Cf. l'article de Jules Quicherat sur le Traité d'alliance entre Charles de Valois et les ambassadeurs du roi de Servie, Ouroch, publié par M. Ubicini dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, XXXIV (1873), 115-18; Mas Latrie, Documents, etc., ibid.. 2^ série, III, 209 ; Wailly, dans Mémoires de l'Académie des Inscriptions, XVIII, 145; Boutaric, dans les Notices et extraits, XX, 2c partie, 186 et suiv., et Morauvillé, Les projets de Charles de Valois sur l'empire de Constantinople . dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, XLI (1890), 63 et suiv.

4. Les principaux documents relatifs aux excuses de Charles do Valois ont été analysés par Predelli, op. cit., I, lib. ii, n"^ 10, 11, 12, 13 et 15.

icS

CIIMMTHK I

néanmoins le roi de France tenait compte à la République de son bon vouloir, exemptant pour trois ans, le 27 mai 1307', tous les Vénitiens trafiquant dans son royaume de la taxe du denier pour livre à laquelle étaient assujettis tous les ultramontains ; puis, le 6 juillet-, il écrivait lui-même au doge et lui exposait les motifs qui retenaient Charles de Valois en France. Cependant, le 20 octobre, le pape pressait le roi de faire confirmer par son frère le traité en question^. Le doge, le iO septembre 1309 '*, priait le pape de renouveler ses instances auprès du roi, afin qu'il assignât un dernier délai à Charles pour approuver par serment Tacte arrêté avec ses représentants. On sait que toutes ces objurgations furent vaines; mais tel était le désir qu'avait la République de voir restaurer l'empire latin de Constantinople, que, en 1320, lorsqu'elle eut reconnu qu'elle ne pouvait plus compter sur Charles de Valois^, elle s'adressa à Philippe d'Anjou, prince de Tarente, ([uatrième fils de Charles II d'Anjou et gendre de Charles de Valois. Le 30 juin, Philippe envoyait au doge de Venise Léon de Imperatore, son conseiller, ])our lui faire part de son intention d'entreprendre à bref terme la conquête de Constantinople, et ])Our négocier à ce propos avec la Seigneu-

1. Pi-edclli, op. cit., (. 1, lih. i, n° .'>2l ; Mas I.alrie, Coinvierce. elo., p. 59.