Charavay, Lettres de Louis XI, I

2. A cet effet, Jean de Montferrat avait député à René Antoine Scaglione (B. N., ms. ital. 1594, fol. 231, 21 août 1453, Sforza à Ardizzi, minute papier).

3. Angelo Simonetta, frère du célèbre Cicco et de Jean, l'historiographe de Sforza, avait été nommé membre du conseil secret du duc, le 22 mars 1450 (B. N., ms. ital. 1596, fol. 76) : c'était un des diplomates préférés de Sforza. Cf. Muratori, R. I. S., XIX, 168, Prsefatio in libi'os Johannis Simonetse de rébus gestis Francesci Sfortise Mediolani ducis, et Litta, Famiglie célèbre italiane, Famiglia Simonetta di Calabria.

4. B. N., ms. ital. 1594, fol. 231^°, le duc de Milan à A. Simoneta, 21 août 1453 (minute papier).

5. Sur ces difficultés, on peut lire la correspondance de Sforza avec Birague, Ardizzi et Acciajuoli, qui était son mandataire et qui, en cette qualité, intervint dans l'acte en même temps qu'A. Simoneta. Le duc

put obtenir, ce fut une sorte de compromis par lequel les deux parties s'engageaient à se soumettre à sa sentence arbitrale et à prolonger la suspension d'armes qui existait de fait entre eux, depuis qu'il s'employait à les réconcilier (15 septembre, Alexandrie) K

Ce n'était pas sans raison que le duc de Milan se méfiait de Guillaume de Montferrat; car, au moment où René s'attachait à éteindre son différend avec Sforza, le 30 ou le 31 août, un des agents de Guillaume transmettait au gouvernement vénitien, sous le sceau du plus grand secret ^, une proposition émanant du dauphin. Ce prince, qui avait réuni des troupes nombreuses ^ en vue de son expédition génoise, et qui

de Milan à AcciajuoH, 21 août 1453 (B. N., ms. ital. 1594, fol. 233) ; au roi René, 2 août (Ibid., fol. 234) ; à AcciajuoH, 24 août (Ihid., fol. 235); à André Birague, 27 août (/bid., fol. 238) ; à AcciajuoH, 28 août (Ibid., fol. 239) ; à AcciajuoH, Simoneta et Birague, 30 août [Ibid., fol. 241) ; à Birague, !«•" septembre (Ibid., fol. 242) ; à Ardizzi, 1" septembre (Ibid., fol. 242); à Simoneta, 1""" septembre (Ibid., fol. 2421^0); à AcciajuoH et Simoneta, 6 septembre {Ibid., fol. 244); aux mêmes, 6 septembre (Ibid., fol. 245^°) ; à Simoneta, 9 septembre (Ibid., fol. 246); au même, 12 septembre (Ibid., fol. 246) ; à Simoneta et à AcciajuoH, 14 septembre (Ibid., fol. 247) ; à René, 14 septembre (Ibid., fol. 248) ; à Simoneta, 14 septembre (Ibid., fol. 249). Il ressort de tout ceci qu'à la cour de René un parti dont le chef était Cessa soutenait les Montferrat.

1. Ce compromis a été inséré par Benvenuto de San Giorgio dans son Historia Montisferrati, imprimée par Muratori, op. cit., XXIII, 731.

2. Il en transpira néanmoins quelque chose. Porcellius, De gestis Scipionis Picinini, dans Muratori, op. cit., XXI, 64, écrit ; « Erat enim rumor delphinum... Venetorum auxilio cum militum oraaium copiis in Italiam venturum : cui famae nonnulli in Brixiensibus fidem prsestabant, alii propter consanguinitatem quse illi erat cum Renato Àndegaviae duce id quasi impossibile arbitrabantur. » Cf. Lecoy de la Marche, op. cit., I, 278, note.

3. Abraham Ardizzi écrivait, le 27 juillet, à Sforza que le dauphin avait 1000 lances à 6 chevaux par lance (Arch. de Milan, Potenze estere-Francia).

n'aurait pas été fâché de faire repentir René de ses procédés envers lui , offrit à la République de marcher contre Sforza avec 4000 chevaux et 2000 fantassins. 11 se faisait fort du concours de Guillaume de Montferrat et de quelques seigneurs de son parti ; enfin il demandait 6000 écus d'or de subsides. Le Sénat était assez enclin à accueillir ces ouvertures^; la saison avancée l'empêcha seule d'y donner suite (du moins c'est le motif qu'il invoqua, et c'était probablement le véritable), car il allait reprendre ses pourparlers à la fin de l'année. Déçu du côté de Venise, le dauphin se retourna vers Sforza et contre Venise. Avant de se retirer en Dauphiné ~, il eut une conversation avec Acciajuoli et le pria de la transmettre à Sforza : il lui demandait de l'aider à acquérir Gênes ou tout au moins Savone et lui promettait, en retour, tout son appui. Très embarrassé, Acciajuoli ne répondit que des banalités : le dauphin y vit un acquiescement et il fit partir aussitôt pour Milan son grand écuyer, Guillaume de Meuillon '^. Averti par son fidèle ami, Acciajuoli, le duc de Milan déclina les propositions que lui apportait Meuillon, sous le prétexte qu'innover quoi que ce fût à Gênes ou à

1. Sa réponse, en date du 31 août, a été publiée par M. Charavay, op. cit., II, 242. Cf. Lecoy de la Marche, op. cit., I, 277, et Beaucourt, op. cit.,\,'S02.

2. Le 12 septembre, Sforza annonça à Boccacino de Alamanni et à Nicodème de Poutremoli le départ du dauphin (B. N., ms. ilal. 159'i, fol. 227), qui était à Valence, le 21 septembre (Charavay, op. cit., I, 62).

3. Sur ce personnage, cf. Ihid., 66. La lettre de créance, publiée par M. Charavay, à la date du 29 août 1454 (Moncalieri), est celle que le daupliiu remit à Meuillon, lors des négociations dont nous parlons ; elle sérail doue du 29 aoùl l'i53.

Savone, ce serait enfreindre le traité qui le liait à la république de Gènes. En dépit de cette défaite, Meuillon, pour ne pas retourner les mains vides auprès du dauphin, A^oulut attendre à Milan Acciajuoli, sans plus de bonheur, à ce qu'il semble K

Peu de jours après, la Seigneurie était saisie d'une offre qu'on ne saurait taire. Un habitant de Lodi l'informait qu'un de ses amis était prêt à assassiner Sforza, si on voulait lui donner 60 ducats, un cheval, une épée et une hache. Ces propositions ne furent pas communiquées au Sénat, sans doute par crainte d'une indiscrétion, presque inévitable au sein d'une assemblée de plus de cent membres, et le Collège prit sur lui de les accepter : le 17 septembre, il promit au bravo une forte somme d'argent et le patriciat à Venise, s'il mettait Sforza à mort avant le 26 novembre, et il l'engageait à se hâter ~.

Cependant René, après avoir rétabli un semblant de paix entre le duc de Milan et le marquis de Montferrat, avait un peu accéléré sa marche; le 18, il était à Pavie,