Beaucourt, o/) cit., VI, 251, note

o. Jean de Chambes, chevalier, seigneur de Montsoreau, d'après une quittance du 8 septembre 1458, était conseiller et premier maître d'hôtel du roi, capitaine et gouverneur de la Rochelle, et capitaine de Niort ; en 1466, il avait la capitainerie d'Aigues-Mortes (B. N., Cabinet des titres, Pièces originales, Chambes, n°^ 25 et 29). Il était mort en 1476 (Ledru, Louis XI et Colette de Chambes, Angers, 1882).

4. Conseiller et maître des requêtes de l'hôtel du roi, Georges Ilavart, seigneur de la Rosière, assista plusieurs fois à l'Echiquier de Rouen (B. N., Cabinet des titres, Pièces originales, IIavart, n»* 23 et 24). Nous ignorons s'il était parent de Jean de Saccauville. dit Jean Havart, qui accomplit plusieurs missions en Angleterre [Chronique de Mathieu d' Escouchj, éd. de la Société de Ihist. de France. I, 112, etc.). Le !"■ juillet 1461, Georges Havart reçut 137 1. 10 s. t. « pour reste » de son voyagea Venise (B.N., Cabinet des titres, Pièces originales, Havart, n°38. orig. parch.). Il était mort le 9 août 1486 [ibid., n° 47).

322 CIIAPITRK V

de les accompagMicr; mais il n'en voulut rien faire, ayant, au contraire, l'intention de rentrer en France. L'imagination des Italiens s'était exaltée à la nouvelle de cette mission française : on crut que non seulement ils étaient chargés de gagner à la cause angevine le gouvernement de Venise, mais encore de négocier le mariage d'une princesse française avec le neveu de Borso d'Esté, duc de Modène'.

A la suite de curieux incidents', Chambes et Havart arrivèrent à Venise, le samedi 20 octobre 1459^. Ils furent reçus avec des honneurs infinis, et logés, ainsi que leurs compagnons^, à Saint-Georges-Majeur; le lendemain, ils accompagnèrent le doge à la messe; mais, pour ne pas mêler les choses du monde avec celles de Dieu, ils remirent l'exposé de leur mission au 22. Ce jour-là, Havart, qui devait être l'orateur de la compagnie, fut indisposé, et leur audience fut encore différée. Le mardi matin, le mauvais temps et la grosse mer empêchèrent les gondolée de circuler, et leur audience fut différée à l'après-midi.

Ce fut Havart qui porta la parole, et sa harangue, qui dura une bonne demi-heure, embrassa quatre points

1. Ai'ch. de Milan, Potenze, estere, Fiancia, Carlo Caclierani à Cicco Simonela (31 août 1459).

2. Voir la Relation de Jean de Chaïubes, envoyé du roi Charles VII aiipiès de la répuhlif/ue de Venise, dans la Bibliothèfiiie de l'Ecole des Chartes, III (1841), 182 et suiv.

3. C'est la date donnée par Varese, l'agent milanais à Venise. Les détails qui suivent sont tirés de ses dépêches du 25 et du 30 octobre (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia) el de la Relation de Jean de Chambes.

4. C'étaient Jean d'Aysse, Jean Toreau et un héraut [Relation, loc. cit., 188).

principaux ^ 1° Il rappela la mission de Jean d'Amancier, ce qui lui permit de se féliciter de Talliance qui avait existé de toute antiquité entre Venise et la France, et d'exprimer l'espoir qu'elle subsisterait . toujours. S** 11 expliqua dans quelles conditions les troupes françaises avaient occupé Gènes : le roi entendait conserver cette ville sur laquelle il avait des droits indiscutables, et punir ceux qui s'étaient opposés à son occupation. Si de nouvelles difficultés survenaient, quelle serait l'attitude de la Seigneurie.* 3" 11 déclara que Charles VII était résolu à aider le roi René à recouvrer le royaume de Naples, qui, à tant de titres, faisait partie du patrimoine de la maison d'Anjou. En ce cas pourrait-il compter sur l'appui de la République ? 4" Après de nombreuses démonstrations d'amitié, Havart proposa à Venise une ligue avec son maître, certifiant que Jean de Cliambes et lui étaient munis de pouvoirs suffisants pour traiter. — Le doge remercia très chaleureusement les envoyés du roi, disant « qu'il estoit plus joyeulx de leur venue que d'anbassade qui entrast trente ans a a Venize »^, mais il leur déclara qu'il ne pouvait leur répondre avant d'avoir consulté les conseils de la République^. Ce fut le lendemain, 25 octobre, qu'il soumit au Sénat les ouvertures de Charles Vil ; et alors

1. Voir la délibération du Sénat du 25 octobre que nous avons publiée dans la Bihlinthèqiie de l École des Chartes, L (1889), 561 et suiv. Par une erreur d'impression, elle est dite provenir du t. LXX des délibérations secrètes du Sénat vénitien, tandis qu'elle est tirée du t. XX de la même série.

2 Relation de Jean de Chanihes, lac. cit., 188.

3. Varese au duc de Milan (Venise, 25 octobre 1459), Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia.

CllAlMTllE V

les snges du conseil, les sages de Terre ferme et les sages aux ordres présentèrent à cette assemblée un projet de réponse, qui fut voté par 164 voix^ Conforme aux traditions du gouvernement vénitien, cette réponse évitait de se prononcer sur tous les points qu'avait abordés Havart. « Fort heureuse de la réunion de la diète de Mantoue-, la Seigneurie souhaite qu'on y

1. Voir la délibération du 25 octobre, loc. cit. CA. une dépêche de Yarese au duc de Milan, en date du G novembre (Arch. de Milan. Potenze estere, Venezia).

2. Charabes et ses compagnons devaient, en quittant Venise, rejoindre les autres ambassadeurs, Jean Bernard, Guillaume Chartier, Miles d'Iliers, Guillaume Cousinot, Thomas de Gourcelles et A'icolas Petit que le roi députait au conjures de Mantouo : ce qu'ils firent aux environs de cette Aille, le 14 novembre [Relation de l'ambassade envoyée par Charles V/I à Mantoue, dans l Annuaire-Bulletin de la Société de l Histoire de France, II (1864), 2^ partie, 174). On sait que la réunion de ce congrès avait été provoquée par le pape Pie II pour étudier les moyens d'arrêter la marche des Turcs en Europe. Nous ne parlerons pas de cette diète : eu effet, les projets de croisade qui y furent agités ne firent naître aucune relation entre Charles YII et Venise. A ce moment, du reste, c'était plutôt le duc de Bourgogne qui songeait à guerroyer contre les Turcs : il avait toujours été le fervent partisan d'une expédition contre les Infidèles : le 28 novembre 1436, il avait fait dire par la Seigneurie à Jean Transon et à Jean Vivien, deux de ses envoyés à Florence, que la paix d'Arras allait lui permettre d'attaquer les Ottomans (Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XIV, fol. 7 v°). En 1444, il avait prêté à Venise quelques galères qui, sous le conimanderncnt du soigneur de Wavrin, furent dirigées au secours de Constantinople (C/ironir/ues de Jean de Wavrin, II, 41 et suiv. ; Sanulo,o/;. et loc. cit., coi. 1067 et 1114 ; Mémoires d Olivier de la Marche, édition de la Société de l'iUstoire de France, II, 5, note 1, etc.). Nous verrons plus loin qu au début du règne de Louis XI, Philippe le Bon revint à des idées du même genre. Quoi qu'il en soit, le rôle de ses représentants, tout aussi bien que de ceux de Charles VU, fut assez effacé à Mantoue (Beaucourt, op. cit., VI, 2.Ï0 et suiv.). Il faut arriver au règne de Louis XI pour que les projets de croisade forment un Irait d'union entre la France et Venise; mais alors les intérêts de la foi seront relégués au second plan : Louis XI cherchera à faire payer son concours en Orient par des avantages eu Occident, que Venise s'efloi-cera de réduire le plus possible.

LA FIN DU HÈGXE DE CHARLES Vil 32.5

décrète des mesures énergiques pour sauvegarder la chrétienté, et surtout qu'elles soient suivies d'effet. Elle remercie le roi de ses communications relatives au roi de Sicile, et elle est convaincue que Charles VII ne peut être guidé que par un esprit de sagesse. En ce qui concerne Gênes, elle se réjouit cjue les troupes royales s'en soient emparées. Ainsi qu'elle en a donné plusieurs fois l'assurance au duc de Calabre, elle ne mettra pas obstacle à ce que le roi y consolide son autorité; la Républicjue n'a jamais voulu prendre parti dans les affaires de Gênes, et elle ne se départira pas de cette réserve. )> Quant à la proposition d'alliance transmise une première fois par d'Amancier, et répétée par Havart, le Sénat s'y déroba et ne répliqua que par de vagues protestations d'attachement et de respect.

C'était une défaite, mais elle était enveloppée de tant de réticences affectueuses cjue les ambassadeurs crurent qu'en insistant ils obtiendraient quelque chose de plus positif. Cette espérance était assez naturelle ; ils ne savaient pas que la Seigneurie avait les mains liées, le Sénat n'ayant fait aucune allusion aux obligations qu'im])osait à Venise sa participation à la ligue italienne. Aussi, quoiquecotte réponse leur parût « belle et honnorable », ils firent observer sur le champ « c|ue ce n'estoit pas assez amplement respondre aux deux poins principaulx '. » Le doge qui la leur avait faite, au nom de la Seigneurie, en convint et « dit que, pour y respondre, lui failloit en assemblée plus grand nombre de son Conseil ' ». En réalité, cette insistance était loin