Ibid

'r\'2(\ CHAPITHK V

d'aorôer nu o^ouvernement vénitien, et le doa'C ne oacliait pas son mécontentement à Varese, l'agent milanais. D'aiitie part, la Seigneurie était ennuyée de Fairivée des Français; elle craignait que leur j)résence à Venise portât ombrage à Sforza, et elle s'attacha à dissiper tous les soupçons qu'il pouvait concevoir. Le doge tenait journellement 1 ambassadeur du duc de Milan au courant des négociations en cours. Afin de le mieux tranquilliser, il arrangeait même un peu les choses, lui garantissant que, comme motif de la neutralité de Venise, on avait allégué aux envoyés français la nécessité où était la République d'accomplir sa part des obligations de la ligue italienne. Comme on l'a vu, ce n'était pas tout à fait exact; mais (c'était l'essentiel pour la Seigneurie) Varese croyait le doge. A])rès s'être vainement employé à faire agir la République en faveur de Ferdinand, il pouvait affirmer à son maître que Venise, tout au moins, demeurerait neutre, tant à l'égard du roi de France qu'à l'égard de la ligue ^ et les événements allaient lui donner raison.

11 semble que la Seigneurie ait cherché, par des lenteurs calculées, à lasser l'insistance des ambassadeurs

1. « Domeuica... la signoria del principe, tocando rasonamento con se sopra la venuta di questi ambasatori francesi, me disse che par ancora non havevano tolla licentia ne gli era datta, che beu gli era fatta risposta clie bastava, laquale era questa, che bi soa signoria se retrova in quigli niedcsmi modi et termini ch' el' era, quando quel' altro ambasatore che si mori fo qui, siche gli pareva possergli satisfare d'una medesma risposla seconde che gli t'o fatta alora, cioè che sempre era statta neutrale, che in simile modo se deliberava de voler stare che be.n par rispecto a la liga Ira loro potentie d'Italia, per le obligaiione et giuramenti fatti, non si porria venire più oltra che la dicta liga se voglia... » Varese au duc de Milan, Venise. ÎJO octobre 1459 (Arch. de Milan. Polcnze estere, Venezia).

français, qu'elle savait pressés de partir. Ceux-ci supposaient qu'on tardait a a faire la secunde response, actendant avoir nouvelles que monseigneur de Calabre fera' » ; celui-ci avait mis à la voile pour Naples -, le 4 octobre. Enfin, voyant que Chambes et Havart s'obstinaient à réclamer la réponse qu'on leur avait promise, Nicolas Bernardo, procurateur, les sages du conseil, Dominique Zorzi, sage de Terre ferme, André de Molin, et Daniel de Lezze, sages aux ordres, firent part de l'incident aux Pregadi, le 2 novembre-^, et leur proposèrent d'éviter tout ce qui pourrait ressembler à un engagement ; par conséquent, ils étaient d'avis, en ce qui concernait Gênes, de réitérer en d'autres termes des assurances de dévouement, aussi vagues et aussi générales que celles du 25 octobre. Quant à Naples (à la profonde déception de Varese, qui avait tout fait pour que le Sénat introduisît, dans sa réplique, une insinuation comminatoire pour René et favorable à Ferdinand, et qui, à cet effet, avait prématurément annoncé comme accomplie l'adhésion de Piccinino aux Angevins)^, ils estimèrent que la Seigneurie n'avait pas un mot à ajouter à ses déclarations précédentes.