SismoDtli, op. cit., VI

3 Voir la délibération du 2 novembre 1459 que novis avons publiée dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes. L (1889), 561 et suiv.

4. Varese écrivait, le 6 novembre, à Sforza : « Quanto a la parte più importante sopra'l fatto del rejame, benche la risposta di questa Signoria sia sequestrata, générale penso forse gli abia datta casone di temperare soa risposta per quello ch' io disse a la signoria del principe, poi a la banca délia Signoria ch' el conte Jacomo farea maie assay... » (Arch. de WÛAQ, Potenze estere, Venezia).

,'Î28 CII.M'ITHE V

Au premier tour de scrutin, cette motion n'obtint que 77 voix. Les chefs de la Ouarantie criminelle ayant mis aux voix l'ajournement de la discussion au lendemain, leur opinion réunit 78 suffrages. On ])rocéda à un second tour de scrutin sur les deux propositions, et la première l'emporta avec 86 voix, tandis que celle des chefs de la Ouarantie criminelle n'en eut plus que 7.5.

La réponse fut rendue aux orateurs de Charles Vil le 5 novembre. Chambes et Havart en furent a hien contents «, ce qui était se montrer peu exigeant. Deux jours plus tard, ils quittèrent Venise, émerveillés des fêtes magnifiques qu'on y avait données en leur honneur, et se dirigèrent vers Mantoue ^

Dans les derniers jours d'octobre, ils avaient été rejoints par l'évêque de Marseille, Nicolas de Brancas, qui venait entretenir la Seigneurie de la part du roi Hené. Cette mission, qui coïncidait avec celle des envoyés de Charles Vil, ne se confondait pas avec elle. L'évêque de Marseille fit séparément son exposition au collège, le 30 octobre^. Avec un grand luxe d'arguments, il s'appliqua à justifier son maître d'avoir autrefois porté les armes contre la République, lorsqu'elle était attaquée par le duc de Milan. Ces pré-