Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXIV, fol

2. Voir daus Vaesen, op. cit., IV, n'^ 443 (13 juillet 1469), les félicitations que Louis XI adressa à cette occasion au duc de Milan.

3. Arch. de Venise. Senato. Delih. secr., XXIII, fol. 158 vo (28 janvier 1469).

4. Sforza de Bettini au duc de Milan (Tours, 6 avril 1469), dans Vaesen, op. cit., IV, P. J. n° 1.

ces avertissements fussent parvenus trop tard au souverain pontife ^ soit qu'il affectât de les mépriser, le 23 mai, il signa un traité avec la République '. C'était là un accord essentiellement particulier, accompli en vue de la défense réciproque des deux états, et qui ne paraissait même pas prévoir l'accession prochaine des ducs de Bourgogne et de Calabre.

Pourtant, il en était dès lors fort question, et une sorte de campagne diplomatique en partie triple était menée à la fois à Rome, à la cour de Bourgogne et à Venise. Une ambassade bourguignonne ^ était à Rome, où elle fut rejointe par un ambassadeur du duc de Calabre ^ ; Dandolo négociait, en Bourgogne même, avec Charles le Téméraire, et les envoyés de Jean d'Anjou étaient depuis le mois d'avril à Venise ^.Le prince angevin, qui, avant

1. Siaibaldi, qui quitta la cour avant le 20 avril, ne regagna pas Rome directement : le 9 octobre, il était rejoint à Turin par Guillaume Cousinot, que Louis XI députait à Paul II pour le procès de Balue. Cf. la relation de Cousinot, publiée par Duclos, op. cit., III, 268 et suiv. ; et Gaillard, Relation de V ambassade de Guillaume Cousinot, etc., dans les Notices et extraits des manuscrits, lY, 9.

2. Lûnig, op. cit., II, col. 1991; Dumont, op. cit., 405; cf. Sanuto, op. et lac. cit., col. 1189.

3. Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXIV, fol. 11 v», le Sénat à François Sanuto (8 mai 1469|. Au mois de septembre 1469, cette ambas. sade bourguignonne était composée de Ferry de Clugny et d'un secrétaire du duc nommé Rochefort [Relation de Cousinot, loc. cit., 271). Il est probable que ces deux personnages étaient déjà à Rome au mois de mai : rien du moins ne nous avertit d'un changement survenu entre temps dans le personnel de cette légation. Le Rochefort dont il est question ici doit être Guillaume de Rochefort, que nous trouverons mêlé à toutes les pratiques de Charles le Téméraire avec l'Italie et Venise : accusé par le duc de Bourgogne de l'avoir trahi en 1476 (Gingins, op. cit., II, 343), il passa au service de Louis XI et fut depuis chanceliei* de France (P. Anselme, op. cit.. VI, 412.)

4. Arch. de Venise, Senato, DeliO. secr.,XXl\ , fol. 14 vo(16 mai 1469),

5. Une délibération du Sénat du 3 mai [ibid., fol. 11 v») indique qu'ils étaient déjà à Venise le 20 avril.

de retourner en Catalogne, avait, à ce qu'il scmljle, resserré ses liens avec Charles le Téméraire ^ se disait prêt à accourir en Italie au premier signal, et c'est ce que ses mandataires avaient mission d'annoncer officiellement à la Seigneurie, en sollicitant son admission dans la confédération qui s'organisait à Rome. Ces propositions ne paraissent pas avoir convenu au gouvernement vénitien, qui, avant de s'engager avec les ultramontains, voulait être sûr du pape. Aussi différa-t-il le plus possible de leur donner une réponse : le 3 mai, le Sénat chargea la Seigneurie de les faire patienter, en leur expliquant qu'aucune résolution ne pouvait être prise, sans l'assentiment de Paul 11, et avant le retour de Jean Philippe ^. Sur ces entrefaites, l'intrigant abbé de Maisonneuve ^, venant de Bourgogne et de Savoie, débarquait à Venise, et il annonçait que le duc de Calabre avait quitté la cour de Louis XI pour la Catalogne ^ : prenant ses désirs pour des réalités, malgré ce contre-temps, il répandait partout que Charles le Téméraire et le duc de Savoie allaient faire des mer-

1. Voir B. N., ms. fr. 6978, fol. 284, la déposition du bailli de « Monlferrand « touchant le département de Mous, de Calabre » (copie du 18<^ s.). Cette pièce n'est pas datée, mais nous paraît se rapporter à des événements de l'année 1469.