Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXiY. fol

l'appui de cette thèse. Cette démonstration achevée, le roi avait mandé Magalot, qui lut à Spiiiola la réponse destinée à Donato ; Louis XI y avait collaboré, et, sur sa volonté expresse, elle avait été rédigée en français. Il l'invita à l'étudier en compagnie du gouverneur de Roussillon, Tanneguy du Ghâtel, et du sénéchal de Poitou, et à donner son avis. Nous n'avons pu retrouver cette réponse, à laquelle Spinola proposa plusieurs changements. D'après lui, Louis XI y exprimait sans détour les intentions qu'il avait manifestées à Bettini et à Jacopo, c'est-à-dire son désir de faire partie de la ligue italienne, tout en conservant sa liberté d'action à l'égard de Naples. C'était aller contre le but auquel il prétendait viser, se fermer à jamais l'entrée de la ligue italienne, et précipiter Ferdinand, déjà d'une fidélité chancelante, dans les bras du pape et de Venise. C'était si évident que du Châtel et Crussol furent immédiatement persuadés, et que le passage fut supprimé, ou remanié de fond en comble *.

La réponse, ainsi amendée, fut délivrée à Donato vers le 20 mars; à cette date, il écrivait à la Seigneurie et lui demandait des ordres. Comme il ne partait pas, son congé lui fut officiellement signifié, le 31 mars; il dut se mettre en route peu après, et avant d'avoir reçu l'autorisation de regagner Venise, que le Sénat ne lui expédia que le 28 avril ~.

1. Les détails qui précèdent nous ont été fournis : 1" jjar la relation que Spinola fit de sa mission. Elle a été publiée par Chmel dans les Notizenblatt, VI (1856), 62 ; 2° par une dépêche de Spinola et une autre de Bettini, datées toutes deux de Tours, le 13 mars (B. N., ms. ital. 1649, fol. 262voet 267). -