Ihid., fol

4. Ibid., fol. 82 vo. Elles sont l'œuvre du doge, de ses conseillers et des Sages du conseil.

90 (MIAI'ITIU-: II

faite la délivrance de ses marchands capturés à Montpellier contre le droit des gens *. Si Sérigny arrivait à Paris avant les ambassadeurs vénitiens, il supplierait le duc de leur faire accorder des sauf-conduits ; ces ambassadeurs, du reste, ne devaient rien faire sans se concerter avec Sérigny, qui exhiberait à Louis d'Orléans les serments prêtés par Ghâteaumorant et ses compagnons, afin que leur mauvaise foi fût percée à jour. Le principe d'une réparation une fois admis, la Seigneurie témoignait le désir que les marchands vénitiens, prisonniers à Montpellier, fussent transférés à Paris pour défendre leurs intérêts. Enfin — et c'était l'objet essentiel de ces instructions — Sérigny devait représenter au duc d'Orléans le danger du maintien à Gênes de Boucicaut, son arrogance incroyable envers les Génois et envers les voisins et les amis de la France : non seulement il n'observe pas les conventions qui régissent les droits respectifs du roi de France et de la commune de Gênes, mais encore il enfreint journellement la paix qu'il vient de signer avec la république de Venise et fait courir sur les bâtiments de cette dernière. En un mot, sa présence est un péril public, d'autant plus déplorable qu'il peut détruire l'antique amitié de Venise et de la France.

Attaquer l'administration de Boucicaut au nom de l'influence française au-delà des monts, c'était flatter habilement le duc d'Orléans, c'était aller au devant de ses vœux : le prince devait souhaiter le remplacement

1. La queslion du schisme était aussi abordée; nous en reparlerons plus loin.

de Boucicaut à Gênes par une de ses créatures, qui eût préparé sans bruit ses projets ultramontains.

Afin de mener toutes ces négociations avec plus de mystère, le Sénat décida, le 12 janvier 1405 •, d'investir le Collège de pouvoirs suffisants pour les suivre, sans avoir besoin de lui en référer. Envisagée au seul point de vue pécuniaire, cette affaire était assez compliquée; il semble que des Français avaient eu à souffrir des Vénitiens; le conseil de Charles VI subordonnait maintenant l'élargissement des marchands de Montpellier au payement d'une indemnité à ses sujets lésés. Le 18 janvier ^, le Sénat confirma sa délibération du 12, et le Collège manda ^ aux orateurs en France de consentir à une indemnité de 8000 ducats aux Français lésés, à la condition que les négociants vénitiens fussent immédiatement relâchés avec leurs marchandises; Contarini devait répondre bien haut que son gouvernement faisait cette concession, uniquement en vue de reconnaître la gracieuse médiation du duc d'Orléans.

Ces préoccupations particulières cédèrent bientôt le pas à des préoccupations plus générales. Les informations que Sérigny avait rapportées de Venise jetèrent la cour de France dans un grand trouble; grâce au duc d'Orléans, Pierre Beaublé, évèque d'Uzès, Louis de Montjoye, Nicolas le Dur et Lermite de la Faye ^ reçurent commission d'aller faire en Italie une enquête