Mandrot, op. cit., p

les Diessbach, exploita habilement, tandis que Louis XI distribuait judicieusement ses faveurs pécuniaires^ parmi les notables des Ligues. A la suite de pourparlers que nous n'avons pas à retracer ici ', il fut convenu par les préliminaires de Constance (mars 1474), arrêtés sous les auspices de Louis XI, que le duc d'Autriche rendrait au duc de Bourgogne les sommes qu'il lui devait, à l'aide d'emprunts contractés chez les marchands de Strasbourg, et que, si Charles se refusait au rachat, les confédérés aideraient, même les armes à la main, Sigismond à recouvrer ses domaines aliénés; et ce dernier lui signifia cette décision, le 6 avril ^. Cette alliance fut complétée au congrès deFeldkirch (octobre 1474), où les derniers articles litigieux entre les cantons et le duc d'Autriche furent réglés par l'entremise des ambassadeurs français, Guarcias Faur, président du parlement de Toulouse, Louis de Saint-Priest et Antoine de Mohet, bailli de Montferrand en Auvergne^. Elle fut achevée, le 26 oc-

1. Voir le rôle publié par M. de Mandrot, op. cit., p. 113, note.

2. Ibid., p. 109 et suiv. Nous suivons dans l'exposé de toutes ces négociations M. de Mandrot qui. après un examen approfondi et intelligent de toutes les sources, est arrivé sur la question si controversée des origines de la guerre de Charles le Téméraire contre les Suisses à des conclusions d'une modération équitable qui nous paraissent devoir faire loi ; il a apprécié avec beaucoup de tact la part qu'il faut attribuer au roi de France. Avant lui, plusieurs systèmes qu'il ne nous appartient pas de discuter avaient été préconisés. Voir à cet égard Causes et préliminaires de la guerre de Bourgogne, par M. Vaucher, dans la Revue kistoricjue, III (1877), 297 et suiv.

3. Chmel, Monumenta, etc., I, 93. On sait que, en attendant la réponse du duc de Bourgogne, Sigismond se transporta à Bàle, où il entra le 20 avril avec 300 chevaux (Nerlinger, op. cit., p. 123). Charles le Téméraire prétendait que la dénonciation du traité de Saint-Omer n'était pas régulière et les hostilités devinrent imminentes. Voir plus loin.

4. Leurs pouvoirs sont du 2 août 1474 {Mém. de Ph. de Coniiiies, édit. Lenglet, III, 337).

M\ CIIAPITIIK VIII

tobio, par la conclusion d'un traité entre les Suisses et I^ouis XI ', qui ratifia le tout, à Senlis, le 11 juin 1475^. Cette dernière convention avait été précédée par un autre traité conclu à Andernach, le 31 décembre 1474, entre l'empereur et Louis XI, et sanctionné par celui-ci, le 17 avril 1475 ^

La situation était dès lors retournée : ce n'était plus des Suisses que le duc de Bourgogne avait besoin contre le duc de Milan, mais du duc de Milan contre les Suisses et le duc d'Autriche. Louis XI avait parfaitement compris que, si les hostilités, imminentes à l'automne, éclataient et menaçaient d'être transportées sur le territoire suisse, c'est-à-dire presqu'aux confins de l'état milanais, Galéas, craignant, en sa qualité d'allié de la France, d'être englobé dans la même réprobation que les Suisses par le duc de Bourgogne, ne négligerait aucun moyen pour éviter cette éventualité; aussi s'ingénia-t-il à le raffermir dans le parti français. Quoiqu'il fût fort contrarié de la triple alliance^, il n'en laissa rien paraîtreà l'ambassadeur milanais, Christophe de Bolla : cette dissimulation lui était d'autant plus facile que le duc de Milan feignait de ne pas voir l'incorrection de son procédé ; bien mieux, en donnant mission à Bolla de notifier au roi la conclusion de la ligue, Galéas le