iirf.,3t

3. Chmel, Monuiuenta, I, 271. Sur toutes ces affaires, cf. ihid.. p. 239 et suiv.

4. Malgré l'adhésion du duc de Ferrare qui, si on prend les choses au pied de la lettre, transforma la ligue italienne en une quadruple alliance, nous continuerons de l'appeler la triple alliance, parce que le prince ferrarais n'y fut qu un comparse et n'y Joua qu un lôle effacé.

chargeait de recommander à sa bienveillance les marchands vénitiens (3 décembre). Louis XI répondit que, tant que la République persisterait à aider en hommes et en argent son adversaire bourguignon, il continuerait à molester ses sujets ; dans le cas contraire, il serait heureux d'être agréable au duc de Milan. Ce n'était là que la moitié de la pensée du roi ; le reste de son dessein fut dévoilé à Bolla par le chancelier Pierre d'Oriole: a Mon maître, lui dit-il, verrait avec plaisir le duc de Milan conseiller à la seigneurie de Venise de s'établir médiatrice entre le duc de Bourgogne et lui'. Si elle réussit, ajoutait le chancelier, peu importe au roi qu'elle persévère dans son amitié pour le duc Charles; il ne lui demandera que de l'abandonner à son sort, et, à cette condition, il ne molestera plus les convois vénitiens » (14 janvier 1475)^. C'eût été un coup de maître que défaire accepter par Galéasce rôle qui lui convenait à merveille ; mais on était loin de compte, et il était trop tard.

Dès que le duc de Milan avait connu le traité de Sigismond avec les Suisses et la rupture de ces derniers avec le duc de Bourgogne, il s'était résigné à faire à celui-ci les avances les plus compromettantes. Elles devaient être bien accueillies. Plus encore peut-être que Louis XI, Charles le Téméraire avait été affecté de la triple alliance. Si le roi de France avait Venise pour

1. Les trêves entre Louis XI et Charles le Téméraire expiraiont, en «fl'et, le 15 mai 1475 [Mémoires de Ph. de Comines, édit. Lenglet, III, 315).

2. Arcli. deMilan, Potenze estere, Francia, Christophe de Bolla au duc de Milan (Paris, 15 août 14751.

adversaire, le duc de Bourgogne regardait la république de P^lorence et le duc de Milan comme ses ennemis, et il redoutait que, n'étant plus tenus en respect par Venise, ils ne fussent que plus disposés à venir efficacement au secours du roi de France. 11 reprochait donc à la Seigneurie de l'avoir laissé dans l'ignorance de ce qui se négociait, et il concluait en lui faisant une demande du même genre que celle de Louis XI à Galéas ; il la priait d'intervenir auprès de ses nouveaux alliés afin qu'il eût accès dans leur confédération, ou tout au moins d'agir sur eux de telle sorte qu'ils observassent la neutralité entre Louis XI et lui. Ces nouvelles, transmises le 15 décembre au gouvernementvénitien par son nouvel ambassadeur en Bourgogne S ne parvinrent à la Seigneurie que

1. Marc Antoine Morosini avait remplacé auprès de Charles le Téméraire Bernard Bembo à l'automne de 1474 ; car, le 23 août, Bembo avait été désigné en qualité d'ambassadeur au duc d'Autriche, pour ménager un accord entre ce prince et le duc de Bourgogne, comme il sera expliqué plus loin (Arch. de Venise, Seiiato, Delib. secr., XXYI, fol. 128) ; d'autre part, le 22 avril, il était encore avec Charles le Téméraire (Chmel, Monumenta, I, 101), et la dernière dépèche que lui adressa la Seigneurie est du 23 mars 1474 (Arch. de Venise, Senato , Delib. secr., XXVI, fol. 66 vo). Sur les dépenses qu'il fit pendant sa mission, cf. ibid.. Terra, VI, fol. 158 V" (22 février 1471/2); fol. 167 vo (17 mars 1472); VII, fol. 12 (25 juillet 1473). Quant à Morosini, 'il avait élu comme orateur en Bourgogne dès le 23 septembre 1473 (ibid., fol. 16 v». Cf. Arch. de Milau, Potenze estere, Venezia., Botta au duc de Milan, Venise, 8 novembre 1473). Mais on jugea à Venise que Bembo, par sa longue pratique de la cour bourguignonne, serait plus apte à conduire les négociations fort délicates alors, à cause de Colleoni, et le départ de Morosini fut différé: le 4 octobre 1473, il fut autorisé à continuer d'assister aux séances du Sénat et à s'entretenir avec les orateurs bourguignons qui venaient d'arriver à Venise, de façon à se mettre au courant (Arch. de Venise, Senato, Terra, VII, fol. 18). Il ne reçut ses instructions que le 2 avril 1474 (ibid., Delib. secr., XXVI, fol. 81), après avoir été, le 23 mars, muni de la permission d'emporter avec lui en Bourgogne, aux risques et périls de la République, pour 400 ducats d'argent (ibid., Terra. VII, fol. 34).

le 26 janvier 1475'. Le 30, elle les communiqua à Bottaet à ses orateurs à Milan, en les chargeant d'insister auprès de Galéas, afin qu'il ne repoussât pas les ouvertures du duc de Bourgogne ^ Or, depuis quelques mois ^, la duchesse de Savoie, heureuse de rendre service aux deux ducs, quoique l'attitude de celui de Milan, en ce qui concernait Chypre, fût contraire aux aspirations de la maison de Savoie \ s'était mêlée de les rapprocher; et elle y avait réussi. En effet, le 30 janvier 1475, à Moncalieri, les représentants du duc de Bourgogne concluaient, sous les auspices de Yolande,

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVI, fol. 169 v» : « Ser Marc Antonio Mauroceno. »

2. Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia, Botla au duc de Milan (Venise, 31 janvier 1474 '5).

3. Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXVI, fol. 170 v^ (30 janvier 1474 5) : « Oratoribus nostris apud Illmum dominum ducem Mediolani ».

4. Quoique les pouvoirs du duc de Bourgogne à ses représentants pour traiter avec ceux du duc de Milan ne soient que du 15 décembre 1474, jour même de la dépèche de Morosini, et ceux de Galéas du 18 janvier 1475 [Mém. dePh.de Comines, éd. Lenglet, III, 360-361), les pourparlers de la duchesse de Savoie avaient dû être entamés antérieurement. Botta, en effet, déclarera à la Seigneurie en lui notifiant le traité : « Che sono molti giorni che, per il mezo délia prefata illustrissima madama deSavoia, se pratichato de volere inire et fare confederatione et liga tra la illustrissima Signoria Vostra et lo illustrissimo duca de Borgogua... » (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia, Venise, 5 février 1474 5).

5. Ainsi, dans le courant d'octobre 1474, la reine Charlotte avait fait exprimer à Galéas le désir de l'entretenir de ses prétentions avant de se rendre auprès du pape qui lui promettait son appui. Aussitôt le duc de Milan avisa la Seigneurie de cette démarche et la pria de lui tracer la ligne de conduite qu'il devrait suivre; le gouvernement vénitien l'engagea à retarder le plus qu'il pourrait l'arrivée de la reine à Rome (Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXVI, fol. 149, 26 octobre 1474). Plus tard, Catherine Cornaro fut énumérée parmi les alliés de Venise dans la ligue du 2 novembre, ce qui créa une sorte de lien entre Galéas et elle (Mas Latrie, Documents nouveaux, etc., p. 452 et 453).

avec les mandataires de Galéas un traité fort étroit ' ; les deux princes s'engageaient, en effet, à ne fournir aucun secours à leurs adversaires respectifs, mais à s'assister mutuellement, et les contingents que comporterait cette assistance étaient soigneusement réglés.

Venant à la suite des appels pacifiques que Louis XI avait faits à Galéas et qui s'adressaient autant au duc de Bourgogne qu'à Venise, le traité acquérait une signification exceptionnelle et pouvait entraîner l'interruption presque complète des relations du roi avec Galéas. Celui-ci pouvait, avec quelque vraisemblance, arguer que le présent accord ne dérogeait pas à son alliance française, puisque des trêves suspendaient les hostilités entre la France et la Bourgogne, et visait principalement les Suisses ; il ne pouvait cependant prétendre que son but avait été de faciliter la paix entre les deux princes. Du reste, il trompait tout le monde : le 11 jan-

1. hûmg, op. cit., III, col. 717; Dumonl, op. cit., III, p. 496; Mémoires de Ph. de Comines, éd. Lenglct, III, 356. Cf. la lettre par laquelle les plénipotentiaires milanais annoncèrent à leur maître la conclusion de l'accord (Moncalieri, 30 janvier 1475, Gingins , op. cit., I, n° vu, et Buser, op. cit., p. 168). Comme corollaire à cette convention, le 31 mars 1475, le duc de Bourgogne suspendait les représailles qu'il exerçait jusque là dans ses états contre les marchands milanais (B. N., ms. lat. 10133, fol. 398 v").

vier 1475 ^ il mandait à Bolla que le roi devrait attaquer le duc Charles, avant qu'il fût renforcé par les Anglais et pendant que le siège de Neuss le tenait hors de ses états. Aussi Louis XI, alors cju'il soupçonnait seulement les négociations poursuivies entre les deux ducs, avait-il exprimé très vivement son déplaisir à Bolla ; de plus, il accusait Galéas d'avoir fourni des troupes au duc de Bourgogne et délivré un sauf-conduit au grand bâtard de Bourgogne, qui était passé en Italie- pour en recruter d'autres -^ Il est probable que tous ces griefs accumulés auraient fait oublier au roi les anciens services de Galéas, si ses négociations avec le roi de Naples avaient pris meilleure tournure. Jean d'Arson, c|ui s'était transporté à Naples à la fin de l'année 1474, n'avait obtenu de Ferdinand, en réponse aux exigences peut-être excessives de Louis XI ^, que de bonnes paroles; et le seul résultat