Chroni(/ue scandaleuse, dans Comines-Lenglel, II

DÉCADENCE DE l'iNFLUENCE BOURGUIGNONNE 59

hostilités turques dureraient — ce qui était une sorte de garantie perpétuelle — , la Seigneurie pouvait former des vœux pour le succès de son allié, sans y contribuer autrement; et, afin de cultiver plus à son aise cette neutralité, elle s'appliquait, dans sa correspondance avec son ambassadeur en Bourgogne, à enfler les armements des Turcs et ses propres préparatifs. Cette attitude fut singulièrement favorisée par la prise de Caffa, cette riche colonie de la Mer Noire, qui tomba au pouvoir de Mahomet au mois de juin 1475 '. Le gouvernement vénitien crut même alors avoir si peu à intervenir dans les affaires bourguignonnes, maintenant cpie les difficultés créées par GoUeoni étaient aplanies -, cjue, le 25 juillet 1475'^, il déférait à la demande deMorosini,

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr. , XXVIl, fol. 26 (25 juillet 1475) : « Ser Marco Mauroceno, oralori nostro apud Illuslrissimum dominum ducem Burguudie » ; fol. 34 v» (18 septembre 1475) : « Illustrissimo domino duci Mediolani. » Cf. Sainte-Marie Mévil, Caffa et les colonies génoises de la Crimée (Paris, 1856).

2. Ces difficultés avaient exigé de nouveau la présence de Montjeu à Venise, au commencement de l'année 1475. Montjeu toucha barre à la cour savoyarde résidant à Moncalieri, le 12 mars 1475 (Antoine d'Appiano au duc de Milan, Moncalieri, 13 mars 1475, dans Giugins, op. cit., I, n" xviii), et était à Venise avant le 8 avril (Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVII, fol. 9, 10 avril 1475). Il semble qu'il prit très à cœur les intérêts de Colleoni, et la Seigneurie s'en plaignit doucement à son patron (ibid., fol. 13) : « Ser Marco Mauroceno, oratori nostro in Biirgundia. » Cf. Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia, Botta an duc de Milan (29 avril 1475). Montjeu avait aussi mission de recommander à la Seigneurie Charlotte de Chypre, rogando, alio enini modo non expedit (Cf. dans Gingins, la dépèche déjà citée d'Appiano, du 13 mars). Déjà lors de son premier voyage, en 1474, Yolande avait prié Montjeu, à son retour, d'aller entretenir Louis XI de la cause de Charlotte de Chypre (Menabrea, op. cit., p. 285). En 1475, l'envoyé bourguignon, ainsi qu'il était à présumer, fut complètement éconduit sur cet article. Guichenon, op. cit., II, 400, a publié des extraits de la lettre qu'il adressa à ce sujet au duc de Bourgogne (Venise, 18 septembre 1475).

•3. Dépêche déjà citée du Sénat à Morosini, du 25 juillet 1475. Morosini

lui donnait licence de rentrer à Venise, et ne le remplaçait pas.

Le duc de Milan avait ses coudées bien moins franches. Depuis son traité avec Charles le Téméraire jusqu'à la trêve de Souleuvres, il traversa les plus cruelles alternatives. Il restait l'allié de Louis XI, et cependant il était exposé à lui faire la guerre, si le duc de Bourgogne exigeait qu'il remplît dans toute leur rigueur les stipulations de leur contrat. Cet appel que, dès le mois de juin, Guillaume de Rochefort, le résident bourguignon en Savoie, faisait pressentir à Appiano', ne fut officiellement fait qu'au mois de septembre. Le 28 de ce mois, une consultation de Galéas fut soumise au Sénat vénitien. Après avoir informé la Seigneurie que les rois de France et d'Angleterre avaient accommodé leur différend, il lui annonçait que Charles le Téméraire le requérait de lui envoyer les 400 lances stipulées par leur traité. La Seigneurie connaissait ses engagements opposés : que lui conseillait-elle de faire ^ ? Le gouvernement vénitien avait été

dut prendre congé du duc dans le courant d'octobre : si, en effet, le 27 septembre. Botta mande au duc de Milan que Charles le Téméraire a armé chevalier l'envoyé vénitien et lui a fait un cadeau de 50 marcs d'argent à son départ (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia) , la Chronique scandaleuse (Comines-Lenglet, II, 217) dit que, le 24 octobre, l'ambassadeur de Venise avait suivi le duc de Bourgogne au siège de Nancy. Sur les frais de Morosini pendant sa mission, cf. Arch. de Venise, Seiiato, Terra, VII, fol. 95 v" (21 novembre 1475), et fol. 101 v" (3 janvier 1475/6).

1. Appiano au duc de Milan (Moncalieri, 9 juin 1475), dans Gingins, op. cit., I, n° XLi. Cf. ibid., n° lxxiv, Salvador de Clarici au duc de Milan (Seurre, 21 août 1475).

2. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVII, fol. 37 v° : « Ser Candiano BoUani, oratori nostro apud Illmum dominum ducera Mediolani. » Bollani avait été envoyé à Milan, le 25 septembre [ibid., fol. 35 v).

DÉCADENCE DE l'iNFLUENCE BOURGUIGNONNE 61

fort affecté de la versatilité d'Edouard d'Angleterre, et la qualifiait dans les termes les plus sévères ' : l'indignation toutefois n'obscurcissait pas le jugement des hommes d'état vénitiens ; et, après avoir mûrement pesé le pour et le contre, ils arrivèrent à cette conclusion, justifiée par l'événement, que Charles le Téméraire, s'il n'accédait pas à la paix de Picquigny, conclurait une trêve particulière avec Louis XI; et le duc de Milan ne pourrait mieux faire que de l'y exhorter. Ceci posé, ils n'avaient pas la présomption de conseiller un prince aussi avisé que le duc de Milan : mais ces prémices lui donnaient suffisamment à entendre que le gouvernement vénitien, considérant comme inévitable un armistice entre la France et la Bourgogne, ne voyait pas de risque à secourir le duc Charles'.

Le duc de Milan n'était pas au bout de ses tribulations. Le jour même où le Sénat adoptait les vues précédentes, Galéas recevait à Vigevano Jean Tiercelin, un agent du roi de France^. Celui-ci, n'étant en droit de rien exiger, invoquait leur liaison passée, l'amitié qui l'avait uni à François Sforza, à Galéas lui-même, et qu'il croyait inaltérable. Il accusait des malveillants d'avoir semé la discorde entre eux ; c'est pour effacer tous les

1. « ...Dicono (les membres du Collège) che mai più fu audita tanta iugratitudine et viltà quanta è stata quella del rc d Ingilterra... » Boita au duc de Milau (23 septembre 1475), Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia.