Romanin, op. cit., lY

Mais ce n'était pas la seule satisfaction que réclamât Sixte IV : il exigeait qu'on fît amende honorable pour l'atteinte portée aux immunités de l'église, si contestées et si contestables, et l'exil de Laurent. Ces exigences démesurées dépassèrent le but : elles allaient pousser les alliés de Florence les plus enclins à la modération, les Vénitiens par exemple, à encourager les Médicis à la résistance. Le {"'juin, le Sénat déclarait à Botta, qui avait entretenu le Collège de cette affaire, que, si le pape, après la libération du cardinal Riario, exigeait d'autres réparations, il y aurait lieu de prendre des mesures capables de sauvegarder l'honneur et la dignité de la ligue, en se plaçant sur la défensive *.

Le jour même où le Sénat de Venise découvrait si clairement ses intentions, Sixte IV fulminait l'excommunication contre Laurent et les Florentins'. Ceux-ci faisaient une concession et remettaient Raphaël Riario en liberté, le 12 juin ^. Le pape n'en fut pas apaisé. IjCS Vénitiens, toujours désireux de maintenir la paix, tinrent à plusieurs reprises un langage des plus énergiques au nonce pontifical, l'évèque de Trévise. « Si le pape neretirepassescensures, déclaraitleSénatensubstance,

!.«... Et vedendosi per nui in chc modo si moverà el Pontefice, dapoi liberato el cardinal, se forse la soa Bcalitudine facessc allramente de quello vole la raxon et honestà et l'officio et debito del luogo che lui tien, se potria unitamente et cum gran raxone procéder a tutte le provision et remedii che apparessenoutili, honorifici et necessarii,i quai, corne seranno in effecto, cusi seranno anche da tutti judicati justificatissimi et honestissimi per propulsar, non per inferir injuria ad alguno. » Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVIII, fol. 95.

2. Raynaldi, op. cit., X. 582. Cf. Fabroni, op. cit., II, 121.

3. Il avait été délivré le 5 juin, mais il ne quitta Floreace que le 12 [ibid., 115).

les membres de la triple alliance rappelleront de Rome leurs ambassadeurs et prendront toutes les dispositions que leur conseillera le soin de leur sûreté ^ » C'était en effet, l'union des deux gouvernements romain et napolitain qui préoccupait le plus les hommes d'état italiens, et ceux de Venise en particulier. Sigismond dei Conti ' a parfaitement défini le caractère de ces inquiétudes en mettant dans la bouche de Lanfredini, l'orateur florentin à Venise, un discours fictif, mais fort vraisemblable, où il développe tous les dangers de cette alliance. De tous ces avertissements, le pape ne se soucia pas, et la guerre qu'on préparait de part et d'autre commença.

Les Florentins, qui paraissent avoir, dès le début, prévu cette éventualité, avaient déjà cherché des alliés hors de l'Italie, et ils s'étaient adressés en premier lieu au souverain dont la dynastie avait avec eux des liens les plus anciens, des liens qui, à les en croire, remontaient à Charlemagne. Ce recours à Louis XI était

1. Romanin, op. cit., IV, 390-391 (7 août). Cf. dans Buscr, Lorenzo, p. 136, un fragment de la réponse adressée au même évèque de Trévise, le 3 juillet.

2. Op. cit., I, 29-30. Cet auteur représente une source d'un prix inestimable pour l'histoire italienne de la fin du xv'' siècle : les fonctions importantes qu'il occupait à la cour pontificale, où il était écrivain apostolique depuis le 29 octobre 1476, la mission qu'il remplit à Venise en 1482, lors de la guerre de Ferrare, lui ont fourni de nombreuses facilités pour être bien et sûrement renseigné ; malheureusement, sa partialité à l'égard du Saint-Siège l'égaré à tout instant et lui fait parfois nier l'évidence. C'est ainsi qu'il proteste (I, 27) contre la participation de Jérôme Riario à la conjuration des Pazzi. M. Creighton [A historyof the Papacy during the periocl of the Reformation (Londres 1887). 111,286) ne s'est donc pas, selon nous, montré trop sévère en lui déniant toutes les qualités d'un historien critique, et en ne recommandant son livre qu'en raison des documents inédits qu'il renferme.

L'ÎO CHAPITRE IX

])ai'Liculièi"cincMU liourcux, d'abord, parce que le roi de France était en quelque sorte en conflit perpétuel avec le Sa nt-Siège, depuis l'abrogation de la Pragmatique Sanction, en J/i76, — il avait même voulu convoquer un concile à Lyon, mais, afin de ne pas pousser les choses à bout, il avait abandonné cette idée ; — de plus, on le savait fort empressé à s'occuper de 1 Italie et à y favoriser ses alliés. Tout permettait donc de présumer qu'il ne négligerait rien pour leur venir en aide. En effet, la lettre par laquelle Laurent de Médicis implore l'appui de Louis XI est du 2 mai ', et, le 12 du même mois, ce prince dépêchait aux Florentins Philippe de Commynes, afin de se concerter avec eux sur ce qu'il était opportun de faire ^. A peu près en même temps, il envoyait à Rome le seigneur de Clermont et le docteur Gabriel Vives '^.

1. Buser. Bcziehungen, p. 193 et 475. Elle fut portée par Giannello Ballerini [Ibid.).

2. Sa lettre de créance a été publiée par Fabroni, o/>. cit., II, 19; Desjardins, op. cit., I, 171, et Kervyu de Lettenhovc, Lettres et négociations de Commines (Bruxelles, 1867), I, 171.

3. Il s'agit de Tristan Guillem II, seigneur de Clermont-Lodève, vicomte de Nébouzan. Ce personnage, qui ne joua jamais qu'un rôle effacé, était alors le chef d'une des plus grandes familles du Midi, les Guillem (Ernest Martin, Chronique et généalogie des Guillem, seigneurs de Clermont, diocèse de Lodcve, et des diverses branches de leur famille (Marseille, 1892). Il assista comme seigneur de Clermont aux Etats tenus à Montpellier en avril 1475 [ibid., p. 44; B. N., Cabinet des titres, Clermont, no 27), à ceux tenus àPézenas en mai 1482 (i7'/c?.,n'> 28), etc. En 1480, il était lieutenant subrogé de son beau-frère, Louis d'Amboise, évoque d'Albi, lieutenant lui-même du duc de Bourbon, gouverneur de Languedoc (Martin, op. cit., p. 42). Il lesta en 1497, mais il semble qu'il vivait encore on 1498 [ibid., p. 44). — Quant à Gabriel Vives, c'était un savant qui passa, le 12 octobre 1492, un contrat avec les consuls de Montpellier « pour lire à l'Université ». Ce contrat a été publié par M. Fournier,

Quand elle apprit le départ des représentants de Louis XI, la triple alliance résolut de lui expédier une ambassade solennelle. En conséquence, le 19 juin \ le Sénat de Venise décrétait d'envoyer, concurremment avec les autres membres de la ligue, un orateur au roi de France, et, le 1" juillet, il investissait de ces fonctions Bertucio Gabriel^, homme de bien, dit Botta, mais un peu légère Son départ, qui, à Torigine, devait avoir lieu à la fui de juillet^ subit d'assez longs retards : la mission à laquelle il appartenait, si elle fût partie au moment où elle avait été décidée, n'eut eu pour objet que de remercier le roi de son intervention; aussi préféra-t-on attendre, pour mettre en route les ambassa-

Les Universités de France, II, 271. — Il paraît que ces ambassadeurs furent assez largement rémunérés. Ils reçurent pour leurs dépenses, Clermont, 775, et Gabriel Vives, 225 écus (B. N., ms. fr. 23264, fol. 54); nous ignorons si cette somme faisait double emploi avec les 1.525 écus que François de Gênas leur avait délivrés, sur l'ordre du roi, avant leur départ {ibid., ms. fr. 6985, fol. 298).