Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVIII, fol
2. Ibid., fol. 100. C'est donc par erreur que Botta mandait, le 2 juillet, à Milan, que l'ambassadeur désigné s'appelait Antoine Donato (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia). Il semble d'ailleurs que le choix de Gabriel ne fut pas maintenu tout d'abord : dans une délibération duSénat du 14 juillet 1478 (Arch. de Venise, Senato, Terra, VIII, fol. 16 v») on lit que Bernard Justiniani avait été élu la veille ; mais il fit remarquer que son élection était entachée de nullité à cause des intérêts qu'un de ses électeurs, Louis Lando, avait à Rome. Les raisons de Justiniani furent admises [ibid., Senato, Delib. secr., XXVIII, fol. 104 vo), et la mission resta définitivement à Gabriel.
3. «... E persona hunianissima et da bene, sed, ineo juditio, non pescha troppo a fondo. » Botta au duc de Milan, Saint-Clément près Venise, le 2 août 1478 (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia).
4. Le 27 juillet, le Sénat statuait que Gabriel devrait s'être mis en route le samedi suivant l'^^ août (Arch. de Venise, Senato, Terra, VIII, fol. 18).
dciirs, de connaître le résultat des efforts de Conimynes et du comte de Clermont.
Après avoir simplement touché barre à la cour de Savoie et à celle de Milan', Commynes était arrivé à Florence à la fin de juin ou dans les premiers jours de juillet; il y fut bientôt rejoint -' par le comte de Clermont, c|ui ne tarda pas à continuer son voyage vers Rome, tandis que le seigneur d'Argenton resta à Florence, sans être de grande utilité aux Florentins'^, ainsi
1. Commynes dit lui-même (éd. Dupout, II, 202) : « ... Je ue sejournay que deux ou trois jours avec Madame de Savoye... et de la allay a Milan, ou pareillement sejournay deux ou trois jours.» M. Kervyn de Letleuhove, op. cit., l, 182, prétend que Commynes demeura quinze jours à Milan; mais, si les documents qu'il cite lui-même sont exactement datés, ce séjour n'a pu être que de quatre jours. Il est vrai que la lettre du gouvernement milanais annonçant l'arrivée de Commynes à Milan, donnée par M. Kervyn comme étant du 18 juin, est publiée par Buser, op. cit., p. 475, avec la date du 28 juin.
2. Le 3 juillet, Cicco Simoneta écrivait à Laurent de Médicis que M. de Clermont venait de quitter Milan (Fabroni, op. cit., II, 188).
3. Ed. Dupont, II, 202. Contrairement à ce qu'on avait cru (Kervyn, o/j. cit., I, 184), il semble que Commynes ne se rendit pas à Rome. D'abord, il ne mentionne pas ce voyage dans ses Mémoires; puis, dans la protestation des ambassadeurs de la ligue et du roi de France, dressée à Bracciano, le 1<^'' août, et dont il sera question tout à l'heure, le comte de Clermont et Gabriel Vives figurent seuls en qualité de rejîrésenlants de Louis XI. Commynes ne visita pas non plus Venise : il existait, à en croire les Italiens, une telle communion d idées entre la Seigneurie et Louis XI qu'une simple lettre de celui-ci suffirait pour la faire agir. C'est du moins ce que le marquis de Montferrat déclarait à l'orateur milanais, Appiano, en l'assurant que Commynes ne pousserait pas son voyage jusqu'à Venise (Dépêche d'Appiano du 16 juin 1478, publiée par Kervyn, op. cit., I, 173). Durant son séjour en Italie, ce fut surtout aux affaires de Milan que vaqua le seigneur d'Argenton. A cette époque, I^ouis XI paraît déjà avoir songé au projet qu'il exécuta plus lard : il estimait que le gouvernement de Bonne de Savoie n'était pas entre ses mains l'instrument docile qu'il avait rêvé, et il n'aurait pas été éloigné dès lors de le renverser et de le remplacer par Ludovic le More et Robert de San Severiuo, qui eussent été à sa dévotion. Il paraît que Bonne de Savoie, au passage de
qu'il en convient lui-même. C'était à Rome, en effet, qu'était le nœud de la question et qu'une action diplomatique pouvait avoir quelque efficacité ; c'est donc au comte de Clermont qu'incombait la tâche la plus importante et la plus délicate. C'est ce qu'avaient parfaitement compris les Italiens : si la ligue avait salué avec joie son arrivée. Sixte IV en avait été fort ému. Il était, en effet, grandement question, parmi les puissances confédérées, de se soustraire à l'obédience du pape : Florence les en priait instamment ; le gouvernement vénitien avait grand'peine à résister à ces tendances, en montrant à ses alliés qu'au préalable il fallait attendre l'issue des démarches de l'ambassadeur français. On s'imaginait en Italie, semble-t-il, que celui-ci avait charge expresse du roi de menacer le Souverain Pontife d'une soustraction d'obédience, s'il ne révoquait pas les censures prononcées contre les Florentins K Aussi, quand, sur l'ordre formel de son gouverne-
Commyucs à Milan, le convainquit de la sincérité de son dévoùmeut à Louis XI (voir dans Buser, op. cit., p. 475, la lettre de la duchesse à Laurent de Médicis, du 28 juin 1478; cf. Kervyn, op. cit., I, 179), et le seigneur d'Argenton se fit son avocat auprès du roi (voir sa lettre du 29 juillet à la duchesse, ihid., 188). En effet, le roi faisait dresser, le 13 juillet, deux pouvoirs, dont l'un conférait à Commynes la faculté de recevoir l'hommage de Gênes et de Savone , et l'autre à Commynes et à Laurent de Médicis, la faculté de renouveler le traité d'alliance existant entre la France et les Sforza. Ces deux pouvoirs, avec le texte du traité, daté du 18 août, ont été publiés par M''^ Dupont, dans son édition des Mémoires de Commynes, III, 321. Quant à l'acte solennel de l'investiture de Gênes et de Savone, portant la date du 7 septembre 1478, il a été imprimé par Dumont, op. cit., III, 2« partie, 4. Ou trouvera do nombreux renseignements sur toutes ces affaires parmi les documents mis au jour par M. Kervyn, op. cit., I, 179, qui a aussi publié les pouvoirs en question.
1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXYIII, fol. 102 v° (7 juillet 1478).
ment, Jean Emo, Torateur vénitien à Florence, eut obtenu communication des instructions de M. de Clermont ', fut-on fort déçu à Venise d'apprendre que Louis Xr menaçait seulement le pape de convoquer un concile (mi-juillet) ~.
Il n'y avait toutefois qu'à s'incliner et à se conformer aux désirs du roi. Aussi, le 20 juillet, le Sénat délibérait-il sur la conduite que devraient tenir les mandataires de la ligue en présence du pape et de l'orateur français ^. Il décida que Jacques de Mezo, le représentant de Venise à Rome, demanderait à Sixte IV la révocation des censures et la cessation des hostilités; si le Souverain Pontife repoussait ces deux requêtes ou cherchait à traîner les choses en longueur, ainsi que le lui conseillait le cardinal de Pavie ^, et si l'ambassadeur français réclamait alors la convocation d'un concile, Mezo l'appuierait; il l'imiterait encore de son côté, s'il donnait l'ordre aux prélats de sa nation de quitter la
1. Arcli. de Venise, Senato, Delib. secr., XXVIIIJol. 103 (7 juillet).
2. Botta écrit, en effet, le 15 juillet, au duc de Milan : «...Ce disse (la Seigneurie) ch'el havova receuto littere dal suo oratore da Fiorenza continente la rellatione et anibaxata facta la per lo ambaxatore del Christianissimo Re di Franza, laquale rellatione, secondo el tenore de dicte littere, non era si gagliarda, imo molto difforme da quello che io, in nome de Vostre Excellentie, et lo ambaxatore fiorentino, per parte de soi Excelsi Signori, li havemo notificato, et che el dicto Re non parlavade levar obedientia alcuna, ma che pareva de protestarli de futuro concilio... etc. » Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia.
3. Arch. de Venise, Senoto, Delib, secr., XXVIII, fol. 105. Cf. ibid., fol. 105 Y", les instructions envoyées à Jacques de Mezo, le 22 juillet.
4. La lettre du cardinal de Pavie au pape (Saint-Laurent, 15 juillet 1478) a été publiée par Raynaldi, op. cit., X, 586. Cf. Sismondi, op, cit., NU, 119; Kervyn, op. cit.,l, 183; Frantz, op. cit.. p. 269-271; Cipolla, op. cit., p. 59'i,
LES PA.ZZI 135
cour de Rome, ou bien si, n'ayant rien obtenu, il se retirait. Ces résolutions, communiquées le21 juillet ' aux représentants de la ligue résidant à Venise, furent, semble-t-il, approuvées par leurs gouvernements respectifs ; ce fut en effet la procédure préconisée par le Sénat qui fut suivie à Rome, ou plutôt à Bracciano, où le pape avait fui la peste ^ Celui-ci savait dès lors que Louis XI reculerait devant des mesures comminatoires : aussi demeura-t-il insensible à toutes les sollicitations. En conséquence, le 1" août, les ambassadeurs de la ligue se réunirent, en compagnie de M. de Clermont et de Gabriel Vives, dans le château des Orsini, à Bracciano: là, ils rédigèrent tous une protestation solennelle contre Sixte IV ; ils flétrissaient ses procédés qui constituaient un grave scandale pour la chrétienté en empêchant la guerre contre les Turcs, et ils concluaient en réclamant la tenue en France d'un concile où seraient réformés les nombreux abus de la cour romaine ■^.
L'obstination du pape causa une certaine déconvenue à Venise : jusqu'au dernier moment, la Seigneurie avait cru que le pape céderait, ou que, tout au moins, on finirait par trouver un moyen de conciliation acceptable aux deux parties, et, le 4 août, elle exprimait encore à Laurent de Médicis l'espoir que le conflit aurait un dénoûment pacifique^. Elle se résigna coura-
1. Botta au duc de Milan (Saint-Clément, près Venise, 21 juillet 1478), Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia.
