DE NOMS

nement incroyable, cette confusion de noms , n'a pour but que de rejeter de l'histoire de Bretagne, la création du royaume de Donnonée. Quand on part d'un faux principe, on est conduit, malgré soi, aux plus étranges conséquences. J'ignore complètement quels motifs ont engagé des historiens aussi recommandables que dom Lobineau , dom Morice et Tabbé Gallet, à se taire sur la fondation du royaume de Donnonée. Ils rapportent les exploits de Riwallo-Murmaczon qui le créa, et ils sont forcés de parler successivement des héritiers de ce prince, qui eut pour fils Deroch à qui succéda Riathan , puis lona , puis Judhaël, puis J[udicaêl. Mais afin de conserver l'unité du royaume de Bretagne , ils supposent que Deroch ou Debroch est le même que Budic, que Hôël est le même que Riathan , ou Rioval , ou Reith, car le mot Rioval est composé de Reith et de Houël ; que lona est également Hoël II , ou Riguald , ou Rioval, ou Jean Reith , car Reith signifie roi , et Guald ressemble tout-à-fait à Hoël. Judicaël , d'après ce système , n'est que le nom d'Alain ou Doualc'h, qu'ils appellent Duvalch, ou Vidimacle, ou Daniel Unna , ou Hoël III; en suivant le même système, Salomon II , ou Gozelun , se trouve frère de Judicaël. Je craindrais de fatiguer mes lecteurs en leur prouvant que jamais le mot reith n'a signifié roi en celto-breton. Il est possible qu'un ancien idiome germanique ait apporté dans la Grande-Bretagne le

454 i>E QUELQUES ERREURS

mot kail sous l'acception de m , d'où il aurait passé dans TArmorique et serait devenu hoël; mais alors que serait le motreith-hoel ouRiowal? il signifierait roi-roi , ce qui n'est qu'une absurdité. Pour faire de Judhaël ou Jutbaël , Hoël 111, on a supposé que jut ou jeu, signihaàl je une en breton « ; d'où Judbaël voudrait dire le jeune roi, expression très applicable à ce souverain ; mais l'étymologiste se fabriquai t sans doute une langue bretonne pour la circonstance. Le mot jeune est, en breton, yaouancq; un jeune homme , eur dèn yaouancq. Et rien là ne se rapporte à Judbaël ou Vidimacle.

J'ai cru devoir suivre une marcbe différente. J'ai donné la série dès rois de la Bretagne proprement .dite , la série des rois du pays de Donnonée et l'histoire dés comtes de Vannes, de Nantes, de Cornouaille et de Léon , ^ous les rois fainéans,, dont la honteuse apathie a fini par livrer la Bretagne aux conquérans français. J'ai été guidé dans mon travail par les chroniqueurs bretons, et même par dom Lobineau, dom Morice, et l'éruditabbé Gallet, dont j'ai regretté que la profonde science se fût égarée dans une recherche de mots et de dates, qui ne l'a conduit qu'à rendre plus obscure une histoire qui l'est déjà beaucoup en elle-même. La méthode que j'ai employée m'a paru exacte ; ma chronologie est ré-

» Histoire ecclés, et ciu. de Bret. — Mémoires de Gallet, colonne 771.