Die Rumânen der oêsterreichischen Monarhie^ p

Le jBTOUvernement autrichien réduit aux abois, demanda l'intervention de la Russie. Cette puissance, qui avait tout intérêt à étouffer la révolution maghyare, devenue un ferment très dang'creux pour la Pologne, accéda volontiers à la demande de TAutriche et envoya en Transylvanie le général Ltiders, pendant que la Hongrie elle-même était occupée par le général Paschkéwitsch. Les Hongrois, se voyant sérieusement menacés, commencent à négocier avec les représentants roumains, et une entente allait s'établir, par l'intermédiaire de Balcescou, entre Avram Jancou et les Hongrois, lorsque les Russes écrasent la révolution hongroise à Villages, 13 août 1849, et rendent ces négociations sans objet.

La chute du mouvement maghyare entraîna celle de tous leurs plans, entre autres celui de l'union de la Transylvanie avec la Hongrie, si dangereux pour la nationalité roumaine. La citadelle des Carpathes rentra sous l'absolutisme très autoritaire de la monarchie des Habsbourgs, et il fallut que J'année 1867 vint, pour qu'avec l'établissement du dualisme austro-hongrois, les périls de 1848 redevinssent de nouveau menaçants.

Révolution de 1848 dans les principautés

Caragtkre de la révolution dans les principautés. —L'importance du mouvement révolutionnaire qui eut lieu en Moldavie et surtout en Valachie, consiste principalement dans le but audacieux qu'il poursuivait : l'émancipation du peuple roumain la tutelle oppressive, dans laquelle il était maintenu, par la puissance qui se donnait comme la protectrice de ses intérêts. A Tégai des Roumains du pays des Carpathes, qui s'étaient soulevés contre la tyrannie des Maghyars, ceux des principautés se révoltaient contre le protectorat de la Russie et contre le règlement organique moyen par lequel il s'exerçait. Si, en Transylvanie, l'union avec la Hongrie menaçait l'existence nationale des Roumains, en Valachie etenMoldavie,lesRussesavaientpris toutes les mesures pour empêcher sa renaissance à la vie et à la civilisation. Dans les deux régions, le peuple roumain luttait pour défendre son individualité. Dans les pays roumains du Danube, le mouvement national se liait à un autre, l'aspiration à l'égalité et à la liberté, sans lequel le premier ne pouvait se développer dans toute son ampleur. Ce dernier mouvement, quoiqu'il ne fût pas dirigé comme en Transylvanie, contre l'oppression d'une nation étrangère, n'en poursuivait pas moins un but identique : libération du bas peuple de l'oppression d'une caste privilégiée. Parce point, le mouvement des principautés devait attirer aussi le concours des masses populaires.

Il est évident que les circonstances dans lesquelles s'accomplissait la révolution dans les principautés, étaient bien plus difliciles que celles qui accompagnaient la révolution des Roumains d'outremont. Là, les Roumains trouvaient, au dehors, un appui dans l'Autriche au dedans, chez les Saxons, atteints également

Wk HISTOIRE DES ROUMAINS

par les tendances du maghyarisme. Il est vrai que ces deux alliés se montrèrent complètement inhabiles à les seconder; mais dans les commencements, au moins, ils donnèrent aux Roumains le courage d'oser. Puis, les Hongrois ne constituaient pas une puissance très formidable; ils n'étaient eux aussi qu'un peuple soumis, qui, par la révolution, tâchait de réaliser deux buts: son émancipation des liens qui l'attachaient à l'Autriche, et sa propre consolidation aux dépens des autres nationalités. La lutte se présentait donc pour les Roumains des Carpathes, sinon dans des conditions d'égalité, à cause de leur manque complet d'organisation, mais au moins avec quelques chances de succès. Mais que dire de la révolution entreprise dans les principautés? Cette dernière pourrait paraître entachée d'une véritable folie. Les pygmées Roumains devaient y lutter avec le colosse moscovite, doublé en cas de besoin de la puissance turque. Le sang de l'homme, même le plus courageux, pouvait se glacer à la seule pensée de l'audace sans pareille d'une telle entreprise. Et pourtant elle fut tentée ; car c'était le seul moyen de sauver l'existence d'un peuple.

Pendant que la révolution de la Transylvanie tournait, au moins jusqu'à un certain point, à l'avantage des Roumains, par suite de la défaite des Hongrois, grâce à l'aide des Russes, dans les principautés, elle fut dispersée aux quatre vents. Et pourtant — telles sont les vicissitudes de l'histoire, — le développement ultérieur des circonstances amena l'émancipation de la partie du peuple roumain qui avait échoué dans son entreprise, et l'asservissement de celle qui avait réussi. Pendant que les Roumains des principautés, écrasés en 1848, jouissent aujourd'hui d'une vie libre et indépendante, ceux de la Transylvanie, qui avaient pu se soustraire un moment au joug des Hongrois, sont tombés derechef sous leur dépendance, et plus profondément que jamais.

Quoique la révolution de 1848 n'eût pas eu de contre-coup en Russie, elle ne lui en avait pas moins inspiré de sérieuses inquiétudes, surtout par rapport à la Pologne, voilà pourquoi la Russie offrit avec tant de générosité à l'Autriche, le secours de ses armées. Elle devait, ajuste titre, appréhender que la contagion révolutionnaire ne gagnât les pays roumains placés sous sa protection. Aussitôt que la nouvelle de la révolution occidentale arriva en Russie, cette puissance offrit immédiatement l'appui de ses troupes, aux princes de la Moldavie et de la Valachie. Mais Michel Stourza, ainsi que Georges Bibescou, la remercièrent de son obligeante attention. La Russie avait un double intérêt à

occuper les principautés ; d*un côté, pour y comprimer l'élan révolutionnaire; de Tautre, pour surveiller et serrer de tous les côtés, comme dans un étau, la révolution maghyare. C'est dans ce sens qu'il faut entendre les versions données par plusieurs écrits de 1 époque, que la Russie aurait favorisé la naissance de la révolution dans les principautés. On comprend, en efTet, que la Russie, en comprimant la révolution dans les principautés roumaines, aurait profité de l'occasion, pour occuper en même temps ces pays, et enserrer dans un cercle de fer la révolution maghyare : mais que les Russes eussent eux-mêmes provoqué la révolution dans les pays roumains ! cela nous parait trop machiavélique, même pour la politique russe'.

Essai infructueux de révolution en Moldavie. — Le mouvement moldave, à la différence de celui de Valachie, fut facilement étouffé par le prince, sans qu'il eût besoin de recourir à l'assistance que la Russie lui offrait avec tant de bienveillance. La cause de cet échec de la révolution moldave doit être recherchée dans le principe qui la conduisait, et qui devait laisser les masses parfaitement indifférentes. Le 27 mars 1848, quelques milliers de personnes se rassemblent à l'hôtel de Pétersbourg, à Jassy, et y rédigent une pétition au prince, par laquelle elles lui demandent le redressement de plusieurs abus introduits dans l'administration et la justice. Mais cette pétition n'exigeait que la stricte application du règlement organique, sans s'élever, comme le fit la révolution valaque, contre cette constitution même, qui opprimait le peuple au profit des boyards. Les masses de la population ne s'agitèrent donc nullement, et le mouvement put être facilement réprimé. Le prince, considérant la pétition comme séditieuse, fait arrêter par ses milices les chefs du mouvement; ils

1. C'est aussi Topinion professée par les écrivains les plus judicieux, comme G. Rosen, Geschichte der Tûrkei, Leipzig, 1855, II, p. 112; Dimitri de Boukaroff, La Russie et la TurquiCy Paris, 1877, p. 143. La plupart des révolutionnaires roumains de 1848 pensent, chose curieuse, c|ue les Husses voulaient provoquer des mouvements contre les princes, pour avoir Toccasion d'intervenir, et que leur mouvement, «i enx, avait précisément pour but de déjouer cette manœuvre. Voir J. Héliade Le protectorat du Czar, p. 31, 35 ; Jean Ghica sous le pseudonyme G. Chainoi, Dernière occupation des principautés danubiennes, Paris, 1853, p. 82; Le dossier russe dans la question d Orient par un ancien diplomate, Paris 1869, p. 84 et 94; C. À. Rossetti, Apel la toate partidele^ Paris, 1856, p. 49. N. Roussou, Suite à Vhistoire politique et sociale des principautés, Bruxelles, 1859, p. 33. N. Balcescou s'élève contre cette ofiAion, dans ane lettre à Jean Ghica (voir les Amintiri din prH>egirea dupa 48 par ce dernier, p. 465) ; il proteste contre Tidée que les Russes auraient Joué un rôle dans le mouvement national roumain de 1848.

sont garrottés, emprisonnés, exilés. Ceux qui purent échapper se sauvèrent en Turquie ou en Autriche*.

Leprince, voulant agir aussi sur l'opinion publique, fait imprimer plusieurs écrits, par lesquels il cherche surtout à frapper les boyards, mécontents de son administration. Dans Tun d'eux, pubUé à Bucarest, on trouve, entre autres, l'apostrophe suivante à leur adresse. « Méchants ! quel a été toujours votre but etceluide vos ancêtres ? Celui de prolitcr de la protection du prince, pour pressurer le pays, ou bien de vous soulever contre lui, au nom du pays; et maintenant vous bourdonnez, vous vous efforcez de leurrer de fallacieuses promesses le faible peuple, pour renverser le trône de Michel Stourza, que vous voyez s'opposer à vos mauvais desseins et qui ne veut pas s'unir à vous, pour fortifier encore Taristocratie!» Une autre brochure, imprimée à Vienne, défendait le gouvernement de Stourza contre toutes les imputations qui lui étaient adressées. Elle finissait par ces paroles : « Ce n'est pas le changement des princes qui fait le bonheur des peuples, et encore moins celui d'un prince, dont les talents administratifs sont reconnus par tout le monde »*.

Il y avait pourtant en Moldavie un parti qui ne voulait pas discuter avec le prince l'exactitude, plus ou moins grande, de Tapplication du règlement organique, mais qui s'élevait avec force contre ce règlement même, demandant son abolition et son remplacement par une constitution égalitaire, puisée dans les principes de la révolution française. Michel Cogalnitschanou, descendant d'une ancienne famille de boyards et petit-fils du chroniqueur du même nom', mais d'un esprit libéral et qui avait étudié en Occident, à Lunéville et à Berlin, formule dans une brochure, restée célèbre chez les Roumains, les vœux du parti national de Moldavie ; c'est le premier programme public du mouvement révolutionnaire. 11 y attaque de front le règlement et le protectorat russe, auquel il servait d'organe. Cogalnitschanou pose, entre autres, les questions suivantes: «Depuis 1834 jusqu'à aujourd'hui, quelle mesure générale a été adoptée dans le pays? quelle loi a été proposée à l'assemblée, confirmée ou mise en application, avant de recevoir l'assentiment de la Russie ? quel est l'employé qui a été nommé sans l'autorisation du consul russe?» L'auteur continue

i. Voir une brochure intitulée: Intfmplarile din Moldova din Itma Martie 1S48, 2. Cainta increderei in boerii aristocrati ai aftnia hotarire de a nu-i mai crede, Rucuresti, 1848. 0 scintee de desteptare de N. Arbore, Viena, 1848. a. Plus haut, p. 357.

et déclare ouvertement que le règlement organique et le protectorat russe, ne peuvent en aucune façon faire le bonheur du pays, surtout lorsque, par son article final, il ravit à la Moldavie son droit de législation interne et d'autonomie*, et comment pourraitil en être autrement, lorsque ce règlement est une législation étrangère, confectionnée d'après les instructions russes !* Cogalnitschanou expose ensuite en 36 points, les vœux de réformes du parti national, qui renversaient tout le monstrueux édifice de privilèges et d'inégalité créés par le règlement, pour le remplacer par une constitution égalitaire, libérale, et garantissant les intérêts nationaux. Comme dernier vœu, il exprime celui de la réunion des principautés en un seul Etat. Dans une seconde brochure, il attaque avec une grande violence le gouvernement de Michel Stourza . Le prince ordonne qu'il soit garrotté et exilé dans un ^ monastère ; mais Cogalnitschanou parvient à s'enfuir.

Par ces deux écrits de Cogalnitschanou, qui virent le jour après que le mouvement de Jassy eût été étouffé, l'essai de révolution moldave acquiert une importance théorique. Les vœux pour la réorganisation des principautés, étaient clairement exprimés et puissamment motivés.

Le GOUVERNEMENT PROVISOIRE VALAQUE. — Le mouvemeut révolutionnaire en Valachie joua un rôle bien plus important, parce que, dès le commencement, il sut attirer les masses populaires dans ses rangs, en prononçant la déchéance du règlement organique. La révolution n'était même pas dirigée contre le prince Georges Bibescou. Au contraire, aussitôt que l'étincelle partie de Paris mit le feu aux poudres en Valachie, un comité révolutionnaire composé de Constantin Rossetti, do Jean Ghica, des frères Golescou et du major Voïnescou, propose au prince de se mettre à la tête du mouvement. Une pareille proposition eût été une véritable folie, dans le cas où les chefs du mouvement, auraient cru le prince hostile à la révolution. Mais le prince ne partageait pas les vues des révolutionnaires. Pleinement convaincu que le mouvement serait facilement écrasé par la Russie, il répondit au comité qu'il ne pensait pas que le moment fût propice, pour tenter une pareille entreprise. Mais

i. L*article introdait par firman en Valachie, et que la Moldavie avait accepté sans oppoeitioD. Voir plus haut, p. 420.

2. Dorintele partidei fuitianale in Moldava, Jasi, i848 ; Mihail Sturza, partida nalianala si comUia, 1848.

comme les menées révolutionnaires ne cessaient pas, il crut nécessaire d'empêcher les réunions du comité. Les firères Goleseou proposent alors aux paysans l'abolition de la corvée; mais le gouvernement, sous une terrible pression du consul de Russie, impose aux paysans de décliner une pareille oflre. Un second comité se forme sous Héliade, et au même moment, les frères Brateanou arrivant de Paris, les deux comités se fondent en un seul, composé de Constantin Rossetti, des frères Uolescoa, de Jean Héliade, des frères Brateanou, du major Tell, de Magherou, de Jean Ohica, des frères Balcescou, du major Voïneseou, de César Bolliac et d'autres encore.

Jean Ghica est envoyé à Constantinople, Démètre Brateanou à PcHt, pendant que Héliade, Tell, Etienne Goleseou et Constantin Balcescou, vont dans les districts, pour y organiser le mouvement révolutionnaire. Le 7 juin, la révolution était prête à éclater. Le comité tonte encore une dernière démarche auprès de Bibescou, mais il reste inébranlable. Le 9 juin, le comité de Bucarest reçoit l'avis que la révolution avait éclaté à Islaz, au-deli de TOlte. Bibescou fait alors arrêter quelques uns des membres du comité, de sorte que la rupture entre le prince et le comité devient complète. Le prince, voulant braver le mouvement, va se promener en voiture, accompagné de son seul ministre Villara. Trois jeunes gens, montés dans une autre voiture, passent rapidement devant celle du prince, et tirent sur lui plusieurs coups de pistolet ; Bibescou en est quitte pour une légère blessure à l'épaule. A la suite de cet attentat, le prince se rend à la caserne pour faire renouveler le serment de l'armée; cette dernière le reçoit avec froideur. Il fait i^Iors cesser les arrestations et veut négocier avec les hommes du mouvement; mais ils ne lui en donnent pas le temps. Le 11 juin au matin, une foule immense entoure le palais, acclamant Bibescou comme le chef de la révolution, et le priant de signer le projet de constitution qui renversait de fond en comble le règlement organique. Bibescou est forcé de le signer, et de nommer un ministère pris parmi les membres du comité révolutionnaire, notamment : Nicolas Goleseou, Nicolas Balcescou, Christian Tell, Magherou, Etienne Goleseou et Constantin Rossetti *.

Le consul de Russie, croyant que Bibescou avait accédé de son plein gré au mouvement révolutionnaire, lui notifie par une lettre,

1. Jonn Gbica, Aminéiri din pribemrta dupa 1i48^ Bucurestî, 1890, p. 25; Pnmcul f*omfri, Journal révoluUoDnaire de i848.

aussi brève que froide, qu'il quittait le pays, et proteste formellement contre toutes les innovations introduites dans les dispositions du règlement organique *. Bibescou, d*un côté, sentant qu*il ne pouvait plus tenir tête à la révolution, de l'autre, ne voulant pas se compromettre, pour une cause qu'il savait perdue d'avance, abandonne le pouvoir et passe en Transylvanie, le 14 juin.

Par l'abdication du prince, les révolutionnaires restaient maîtres de la situation, et cela sans avoir versé une goutte do sang; ce qui ne laissait pas que d'être fort important pour la Valachie. l^es désordres auraient justifié précisément l'intervention armée de la Russie, et cette dernière avait tout intérêt à la provoquer. La proclamation qui avait été lancée à Islaz, dans la petite Valachie, contenait le programme de la révolution valaque. Elle déclarait vouloir maintenir la position extérieure de la Valachie, mais repoussait le règlement organique, comme contraire au principe même de l'autonomie, que les traités lui avaient reconnue. Le peuple roumain décrétait la responsabilité des ministres et des fonctionnaires publics ; l'égalité des droits civils et politiques ; la répartition de la contribution, proportionnellement à la fortune; la représentation du pays entier dans l'assemblée; la liberté de la presse, de la parole et dos réunions; l'émancipation des biens des couvents ; la suppression de la corvée et de l'esclavage des Tziganes, avec indemnité pour les propriétaires.

Cette proclamation met en complète lumière les tendances de Ja révolution valaque. Elle n'était dirigée, ni contre le prince, qu'elle avait voulu, au contraire, rallier à sa cause, ni contre les Turcs, mais bien contre la puissance qui, sous le prétexte d'émanciper le peuple roumain de l'oppression ottomane l'avait soumis à une domination bien plus lourde.

Comme le dit très bien Balcescou : « la révolution n'était que le développement du travail continu qui s'accomplissait dans la société roumaine, surtout depuis 1821. A cette époque, avait eu lieu une révolution nationale et démocratique, dirigée contre les Phanariotes et les boyards. Le but national fut le seul qui sp réalisa alors, par l'éloignement des Phanariotes ; quant à celui de caractère démocratique, il échoua complètement ; car le règlement organique constitua sur des bases encore plus puissantes, l'aristocratie privilégiée. La révolution de 1848 poursuivait le renou-

1. KotzQbue à Bibescou, 12 juin 1848. Documente^ suppi., IV, p. .567,

510 inSTOiAE DES ROUMAINS

vellement du mouvement démocratique, nuancé même d'une teinte sociale, rémancipation des paysans. Notre droit de faire cette révolution, de caractère purement interne, consiste dans celui de l'autonomie qui nous a été reconnu par les deux puissances qui se sont mises à notre tête, sous le fallacieux prétexte de défendre notre existence. » Cette révolution était donc dirigée, d'un côté contre les Russes, de l'autre, contre la majorité des boyards qui ne voulaient pas se plier aux exigences des temps*.

Cette révolution qui promettait l'égalité de tous devant la loi et l'émancipation des paysans, devait trouver un écho dans les masses populaires ; c'est ce qui lui donna la force dont avait manqué la révolution moldave*. Toutefois des dissensions assez graves naquirent entre les chefs, peu après que la conduite des affaires fut passée entre leurs mains. Le parti des modérés, avec Héliade, Tell, et Nicolas Golescou, voulait maintenir strictement le programme tracé par la proclamation d'Islaz. Celui des jeunes gens, plus vif, plus enthousiaste, voulait aller bien plus loin. Dirigé par Nicolas Balcescou, ce parti, que l'on pourrait désigner comme radical, voulait profiter du trouble dans lequel se trouvaient presque tous les pays de l'Europe, pour délivrer les Roumains de toute domination étrangère, armer le peuple, et le pousser à la lutte contre les Russes et les Turcs, pour constituer une Roumanie indépendante.. Ils attendaient même que les événements qui se déroulaient au-delà des Carpathes, leur donnassent la possibilité d'unir le peuple roumain entier en un seul corps. C'est ce que Balcescou exprimait très clairement dans sa lettre à Jean Ohiea, citée plus haut. Constantin Rosetti était du même avis; il voulait s'unir aux Hongrois (sans bien se rendre compte de la position des Kouniains d'outremont), prendre Vienne et proclamer la république. Le parti radical ne tendait à rien moins, qu'à déclarer la guerre à la Turquie, à la Russie et à l'Autriche, pour constituer le royaume de Dacie, avec les deux pays roumains, augmentés de la Bessarabie, reprise à la Russie, de la Bukovine, de la Transylvanie et du Banat enlevés à l'Autriche! Une entente avait

i. Sur la manière dont le peuple embrassa la cause de la révolution, voir une relation du métropolitain sur la révolution de 1848 dans Documente, suppl., IV, p. 588, Pruncul romîn 17 et 22 Juin 1848 ; relation de Jean Ghica dans ses Amintiri^ p. 23; Héliade, Mémoires^ p. 85-89.

2. Balcescou à Jean Ghica dans Amintiri din pribegire, p. 475. Des 30 familles de grands boyards valaques, 7 seulement prirent part à la révolution : Filipescou^ Creizoulescou, Ghica^ Cimpineanou, Balatschanoti, Gradislchanou et Golescou, toutes d'ancienne origine roumame (celle des Gbica, roumanisée aussi depuis longtemps). Voir G. Golescou, Abolition du servage dans les principautés danubiennes^ Paris, 1856, p. 9.

même été établie sous ce rapport, entre les révolutionnaires valaques et ceux de la Transylvanie ^

Entre ces deux partis, il n'y a aucun doute que la raison était du côté des modérés ; car pour exécuter le plan des radicaux, il aurait fallu des ressources dont le peuple roumain ne disposait pas. Ce qui s'opposait surtout au rêve de Tunité de tous les Roumains, c'est que la révolution valaque différait sur un point essentiel, de celle que les Roumains d'outremont avaient entreprise. Cette dernière lutte contre les Hongrois avait poussé les Roumains de la Transylvanie dans les bras de l'Autriche, plus tard dans ceux de la Russie, pendant que les Roumains des principautés luttaient précisément contre cette dernière. Aussi avons-nous vu que lorsque la révolution valaque est étouffée, ses chefs passent en Transylvanie, et se donnent toutes les peines imaginables, pour mettre les Roumains d'accord avec les Hongrois, et pour les pousser contre les Russes. C'est dans une situation parfaitement identique, que se trouvent, de nos jours, les Roumains du royaume actuel de Roumanie. Ils sont engagés par leur politique dans la triple alliance, et par conséquent forcés de combattre, le cas échéant, leurs frères d'outremont, s'ils se révoltaient contre les Hongrois ! !

Comme le parti modéré l'avait emporté sur les radicaux dans la constitution du gouvernement provisoire, il s'ensuivit des tiraillements, des récriminations mutuelles, qui affaiblirent son autorité. Aussi fut-il par deux fois renversé par les réactionnaires, et deux fois rétabli par Je peuple. Enfin le gouvernement provi- .soire est consolidé, et il envoie Jean Maïorescou à la diète de Francfort, et Alexandre Golescou à Paris, pour soutenir la cause de la révolution roumaine. Jean Ghica avait été déjà député à Constantinople. Le gouvernement provisoire institua aussi une commission, composée de 18 boyards et de 18 paysans, qui avait pour mission de régler la grosse question de l'abolition de la corvée et du partage des terres entre les paysans ; moyen bien peu pratique pour la résoudre.

Intervention des puissances protectrices. — Les Russes se convainquirent bientôt que la révolution ne pourrait être répri-

1. C. a. Ro9setti, Apel la loate partidele, Parisi, 1850, p. 43; Jean Ghica, Aminti^, p. 65 ; N. Rousso, Suiie à Vhisloire politique et sociale des principautés danubiennes^ p. 64 et 95. ViDtila Rossetti, Aminttri istorice^ si programele libérale de la 1848 pana astaxi, BucuresU, 1885, p. 134.

mée par le parti russophile seul de la Valachie. Ils se décident alors à pousser la Turquie à intervenir; ils pensaient provoquer ainsi un conflit sanglant^ qui lui donnerait en sa qualité de puissance protectrice, le droit d'entrer dans le pays, d'étouffer la révolution roumaine, et d'autre part lui permettrait de saisir Toccasion d'arrêter les progrès de la révolution maghyare.

Le mouvement valaque, qui ne s'était pas laissé entrainer par les tendances exagérées du parti radical, n'était pas dirigé contre la Turquie, et ne lésait en aucune manière les intérêts de cette puissance. La Russie devait s'efforcer de lui prouver le contraire, pour faire naître par là, entre le suzerain et le pays, vassal un conflit artificiel qui lui aurait donné, à elle, le droit d'intervenir en faveur de ses protégés. Par un pareil procédé, la Russie compromettait aussi le parti modéré qui se verrait désapprouvé par le suzerain même, dont il voulait respecter l'autorité, et donnait indirectement raison au parti radical, qui voulait la guerre contre tout le monde. Les Russes voulaient mettre à nouveau en application leur politique de 1836 ; ils employaient la Turquie comme instrument docile, pour faire valoir leurs intérêts.

Les Russes veulent démontrer aux Turcs, que la révolution roumaine a un caractère socialiste, et ils utilisent, pour appuyer leurs dénonciations, les plaintes du métropolitain qui la qualifiait de « communiste et la proclamait comme la ruine de la famille et de la propriété »'. Ils accusaient encore la révolution valaque, de poursuivre l'union de tous les Roumains, et de vouloir les soustraire à la domination ottomane. Les Turcs, sans étudier au préalable la question, se décident à envoyer en Valachie un commissaire, Soliman pacha, soutenu par une armée de 20,000 hommes^ sous le commandement d'Omer pacha. Le commissaire turc arrive à Roustschouk et se prépare à passer en Valachie. Le gouvernement provisoire réunit le peuple de Bucarest dans une plaine à proximité de la ville, qui prit aussi, par imitation de celle de Blache, le nom de plaine de la liberté et formule une protestation contre l'entrée des troupes ottomanes, les droits de la Porte n'étant lésés par aucun article de la constitution '. Par une proclamation rédigée en termes assez peu flatteurs, Soliman pacha exige la dissolution du gouvernement provisoire, et son remplacement par une caïmacamie (lieutenance), conformément aux sti-

1. Le Métropolitain Néophyte à Kotzebue, consul de Russie, 10 juillet 1849, l>orMliade, p. 219. Pruncul romin, 20 juillet.

mente auppl., IV, p. 57S, 2. Mémoires d^Héli

pulations du règlement organique; dans le cas contraire, il fera avancer ses troupes. Cette attitude hostile des Turcs provoque une recrudescence d'animosité entre le parti modéré et le parti radical. Ce dernier réclamait à grands cris la résistance : Balcescou, BoUiac, Rossetti et Brateanou demandaient que le peuple fût armé, et que Ton défendît par la force les droits et Tautonomie du pays. Le parti modéré, qui disposait du pouvoir, l'emporte de nouveau et décide de se soumettre aux exigences de la Turquie, poursuivant jusqu'au bout la ligne de conduite qu'il s'était tracée, de diriger la révolution exclusivement contre la Russie et de se réserver l'appui de la Porte. Une caîmacamie est instituée, prise toujours parmi les membres du parti modéré ; elle est composée de Héliade, de Golescou et de Tell. Le commissaire turc se montre très satisfait de la soumission du pays à ses volontés; il vient de Giourgiou à Bucarest pour s'entendre avec la caîcamamie. Sur tout le parcours de la route, il est acclamé par les paysans qui jetaient sous les pieds des chevaux de son escorte, des épis de blé, des fleurs, des têtes de bélier et autres symboles de la joie et de l'abondance. Un grand banquet est oiTert au commissaire dans la capitale, et il y boit à la prospérité de la Valachie. En partant, il emmène avec lui une députation du pays, qui devait présenter au sultan le nouveau projet de constitution de la Valachie. Le plan des modérés paraissait devoir triompher; le règlement organique allait être remplacé par une constitution qui enlèverait aux Russes le moyen de s'immiscer continuellement dans les affaires intérieures du pays. Le commissaire turc qui représentait le sultan, avait accepté en principe la modification du régime politique de la Valachie.

Les Russes avaient été déçus dans leur attente. Au lieu du conflit qu'ils espéraient voir surgir, par suite de l'intervention des Turcs, une entente parfaite s'était produite. Or, ils ne voulaient pas que les choses se passassent ainsi, et ils étaient décidés à tout, plutôt qu'à permettre aux principautés de secouer leur domination. Aussi ne manquèrent-ils pas d'accuser Soliman pacha, de s'être laissé acheter par le parti de la révolution, et ils demandèrent une nouvelle enquête, que la faiblesse de la Porte leur accorda. Cette fois, le commissaire turc devait être accompagné d'un envoyé russe, le général Duhamel, qui allait conduire les choses, de manière à donner pleine satisfaction à la puissance qu'il représentait.

Pendant ce temps, la commission des 18 boyards et des 18pay-

sans, instituée par le gouvernement provisoire, dans le but de parvenir à une entente sur la question du partage des terres entre les laboureurs, avait, par ses discussions violentes, plutôt envenimé qu'apaisé la haine profonde qui divisait ces deux classes de la société roumaine. Le gouvernement, qui avait contre lui tous les propriétaires terriens, se vit forcé, pour se consolider, de recourir au -parti radical. Ce dernier, voyant que la politique des modérés avait ■échoué, pense pouvoir s'emparer de la direction des affaires ; Brateanou et Rossetti acceptent d'entrer dans le gouvernement, le premier, comme préfet de police de la capitale, le dernier, comme directeur du ministère de Tintérieur.

Quoique ces deux personnages fissent partie du gouvernement, ils n*en continuèrent pas moins d'attaquer la Russie avec la dernière violence dans leur journal, Prouncoul romin. La Russie, très contente de trouver un prétexte de mécontentement envers la Porte, rend le gouvernement valaque responsable des écrits de ses fonctionnaires, et le gouvernement turc solidaire de celui de la •Valachie. Elle envoie à Constantinople une note comminatoire, dans laquelle elle dit que la Russie, comme protectrice, ne saurait s'opposer aux améliorations de rétat de la Valachie ; qu'elle faisait peu de cas des nouvelles institutions que la Porte voudrait reconnaître ; mais ce qu'elle ne saurait tolérer, c'était de voir le gouvernement valaque insulter l'empereur; que la Russie était profondément blessée dans son honneur, et qu'elle était prête à déclarer la guerre à la Turquie, ainsi qu'à toute puissance qui ap prouverait la conduite do la principauté'. Une circonstance assez imprévue vient encore accroître le mécontentement des Russes. Le peuple de Bucarest nourrissait depuis quelque temps l'idée que le règlement organique, base de l'influence russe en Valachie, devait être brûlé, pour montrer ainsi à cette puissance, que les Roumains étaient fermement décidés à y mettre fin. Mais le peuple veut joindre la moquerie, à cette exécution en effigie de 1 influence russe ; il enlève de force, au secrétariat d'Etat, le manuscrit du règlement, le place sur un char funèbre, le fait accompagner par des hommes travestis en prêtres, par des pleureuses qui jetaient de hauts cris et par une troupe de musiciens en deuil qui jouaient des airs de danse. Le cortège s'arrête devant l'habitation du consul russe, y récite les prières des morts, puis le règlement est jeté, feuillet par feuillet, dans les flammes d'un bûcher allumé

{. Héiiade, Mémoires, p. 284.

sur la place publique*. La Russie, hors d'elle, se décide à provoquer à tout prix un conflit sanglant entre les Roumains etTarmee qui accompagnait le nouveau commissaire de la Porte, placé comme nous l'avons vu sous les ordres d'un envoyé russe ; cela, pour avoir le droit d'entrer à main armée dans les principautés. Duhamel, Tagent russe, emploie tous les moyens pour faire naitre ce conflit. Entré à Bucarest, pendant que les Turcs campaient autour de la ville, il écrit le soir même à Omer-pacha, général des troupes ottomanes, et le prie de lui envoyer immédiatement 200 soldats pour le protéger contre le peuple^ dont il redoutait des actes de violence. Convaincu que sa demande serait accueillie et suivie d'effet, il envoie ses gens sonner les cloches dans les églises. Il pensait que le peuple se porterait en foule audevant des troupes turques, que ces dernières verraient en ce fait une opposition à leur entrée, et qu'il s'en suivrait un massacre. Mais Omer-pacha, en homme sensé, refusa de marcher la nuit sur la capitale. Le lendemain pourtant, le conflit tant désiré par les Russes se produisit. Les Turcs étant entrés au galop dans la ville, mèche allumée autour des canons, se heurtèrent contre un détachement de pompiers qui rentrait en ce moment-là à la caserne, et quelques Turcs, dans le choc, tombèrent de cheval. Ils se relevèrent furieux et déchargèrent leurs armes sur les pompiers roumains. Aussitôt les canons furent mis en batterie et ils ouvrirent un feu terrible sur les malheureux pompiers. L'un de ceux-ci s'écria alors : « Aux canons, mes enfants^ ou nous sommes perdus. » Ils s'élancèrent tous d'un bond sur les artilleurs turcs, les massacrèrent, et tournant en un clin d'œil les canons contre les masses profondes des Turcs qui assistaient à cette scène de carnage, tirèrent sur eux et firent de larges trouées dans leurs rangs. Ces derniers se mirent à crier d'arrêter, qu'il y avait un malentendu, et alors seulement cette inutile boucherie cessa. Mais le plan des Russes avait réussi. Les Turcs avaient répandu le sa'ng roumain. Les protecteurs avaient le droit devenir défendre leurs protégés, contre la barbarie musulmane. Quelques jours après, les Russes entraient en Moldavie et peu après à Bucarest ^

1. Le métropolitain fut forcé de prononcer l'anathéme. Voir Documente ^ suppl., IV, p. 590.

2. Relation du capitaine Zagansescou & Tenquète faite i>ar le connul anglais, dans Héiiade, Mémoires ^ p. 321. Comp. la Gazela Transilvanieiy 1848, n* 85, et \ Album moldo-valaque par Biilecocq, 25 octobre 1848 : n Voilà les exploits que les soldats du sultan Abdul-Medjid n'auraient certes pas accomplis, en 1848, si le gént^ral Duha-

Fin de la révolution valaque. — La politique suivie par le parti modéré de la révolution avait complètement échoué. Il avait préconisé la soumission à la Turquie, et cette dernière jouait le rôle humiliant d'instrument entre les mains de la Russie, pour frapper précisément ceux qui avaient inscrit sur leur drapeau: respect des liens de vassalité. Le résultat malheureux auquel on avait abouti, donnait pleinement raison au parti radical ; aussi ce dernier releva-t-il la tête. Le général Magherou s'était retiré en Olténie, avec une armée de 20,000 hommes qui réclamaient à grands cris vengeance. Le sang allait bientôt couler, et bien plus abondamment que dans les rues de Bucarest. Mais le consul anglais s'interposa, et parvint à déterminer Magherou à renoncer à une lutte désespérée, dont le résultat ne pouvait être que plus fatal encore pour le pays.

Les armées russo-turques occupèrent la Valachie et s'y livrèrent à tous les désordres imaginables ; elles traitaient cette province en pays conquis et les habitants en révolutionnaires. Les consuls des puissances neutres protestèrent contre cette conduite atroce des armées d'occupation, sans pourtant parvenir à mettre un frein à leurs excès. Si les Turcs pillaient et dévastaient, les Russes organisaient tout un système de spoliation. Ils passèrent peu de temps après en Transylvanie, pour y étouffer la révolution maghyare, et ils imposèrent aux Valaques l'approvisionnement et les transports pour l'armée, en dehors d'une contribution de 200,000 roubles par mois. Ces frais, le pays devait les supporter, l'occupation militaire russe n'ayant été entreprise que dans son intérêt !

La caîmacamie instituée par Soliman pacha est révoquée. A sa place, on nomme un seul caîmacam^ Constantin Cantacuzène. Les révolutionnaires, sans distinction de parti, s'enfuient de toutes parts. Nous les retrouverons bientôt en Occident, faisant connaître au monde entier les aspirations, les vœux et les souffrances d'un peuple martyr.

La Russie et la Turquie s'accordent, par la convention de Balta-Liman, !«' mai 1849, à réinstaller le règne limité à 7 ans, à supprimer les assemblées et à les remplacer par des divans nommés par le prince. Une armée russo-turque, de 25 à 30,000 hommes, devait occuper les principautés jusqu'à leur complète

mel, jaloux avant tout de venger tant d'échecs personnels, n'avait pas été sous In tente du commissaire turc. »

nÉVOLUTION DE 18i8 DANS LES PRINCIPAUTÉS 517

pacification ; puis elle serait réduite à 10,000 hommes. Ce corps quitterait les principautés après leur réorganisation, mais se tiendrait toujours près des frontières, pour pouvoir revenir, si les circonstances Texigeaient. Deux commissaires, l'un russe et l'autre turc, devaient assister de leurs conseils les princes, dans leur travail de réorganisation.

Michel Stourza qui, comme nous l'avons vu, n'avait pas été renversé par la révolution moldave, mécontent de la situation que la convention de Balta-Liman faisait aux princes, abdiqua et se retira à Paris, où il mourut en 1889, âgé de près de 100 ans.

Les nouveaux princes institués en vertu de la convention de Balta-Liman furent: en Moldavie, Grégoire Ghica, et en Valachie, Barbe Stirbeiu.