Lettre du prince Lubomirsky, 2 févr. 1689, idem, p

HISTOIRE DES ROUMAINS

Polonais, devint avec le temps une véritable pomme de discorde qui eût pour les pays roumains l'heureux résultat de n'échoir à aucun des deux compétiteurs et d'échapper ainsi au péril qui les menaçait. Car si la Moldavie avait été dévolue à la Pologne et la Valachie à l'Empereur, comme roi de Hongrie, la première aurait passé à la Russie lors du partage de la Pologne, et la Valachie gémirait aujourd'hui sous le joug non moins pesant des Hongrois . L'union des principautés roumaines eût été impossible et le développement de la vie roumaine à jamais enrayé.

Pour en revenir aux négociations, les Polonais trouvent bientôt que leurs prétentions sont trop modestes à côté du rôle qu'ils sont appelés à jouer dans la conclusion de la paix. Croyant d'ailleurs les Turcs plus disposés à leur céder, à eux, plutôt qu'aux Allemands, les provinces roumaines, ils étendent bientôt leurs prétentions sur tout le territoire de la Moldavie *.

Mais la Turquie ne voulait pas même entendre parler de la cession des principautés à aucune des puissances avec lesquelles elle était en guerre. Aussi Mavrocordato se borne-t-il à décider les Turcs à abandonner aux Allemands quelques places de la Transylvanie, pays qui devait aussi, d'après les prétentions des Turcs, continuer à leur appartenir

L'empereur jouait une double partie assez dangereuse. D'un côté il voulait détacher les provinces roumaines de TEmpirc ottoman et pour y parvenir, il avait besoin de l'assistance des Polonais qui, par leurs attaques contre la Moldavie, occupaient les Tatares et les empêchaient de se répandre sur les pays allemands ; d'autre part il ne voulait rien promettre de positif aux Polonais relativement à leurs prétentions sur la cession de la Moldavie, s'appuyant toujours sur ce que la Moldavie, d'après tous les documents anciens, n'avait cessé d'appartenir à la Hongrie. Il insistait pour que la Pologne continuât l'alliance jusqu'à la fin de la guerre, et alors, si les alliés réussissaient à arracher ces deux provinces à la domination de la Porte, ils s'entendraient bien sur leurs droits respectifs Cette perspective de partager après la conquête avec un allié plus puissant la proie conquise à la suite d'efforts communs, ne pouvait convenir à la Pologne qui craignait que l'Allemagne ne s'en octroyât la totalité, en vertu de la raison du plus fort.

1. De Castagnères au roi, 11 févr. et 23 mars 1690, idem^ suppl. I, p. 283 et 284.

2. Rapport sur les conférences des 11 mars, 27 mai 1689, idem, c. jpr., V, p. 260.

3. Décision impériale sur les demandes de Tamb. de Pologne, 6 Juin 1690, idem, V, p. 268,

PAIX DE CARLOWITZ

Les craintes des Polonais à cet égard étaient d'autant plus justifiées qu'ils voyaient les discours et les communications de leurs alliés changer presque tous les jours de caractère, d'après la marche plus ou moins heureuse des hostilités ou celle des complications diplomatiques. Lorsque les Allemands subissaient quelque échec, ou lorsque les efforts de l'ambassade française, pour déterminer la Pologne à conclure une paix séparée avec la Porte, paraissaient devoir réussir, les Impériaux faisaient aussitôt mine de vouloir céder la Moldavie à la Pologne, en ayant toutefois soin de faire dépendre cette cession d'une condition assez difïicile à remplir de la part dos Polonais, l'occupation militaire complète du pays par leurs armes. Lorsqu'au contraire, le sort des batailles leur était favorable, les Allemands ne manquaient pas de rappeler aux Polonais les droits imprescriptibles de la Hongrie sur la Moldavie et, s'ils parlaient toujours de vouloir biencéderce pays à la Pologne, ils en faisaient dépendre la cession d'une autre condition, dont la réalisation était encore beaucoup plus aléatoire, le consentement do la diète (assemblée) hongroise, — consentement dont l'Empereur prétendait être d'ailleurs parfaitement sûr. L'empereur oubliait pourtant de stipuler ce qui adviendrait au cas où, malgré son assurance, la diète hongroise refuserait d'accéder à la cession ^

Il était donc évident que l'Empereur ne voulait que leurer les Polonais jusqu'à la fin delà guerre, afin d'arracher aux Turcs des conditions plus favorables, entre autres précisément la cession des deux provinces roumaines, puis une fois ceci obtenu, tourner le dos à ses ci-devant alliés et les laisser protester, tant que bon leur semblerait, contre la mauvaise foi des empereurs. Le monarque mettait même sa pensée à exécution ; car dans sa réponse à l'ultimatum des Turcs du 30 août 1690, il ne faisait pas même mention des prétentions polonaises.

Les Polonais poussés surtout par la France, auraient bien voulu conclure une paix séparée avec la Porte, mais celle-ci ne voulait leur presque rien céder. Les Turcs répondaient d'abord aux insistances des Polonais que le Coran leur défendait d'abandonner aux ennemis des territoires qui ne seraient pas occupés par les armes. Lorsque les Polonais leur démontraient qu'ils possédaient de fait une partie de la Moldavie, les Turcs se retranchaient

1. Schriftliche Propositionen des Polischen Abgesandten, 30 juin 1690 ; Relation neber die Vorschiage Prosky a, 30 juin, 1690 ; Kayserliche Communication an Sicmansky, 10 juillet 1690, dans Hurniuzaki, Fragmente, 111, p. 337, 342 et 344.

HISTOIRE DES ROUMAINS

derrière cet autre argument, que la Moldavie ne leur appartenait pas ; qu'elle s'était soumise volontairement et n'avait point été conquise *. Ce n'est que lorsque la logique des choses les y poussait que les Turcs aimaient à se rappeler les véritables rapports qui unissaient les pays roumains à leur empire. Les Turcs s'offraient tout au plus à donner aux Polonais la forteresse de Camenitza *.

On comprend donc la position dans laquelle se trouvait la Pologne. Ne pouvant par elle-même se faire céder la Moldavie et conclure une paix séparée avec la Porte, elle voulait, par ses menaces réitérées de rompre l'alliance avec l'Empire et de ne plus marcher de concert avec lui, obtenir au moins par la voie des protestations et de l'indignation ce qu'elle ne pouvait atteindre par celle de la force. Triste spectacle d'une impuissante avidité !

Les négociations, renouées à deux reprises différentes, entre la Porte et les puissances alliées, se rompent définitivement en septembre 1691 ^

Alexandre mavrocordato l'exaporite et la paix de CarlowiTZ. — Les Allemands avaient pourtant tiré un avantage considérable du long séjour que le dragoman Mavrocordato avait fait dans leurs Etats. Ils l'avaient gagné à leur cause, de sorte que l'homme de confiance par excellence des Turcs ne songeait plus qu'à trouver le moyen de pouvoir les trahir sans danger personnel.

Mavrocordato commença par prendre sur lui l'obligation de déterminer les Turcs à céder à l'Empereur quelques places fortes de la Transylvanie. Lorsque Mavrocordato quitte l'Allemagne, il exprime à l'Empereur « l'espoir de pouvoir le servir dans ses propres foyers encore mieux qu'il ne l'avait fait en pays étranger » *.

Le 5 octobre 1691, après son départ définitif de Vienne, il écrit au comte Kinsky une lettre qui dévoile pleinement son entente avec les Impériaux et sa conduite traitresse envers les Turcs, qui lui avaient aveuglément confié les destinées de leur empire. Il promet au ministre de l'Empereur « d'ajouter à l'avenir les traductions latines et s'il était besoin aussi celle de la dernière lettre. Il le