Neculcea dans les Lelopisele II, p
2. De Castagoères au roi, 6 mars 1693. Documente, suppl., I, p. 308.
3. Les ambassadeurs turcs à Kinsky, 25 sept. 1691. Documente, c. pr., V, p. 390.
4. Jôrger à TEmp., 13 déc. 1689, (la première foi«, Mavrocordato quitte Vienne pour y retourner peu de temps après et y reste jusqu'en septembre 1690;. Fragmente^ 11, p. 331.
PAIX DE CARLOWITZ
prie d excuser la longueur asiatique des actes, les points essentiels ressortant suffisamment. Il prie enfin le comte Kinsky de mettre les lettres qu'il lui faisait parvenir sous une autre adresse, lorsqu'il les lui enverrait par une tierce personne, car, fail-il remarquer, les initiés étant peu nombreux, plus grand était le péril » *. Il est évident que cette missive se rapporte à la communication que le comte Kinsky recevait des ordres et instructions envoyés par la Porte au dragoman et que ce dernier transmettait aux Allemands, non sans une forte récompense bien entendu. Mavrocordato communiquait ces actes au ministre impérial dans des copies turques que le secrétaire turc du gouvernement allemand était chargé de traduire. Cette façon d'agir ne convenant pas trop au cabinet de Vienne, il avait prié Mavrocordato d'envoyer en même temps les traductions latines, charge que le dragoman prend volontiers sur lui. Voilà pourquoi il cherche à excuser la longueur asiatique des actes dont il parlait.
Mavrocordato se laisse bientôt gagner encore davantage à la cause impériale. Au commencement les Allemands faisaient les difficiles, enorgueillis par le triomphe remporté devant Vienne ; ils n'espéraient rien moins que chasser les Turcs de l'Europe et élevaient des prétentions exorbitantes pour la conclusion de la paix, entre autres la cession de la Transylvanie et des deux pays roumains, dont la première n'avait été que partiellement occupée parleurs armées, les seconds pas du tout. Pourtant, aussitôt que la guerre du Palatinat éclate entre la France et l'Allemagne, celleci, attaquée des deux côtés à la fois, finit par désirer plus ouvertement la paix avec la Porte. Cette nécessité à laquelle l'Allemagne se trouvait réduite, l'obstination des Turcs de ne pas vouloir céder les principautés, enfin les exigences toujours croissantes de la Pologne, qui demandait maintenant la Moldavie et la Valachie, toutes ces circonstances réunies amenèrent enfin l'Empereur à se désister de ses prétentions sur les pays roumains et à se contenter de partager avec la Porte la suzeraineté sur ces provinces. L'ambassadeur anglais, qui avait pris le rôle de médiateur de la paix, est chargé de cette nouvelle proposition et le conseil impérial formule l'avis de gagner, pour la faire réussir, les plénipotentiaires turcs et surtout le plus marquant d'entre
1. Mavrocordato â Kinsky, 15 oct. 1691. Documente, c. pr., V, p. 393 :« ...Mi fara gratia di metter la sua lettera sotto altra coperta, quando venisse per terza mano, aflinche non siamo molti li parlicipi e maggior il pericolo >».
HISTOIRE DES ROUMAINS
eux, Mavrocordato, par un don de 100.000 florins. Il était d'ailleurs gagné depuis longtemps à la causée impériale et s'était même ofTert de lui-même à présenter en personne à la Porte le nouveau projet de traité. L'habile Grec savait si bien tromper les Turcs, qu'à la même époque il crût encore en faveur auprès d'eux. On lui accorda, en outre d'une augmentation de son traitement déjà si considérable de grand dragoman, les revenus de trois îles de la mer Egée : Milo, Andro et Micone *.
La mort du roi de Pologne, Sobieski, les rivalités et les luttes engagées entre le parti français qui penchait pour le prince de Conti, et le parti allemand qui voulait élire Auguste de Saxe ; puis, après l'élection de ce dernier, la faiblesse extrême du royaume polonais, qui ne pouvait pas même tenir sur pied de guerre un corps de 1000 hommes, amenèrent l'Autriche à gagner un terrain de plus en plus solide pour la conclusion de la paix, conformément à ses propres intérêts, et cela avec d'autant plus de chance de réussir que, pendant que les Polonais s'entre-déchiraient, les armées impériales remportaient victoire sur victoire contre l'ennemi commun. La guerre ne devant prendre fln que grâce aux armées de la seule Allemagne, il n'était que très naturel que la paix qui allait s'en suivre, fût aussi son seul ouvrage.
La dernière proposition de l'Autriche tendait à un partage de la suzeraineté sur les pays roumains. De là à un désistement complet de ses prétentions sur ces pays, il n'y avait qu'un pas, et elle le franchit d'elle-même. Elle accepta comme base des négociations la proposition turque, c'est-à-dire la possession actuelle des régions occupées militairement *, ce qui excluait tout d'abord la Moldavie et la Valachie des pays qui devaient être cédés par la Porte, et ne laissait en litige que la Transylvanie, dont l'occupation n'avait été que partielle.
D'autre part, la France qui avait conclu avec l'Allemagne la paix de Ryswick en 1697, ne pouvait plus entraver les négociations engagées entre cette dernière et la Turquie. La Pologne se voyant à bout de ressources, demande comme dernière faveur à l'empereur, de retarder encore la conclusion de l'armistice, dans l'espoir de pouvoir par un effort désespéré étendre davan-
1. Relalio der am 17 Marly 1691 in lurcicis gehalteueD couferenz, Fragmenie, III, p. 358. Les actes relatifs à la cession des revenus des Iles, «/em, p. 359.
2. L'Emp. au roi de Pologne, 27 sept. 1698. Documente, c. pr., V, p. 307 : « possessionem insuper locorum occupatorum quae omnium huiusque cum Ottomanis U^ctatuum summa et finis fuit >».
PAIX DE CARLOWITZ
tage son occupation en Moldavie. L'Empereur se refusant, les Polonais se décident alors à envoyer aussi un représentant au congrès qui devait se réunir à Carlowitz. Il était chargé de faire Tune après l'autre les trois propositions suivantes : il devait faire valoir les droits de la Pologne sur tout le territoire des deux provinces roumaines, sur celui du Bougeac et sur la forteresse de Camenitza. Si cette proposition était repoussée, il devait demander l'annexion totale de la Moldavie avec le Bougeac et Camenitza. En cas de refus de cette deuxième proposition, le représentant devait exiger en dernier lieu, la cession de la forteresse de Camenitza et des régions de la Moldavie occupées par les armées polonaises telles que : Czernowitz, Soutschava. Hotin, Soroca et les régions environnantes. Il était enjoint au représentant de la Pologne, par mandat impératif, de ne renoncer d'aucune manière, ni en tout ni en partie, à cette dernière condition, sans une autorisation spéciale de la part du roi ^ Toutes ces prétentions pourtant, y compris la dernière, furent écartées par le congrès.
L'intervention de la Russie, qui vers la fin avait pris part également à la guerre, menaçait aussi d'entraver la conclusion de la paix. Les insistances personnelles de l'Empereur d'Allemagne décidèrent les Russes à engager des négociations séparées avec la Turquie, et celles-ci conduisirent pour le moment à un armistice de deux ans entre ces puissances, puis en 1702 à la paix de Constantinople.
Une dernière difficulté et celle-là très sérieuse restait à écarter ; c'était la question de la Transylvanie. Cette province n'avait jamais été occupée définitivement par les armées allemandes et ne pouvait donc entrer dans le principe de Yuti possidetis admis comme base de la paix. Mais l'Autriche tenait surtout à la cession de ce pays et les motifs qui l'y poussaient nous sont dévoilés par un document intéressant que nous voulons reproduire : « La perte de la Transylvanie, y est-il dit, signifiait la complète soumission et l'esclavage de la Valachie par les Turcs et par là même l'exclusion pour toujours de l'influence autrichienne sur
1. Le Bougeac constituait l'ancienne partie du sud de la Moldavie avec les forteresses de Kilia et d'Akermann, partie qui avait été enlevée par les Turcs du temps d*Etienue-Ie-Grand. Chez les Roumains cette région portait le nom de Bessarabie, en souvenir de Tancienne domination des Bassarabes de Valachie. Ce terme de Bessarabie fut étendu par les Russes en 1812 à toute la région enlevée à la Moldavie par le traité de Bucarest. Voir aussi vol. p. 284.
2. Instructio régis Poloniae ad tractatum pacis, 1698, Fragmente, III, p. 435-437.
HISTOIRE DES ROUMAINS
cet état vassal de la Turquie. En second lieu, la possession de la Transylvanie était un solide rempart contre les prétentions toujours croissantes des Russes, qui pour le moment ne menaçaient que la Crimée, mais qui, aussitôt cette conquête accomplie, étaient appelés à s'emparer aussi de la Bessarabie (le Bougeac), et à exercer ainsi une pression tout aussi désastreuse sur r Autriche que sur la Pologne * ».
Mais TEmpereur avait un puissant auxiliaire dans le camp des Turcs eux-mêmes, pour faire triompher ses intérêts. C'était le principal représentant de la Porte, le dragoman Alexandre Mavrocordato, qui avait été déjà à plusieurs reprises, gagné par des largesses à la cause de l'Empereur et qui ne demandait pas mieux que d'y revenir, si la récompense qu'on lui promettait était à la hauteur du service qu'on lui demandait. L'Empereur n'y mettait qu'une condition, c'est que l'argent lui serait payé postnumerando. C'est lord . Pagett, ambassadeur d'Angleterre, qui devait le remettre, Vaffaire une fois terminée. Ces prudentes réserves, amènent des malentendus et des récriminations très-curieuses. Lord Pagett, et d'autant plus ses mandants, les plénipotentiaires turcs, soutenaient que l'argent devait être compté aussitôt après la conclusion du traité ; les représentants de l'Empereur argumentaient de leur côté qu'il ne devait l'être qu'après la délimitation des régions cédées sur le terrain même L'ambassadeur extraordinaire Wolfgang Oettingen, qui avait emporté avec lui à Constantinople les sommes nécessaires, ne veut pas les remettre à lord Pagett, avant le tracé des limites, tandis que l'ambassadeur d'Angleterre persiste d'une manière très compromettante pour lui à ce que cet argent lui soit remis. Pagett envoyait presque tous les jours à Oettingen ses secrétaires pour le prier et le conjurer de ne pas quitter Constantinople, sans avoir versé les sommes dues entre les mains des intéressés.
Le peuple de Constantinople qui avait vent de la chose et comprenait que les intérêts turcs avaient été trahis, ne voulait rien moins qu'écharper les plénipotentiaires de la Porte. Le moment eût été très mal choisi pour leur remettre des récompenses qui auraient pu leur coûter la vie. Aussi prient-ils d'eux-mêmes
1. Prothocolhiim conferentis bey Jrer Excell. Grafen Kinsky, 21 sept. 1698. Fragmente y HI, p. 453.
2. Voir une série de lettres très curieuses entre les diverses personnes qui trai> talent celte affaire du 5 nov. 1698 au27 janv. 1699. Fra^me/j/e, Iil, p. 471-472, note f.
PAIX DE CARLOWITZ
Tambassadeur allemand de garder encore son argent, afin de ne pas les exposer à un péril imminent, et de le tenir en réserve pour une époque postérieure *.
Les conditions du traité signé le 26 Janvier 1699 sont les suivantes : l'Empereur annexe la Hongrie jusqu'au Banat de Temichoara, ainsi que la Transylvanie et la plus grande partie de la Slavonie et de la Croatie jusqu'à la rivière de l'Unna ; la Pologne restitue la Moldavie et garde la forteresse de Camenitza, les Turcs renoncent pour toujours à leurs prétentions sur l'Ukraine et la Podolie. Venise occupe la Morée.
Le traité ne fait aucune mention de la Valachie. Brancovano, voyant que son pays restait toujours sous la domination musulmane, avait prié les plénipotentiaires allemands de ne rien stipuler en sa faveur, afin de ne pas être compromis aux yeux de la Porte. Afin de couvrir encore davantage son entente avec les Impériaux, le prince demande à ceux-ci d'exiger de la Porte un firman qui lui ordonne une conduite amicale vis-à-vis de l'Autriche Précaution en apparence bien naïve, mais parfaitement à sa place pour les Turcs, plus naïfs encore.
La paix de Carlowitz marque une nouvelle période dans l'histoire de l'Orient européen en général et en particulier dans celle des Roumains. Les Turcs perdent par cette paix près de la moitié des territoires conquis par eux dans ces régions :1a Hongrie, la Transylvanie, la Croatie et la Slavonie au nord du Danube ; la Morée en Grèce, qu'ils cèdent aux Vénitiens, en même temps qu'ils abandonnent leurs prétentions sur l'Ukraine et la Podolie au-delà du Dniester. La plus grande partie de ces pays vint augmenter le domaine et la puissance de la maison d'Autriche, qui ne restitua pas la liberté à la Hongrie, mais la soumit à sa domination, comme une région conquise sur les Musulmans. La domination de l'Autriche sur la Transylvanie exerça une puissante influence sur le peuple roumain entier : dans les pays d'outre-monts par ses conséquences culturales, en Moldavie et en Valachie par celles de nature politique. L'Autriche commence dès ce moment à ne plus voir dans la Turquie l'ennemie mortelle qu'elle devait surtout combattre. C'est la Russie qui devient l'objet de ses soucis et depuis lors, malgré certains écarts, dûs
1. OettiDgen à l'Emp., 24 Oct. 1700, Documente, c. pr., VI, p. 6.
2. Brancovano à Kinsky, 17 Oct. {62%, Documente, c. pr., V, p. 511. Oettingen à IXmp., 13 Janv. 1700, Fragmente, Hl, p. 477.
mSTOlllE DES ROUMAINS
à des influences personnelles, la rivalité politique de la Russie et de rAutrieho s'accentue tous les jours davantage. Et c'est cette rivalité, qui, remplaçant la protection que la Turquie ne pouvait plus offrir aux pays roumains, leur sauva la vie ; c'est elle qui leur donna la possibilité de continuer à traîner au moins leur existence jusqu'au moment où ils purent espérer en de moins sombres destinées.
Brancovano et la révolte de Racotzi. — L'apaisement survenu dans les relations politiques européennes par les trois traités do paix qui mirent fin à tous les bouleversements, celui de Ryswick entre la France et l'Allemagne (1697), celui de Carlowitz entre cette dernière et la Turquie (1699) et l'armistice conclu par la Porto avec la Russie (1698), suivi de la paix de Constantinople en 1702, aurait dû avoir aussi pour conséquence une accalmie pour le règne de Brancovano ; cependant il n'en fut rien, par suite des circonstances suivantes :
Le prince de Valachie perd pendant cet intervalle l'amitié et la protection du Grec tout-puissant qui conduisait les destinées de l'empire ottoman. Mavrocordato s'était avisé de vouloir procurer à un de ses lils, Nicolas, un trône dans les pays roumains, comme récompense des services éminents(!) qu'il avait rendu à la Porte par la conclusion de la paix de Carlowitz. Ne pouvant réussir à obtenir le trône de Moldavie, occupé à cette époque depuis peu de temps par Antioche Cantémir,filsde Constantin, Mavrocordato se décide à intriguer pour obtenir celui de Brancovano. Le prince, irrité des menées de son soi-disant protecteur, lui retire la pension qu*il lui servait, ce qui ne fait qu'indisposer encore davantage Mavrocordato contre lui.
Au moment où Brancovano se privait de l'assistance et du crédit de cet homme si influent sur la Porte, il commit encore la faute de s'aliéner également le chef de la religion mahométane. Le muphti Fiez-UUah-Etïendi, voulant marier sa fille, avait besoin de 50 bourses. A qui pouvait-il les demander, sinon à Brancovano, dont le trésor ne semblait destiné qu'à servir les intérêts des Turcs ? Contre toute attente, le prince oppose une fin de non recevoir à la demande du muphti. Irrité de ce refus, le muphti s'entend avec W grand vizir et avec Alexandre Mavrocordato et mandent Brancovano à Constantinople. Ils voulaient le dépouiller de toute sa fortunequi, ainsi qu'on le savait, étaitfortconsidérable,
PAIX DE CARLOWITZ
puis le détrôner*. Brancovano, après avoir cherché vainement à échapper à cet appel, se munit d'une forte somme d'argent, se rend à Constantinople et la distribue à pleines mains à ses amis comme à ses ennemis : 200 bourses au sultan, tout autant au vizir et des sommes correspondantes aux sultanes favorites du harem, au muphti, à Mavrocordato, dont il apaise la colère par ce baume souverain. Il augmente en outre le tribut de 230 nouvelles bourses par an, somme colossale pour le pays, ce qui avec les 270 autres qui étaient payées jusqu'alors, constituaient le chiffre rond de 500 bourses par an, ou 250,000 piastres Cet argent, versé aux plus grands dignitaires turcs lui fait obtenir non seulement le pardon de ses fautes, mais encore la confirmation de son règne à vie. De retour dans le pays, Brancovano se ressent immédiatement des conséquences de sa libéralité forcée. Pour pouvoir payer le nouveau tribut, il est obligé d'augmenter les charges du pays. Le registre de la vistiarie de son temps, qui nous a été conservé, relève pour l'année 1703 une augmentation de 142,000 piastres dans les contributions encaissées pour le service du pays, et dont 115,000 piastres représentaient l'augmentation du tribut'. Afin de pouvoir acquitter les dettes importantes contractées par lui à Constantinople, il se voit en outre forcé de hausser aussi le montant de ses propres revenus, les contributions indirectes. A cette fin, il crée un nouvel impôt sur les bêtes à cornes, le vacarit^ qui devait rapporter, il est vrai, des sommes importantes, mais n'en ruinait pas moins tout le pays, qui tirait de ses bestiaux son plus clair et peut-être son unique profit.
Au moment où Brancovano croyait avoir raffermi, non pour la vie, — c'eût été un vain rêve, — mais au moins pour quelques années, sa position à Constantinople, la diplomatie française, qui s'était calmée un instant après la disparition do Tôkôly de l'arène politique et le rappel de M. de Castagnères de Constantinople, s'en prend de nouveau à Brancovano. La guerre avait éclaté derechef entre l'Empire et la France, pour la question de la succession d'Espagne, en 1701 ; et Louis XIV était aux aguets pour créer de continuels embarras aux Allemands en Orient. Les
1. DelChiaro (d'après le rapport de Jacques Pilarino, premier médecin de Brancoyano), Rivoluzioni^ p. 125.
2. Chronique de Rada Popescu dans le Mag, ist., IV, p. 22 ; Chronique anonyme^ idem^ II, p. 169; confirmées par de Fériol au roi, 4 juillet 1103, Documente^ suppl., l, p. 337.
3. Condica, vislieriei dintreanii, 7202-7212, Bucuresti, 1875, p. 684-730.
HISTOIRE DES ROUMAINS
Turcs, effrayés par la terrible leçon qu'ils venaient de recevoir, ne voulaient à aucun prix rompre la paix avec l'Empire. Mais les Français trouvèrent bientôt ce qu'ils cherchaient dans le fils de Racotzi II, François, le chef du parti protestant de la Transylvanie, qui craignait la domination catholique de l'Autriche. Le cabinet français s'offre immédiatement à soutenir la révolte et lui vient en aide avec un subside de 200,000 piastres par an. Racotzi est en même temps gratifié d'un superbe domaine, acheté en Pologne par Louis XIV à la veuve de Sobieski ; d'un magnifique service en argent et de 100,000 piastres en espèces. La France avait pourtant le plus grand intérêt à ce que Racotzi fût soutenu dans son entreprise par les princes roumains et surtout par Brancovano. Mais ce dernier, ne voulant d'aucune manière se mettre mal avec les Allemands, devenus puissants par suite de leur victoire contre les Turcs, refuse tout concours à Racotzi. Cela suffit pour attirer sur le prince de Valachie les foudres de l'ambassadeur français qui à cette époque se trouvait être le marquis de Fériol, homme nerveux et emporté qui haïssait personnellement Brancovano par la raison qu'il avait servi dans l'armée de Tôkôly, l'ancien ennemi du prince roumain ; il mourut fou, du reste. Le marquis ne cessa, pendant tout le temps qu'il remplit les fonctions d'ambassadeur du grand roi, de desservir Brancovano auprès de la Porte. De Fériol voulait même à tout prix le faire remplacer par Constantin Douca, ex-gendre de Brancovano, qui se réfugia au commencement de l'année 1706 dans le propre palais de l'ambassade française*.
La guerre de la succession d'Espagne tournant contre les Français, ils s'efforçaient encore davantage de créer aux Allemands des difficultés en Orient et devaient donc être toujours plus exaspérés par la politique de Brancovano qui ne se pliait nullement à leurs intérêts. Au contraire, le prince de Valachie, qui savait qu'en ne troublant pas les bons rapports qui existaient entre les Allemands et la Porte il ne déplaisait pas trop à cette dernière, n'avait pas même besoin de cacher l'antipathie que lui inspirait la levée de boucliers du jeune Racotzi. Brancovano était continuellement en correspondance avec des personnages de la cour impériale * et même si les Turcs faisaient parfois mine de
1. Plusieurs lettres de de Fériol au roi, 1703-1706, Documente^ suppl., I, p. 35S-365.
2. Brancovano à Quarrient, 1707, Documente, c. pr., VI, p. 58, 60.
PAIX DE CARLOWITZ
se fâcher contre lui *, c'était plutôt pour complaire à la France que pour réprimander sérieusement leur vassal.
Le prince de Valachie avait d'ailleurs rendu à la Porte un service signalé. Par un article secret du traité de Carlowitz, la Porte s'était obligée de payer à l'Empereur 200,000 écus comme frais de guerre. Brancovano avait pris à sa charge l'exécution de cette clause, par trop honteuse pour les Turcs, qui avaient toujours été habitués à prendre de l'argent et à n'en jamais donner
Si Brancovano devait tomber, ce n'était pas par sa politique favorable aux Allemands, qui pour le moment convenait aussi aux Turcs. Une évolution bien plus dangereuse dans la conduite du prince roumain allait amener sa disgrâce et sa mort. Ce fut celle qui le poussa vers la Russie.
