Jornandes, V

2. En Dalmatie, rélément romain, quoique disparu, a laissé son nom À la population slavisée du pays: les Mor laques ou Biavro-Vàlaques.

région où s'étend aujourd'hui la Roumanie libre, puisqu'elle fut à l'origine occupée par les Slaves, qui furent ensuite dénationalisés par les Roumains, descendus des montagnes de la Transylvanie pour y fonder les deux États de la Valachie et de la Moldavie, il n'en est pas de même de la Dacie romaine proprement dite, la Transylvanie, le Banat et l'Olténie, où l'élément slave refoulé par les autres barbares a dû escalader les montagnes, ce qui d'habitude n'est pas du goût de ces derniers. Voilà pourquoi il est absolument nécessaire d'admettre ce débordement des Slaves sur la Dacie romaine, si l'on veut expliquer l'une des particularités les plus remarquables de ce pays, l2^ nomenclature géographique assez riche en termes slaves à côté du manque absolu d'habitants de cette race dans le pays. Il est évident que les Slaves ont dû y exister à une époque antérieure, pour donner leurs noms aux éléments géographiques, et qu'ils durent se perdre plus tard dans l'élément roumain.

Examinons cette nomenclature,

A côté d'un immense quantité de noms roumains, portés par les plus hautes cimes de la Dacie trajane, on rencontre assez souvent des noms de caractère slave. Tels sont : Domogled (serbe : vue sur la maison), Soiniatschea (dans toutes les langues slaves : cochon, montagne du cochon), Nedeïa (ruthène : vache stérile, sans lait), Glava (dans toutes les langues slaves : tête), Belcovatzul (de bialo, dans toutes les langues slaves : blanc), Bregletele (serbe : breg, montagneux), Domanul (dans toutes les langues slaves : domu, maison), Coprivul (serbe : copriva, chardon), Zanoga (serbe : za, au, vers, et noga, pied), Dobriaschoul (dans toutes les langues slaves : dobre, bon), Budislavul (du serbe : buditi, réveiller et slava, gloire ; qui se réveille au matin dans la gloire), Racowitzanul (dans toutes les langues slaves : racov, écrevisse), et bon nombre d'autres.

Il en est de même des cours d'eau de la région indiquée qui, parmi une majorité de noms roumains, en présentent aussi de slaves. Ainsi dans la Theïss, dont le nom roumain Tisa est ancien, nous rencontrons les affluents de nom slave: Svidovatzul (ruthène : svid, cornouiller), Strinececul (Stri est un nom très commun de rivière dans les pays slaves), Toracul (vieux slave : torac, cotte de mailles, bouclier), Lazansca (ruthène :lazenica, bain), Crasnioara (dans toutes les langues slaves: crasnii, beau, beauté), Mocrenca (vieux slave : mocrina, humidité), Ugulsca (ruthène ;

ugol, charbon), Cehoi;iiza(ruthène :cehon, chèvre), Ta77ia(ruthène : tarnitza, selle en bois).

L'affluent de la Theïss, le Samèche, dont le nom est aussi ancien, possède comme tributaires de nom slavon : Rischka (ruthène : riscati, courir), Borscha (borsch, sorte de soupe aigre chez tous les Slaves), Sorca (ruthène : soroca, grimpereau), Bistritza (dans toutes les langues slaves : clair, rapide), Zagra c'est-à-dire Zagora (de za, au, vers, et gora, montagne dans toutes les langues slaves), Dobriski (de dobre, dans toutes les langues slaves : bon), Cosna (bulgare : cosna, panier).

Le Criche, autre affluent de la Theïss, de nom ancien, reçoit comme rivières de noms slaves : le Milcov (ruthène : melecom, rapide), le Desna (nom porté aussi par un affluent de la gauche du Dnieper), Bucchavitza (ruthène : bucche, essieu), Pitsa (ruthène : pitsac, filet pour prendre les poissons), Cozia (vsl. bulgare : cosa, chèvre), Revul (serbe : reval, mugisseur, qui fait du bruit).

Le Mourèche, principal affluent de la Theïss, dont le nom dérive de l'ancien Maris, reçoit comme tributaires de nom slave entre autres, les suivants : Tirca (vieux slave : tirca, miroir ; ruthène : tirca, tache; tircatii, tacheté), Tirnova (bulgare : trnav, épine), Cerna (dans toutes les langues slaves : ciorn, noir), Putna (serbe : putna, route, voyage).

Éléments slaves de la langue roumaine. — Une autre preuve de la vie en commun des Slaves et des Daco - Roumains est fournie par le contingent considérable de mots d'origine slave que présente le vocabulaire de la langue roumaine. On ne saurait l'expliquer comme provenant du simple voisinage de ces deux peuples K

Les éléments empruntés par le roumain au slave se trouvent appartenir dans leur immense majorité aux langues des peuples slaves qui occupent aujourd'hui les régions situées au sud du Danube, les Bulgares et les Serbes. Ceux qui proviennent des Slaves du nord, les Russes, les Ruthènes et les Polonais, ne forment que l'exception. Ils se rencontrent surtout dans le dialecte moldave, qui se forma plus tard dans la plaine comprise entre le Dniester et les Carpathes, habitée en grande partie lors de la descente des Roumains de la Transylvanie par les peuplades de

i. Miklosisch, Die skarischen Elemenie im Bumunischen^ Wien, 1861, p. 5.

race ruthène . Quelques groupes de ces dernières passèrent en Valachie et en Transylvanie, ce qui explique la présence de termes d'origine ruthène dans la nomenclature géographique de ces deux pays.

Comme preuve de la présence de l'élément slave, et notamment du bulgare et du serbe dans le roumain, nous ne rapporterons que les mots appartenant à la lettre 6, Tune des plus pauvres en éléments slaves.

Balamut^ tohu-bohu (russe, polonais), baie, salive (serbe), baiega, fiente (serbe), ban, monnaie (serbe), basmUy conte (bulgare), basfina, patrie (vieux slave), bir, contribution (bulgare), baifa, marais (bulgare), rasboiUj guerre (bulgare), boaia, maladie, (bulgare), boier, noble (bulgare), brazda^ gazon (bulgare), briciu, rasoir (serbe), brudina, péage (bulgare), bîma, poutre (bulgare), birlog, tannière (serbe), buke, lettre (bulgare), nabusî, étouffer (serbe), buruiana, mauvaise herbe (bulgare), bifa, bâton (bulgare), baian, blond (bulgare) *.

Les adversaires de la continuité des Roumains dans la Dacie trajane veulent tirer un argument en faveur de leur théorie de ce que l'élément représenté surtout par le slave dans le roumain est le serbe et le bulgare. Les Roumains auraient dû habiter au sud du Danube, pour qu'un pareil élément ait pu s'introduire dans leur langue.

Cette objection est dénuée de tout fondement, attendu qu'il est prouvé d'une manière irréfutable, par les écrivains byzantins, que les Slaves qui devinrent plus tard les Serbes et les Bulgares descendirent dans les pays qu'ils occupent actuellement de la rive nord du fleuve. Or nous avons vu, par la nomenclature, qu'ils avaient occupé aussi la Dacie trajane, où ils avaient séjourné assez longtemps '. Il n'est donc pas plus nécessaire de faire emprunter aux Roumains l'élément slavon de leur langue au sud du Danube qu'il ne l'était de les y faire passer pour y acquérir les éléments grecs anciens ou albanais qu'ils possèdent dans leur vocabulaire.

Retour DES Daco-Romains a la vie sédentaire. —La population de la Dacie romaine, forcée par l'invasion de se sauver dans

1. Procope, De bello gothico, Bonn, II, p. 125, 336, 398, 454 ; Teophylacte, Bonn, p. 257; Ménandre, Bonn, p. 404.

2. Miklosisch ouvrage cité ; A. de Cihac, Dictionnaire d'É iymologie daco-romaine. Eléments slaves, magyars, turcs, grecs-modernes et albanais. Franckfort-sur-le- Main, 1879.

les montagnes, y reprit en grande partie la vie nomade ; elle s^occupait presque exclusivement de Télevage des bestiaux et elle fut trouvée dans cet état par les Slaves qui vinrent se réfugier auprès d'eux. Voilà pourquoi la terminologie pastorale des Roumains est presque entièrement d'origine latine ; bou (bœuf), i;aca (vache), vitzel (veau), taur (taureau), berbece, ariete (bélier, de vervex, aries), oae (brebis, de ovis), miel (agneau), cslI (cheval), iapa (jument, de equa), minz (poulain, de mansuetus), armasar (étalon, de admissarius), capra (chèvre), ied (chevreau, de hoedus), porc (porc), scrofa (truie, scrofa), cas (fromage, caseum), chiag (caillot, coagulum), stSLul (étable, stabulum), turma, (troupeau, turma), unt (beurre, de ungo), zar (petit lait, sérum), pacurar berger, pecorarius), pastor (pasteur). A côté de ces termes latins on en rencontre quelques-uns qui sont probablement d'origine dace, car on ne peut les dériver d'aucune langue connue, tels que : baciu (maitre-berger), stîna (bergerie), urda (séret, fromage mou). L'élément slave esttrèsfaiblementreprosenté dans la terminologie pastorale des Roumains, attendu que lorsqu'il se superposa à eux, il trouva tous les termes déjà désignés par des mots, dont l'usage était généralement répandu. On ne rencontre guère que les suivants : tzap (bouc), stog (meule de foin), cireada (troupeau de bœufs), izlaz ^pacage) et do6iioc (terme générique d'animal, qui vient du slave dobiti^ gagner, attendu que les animaux constituaient la fortune habituelle). Les Avares avaient séjourné très longtemps en Pannonie, plus de deux siècles, 550 à 797, époque où ils furent anéantis par Charlemagne. Ils durent avec le temps perdre de leur férocité primitive et les Daco-Romains de concert avec les Slaves commencèrent à entrer avec eux dans des relations d'échange, qui leur firent abandonner la montagne, où la vie était si dure, pour descendre dans la plaine. Ils commencèrent à donner plus d'extension à l'agriculture, occupation qu'ils n'avaient jamais négligée, même lorsqu'ils vivaient dans une région peu propice à son développement. La première preuve de ce fait nous a été conservée par le secrétaire de l'empereur, Thistorien grec Nicétas Choniates, qui dit que dans l'expédition entreprise par Alexis contre les Valaques de la Montagne de l'Hémus, l'empereur avait mis le feu à leurs meules de blé *.

Une autre preuve bien plus concluante consiste dans la conservation d'un certain nombre de termes dérivés du latin, relatifs

\. Nicétas Choniates, Bonn, p. 487,

à l'agriculture. Tels sont : arie (aire), ara, aratru (labourer, charrue, de arare, aratrum), agru (champ, de ager), samana (semer), triera (battre le blé, de tribulare), jug (joug), secere (faucille, de sicilis), falce (faux), qui a pourtant une autre signification, celle d'une mesure de terre, graou (blé, de granum), sacara (seigle), on (orge), malaî ou meiou (millet), rapitza (colza, de râpa), spic (épi), paiu (paille), neghina (ivraie, de niger), etc.

Mais comme la reprise plus étendue des travaux agricoles se fit en commun avec les Slaves, lors de la descente des montagnes, la terminologie agricole des Roumains s'est enrichie de bon nombre de mots slaves, dont quelques-uns font double emploi avec les mots latins. Ce sont : plug (charrue), à côté du mot latin aratru, cobila (trainoir), grindeiu (axe), cormana (oreille), plasa (tailloir), tous ces quatre derniers termes désignant des parties de la charrue ; brazda (gazon), razor (gazon qui sépare deux champs labourables, à côté de mezuiua idem, du latin médium) ; tzalina (friche), miriste (pâturage sur des champs en chaume), ogor (champ brûlé tout autour, du slave ogariti, à côté du latin agru), polog^ a se pologi (blé couché, blé qui verse), grebla frateau), lopata (pelle), snop (gerbe), ciae (meule, du slave klasti, klada, arranger), grapa (herse), coasa (faux), etc.

Cette terminologie agricole, composée en partie de mots latins en partie de mots slaves, prouve d'une manière évidente que les Daco-Romains durent entreprendre les travaux agricoles conjointement avec les Slaves, et qu'ils s'empruntaient mutuellement les termes relatifs. Comme la langue des Roumains est la seule qui ait survécu, ce n'est qu'elle qui a pu nous conserver la preuve évidente de ce fait historique.

Les Daco-Romains et les Slaves, étant revenus à la vie agricole pleinement établie et sédentaire, fondèrent ensemble des villages et des villes, auxquels ils donnèrent des noms tantôt roumains, tantôt slaves, suivant la partie prépondérante de la population qui les élevait. Pour ne citer que le nom de quelques villes, ceux des villages étant trop nombreux, nous trouvons à côté des noms roumains de Saftiou, Tîrgul Muresului, Saiu-Mare, Data, Capusul, Musca, Orlatul, ceux de nom slave : Brasov, Gherla, Ocna, Racovitza^ Bran, Orastia^ etc.

La vie sédentaire des Daco-Romains, après une période assez longue d'instabilité, fut inaugurée par eux à nouveau en commun avec les Slaves ; ils s'adonnèrent de nouveau aux travaux agricoles ; bâtirent ensemble des villes et des villages ; renouèrent

le fil de la vie civilisée et leur constitution en États s efTectua peu après leur descente dans la plaine. Ces États furent complètement organisés sous les auspices d'une autre domination slave qui s'étendit alors sur la Dacie trajane, celle du peuple bulgare, qui avait dans Tintervalle fondé un État très puissant au sud du Danube. Le peuple daco-romain finit par absorber Télément slavon, et la nationalité roumaine se constitua définitivement. Cette constitution résulte de Tamalgame toujours plus intime des trois éléments principaux dont la nationalité romaine se compose : le thrace, le romain et le slave, dont le second étoufïa le premier, absorba le dernier, et imprima au peuple roumain comme caractère ethnographique celui de la race latine. Les Roumains sont donc en orient des Daco-Romains transformés par les Slaves, comme les Français sont en occident des Celto- Romains transformés par les Germains.

Les Bulgares

Les Bulgares. — Ce peuple, de race mongole à Torigine, mais appartenant à son rameau finnois *, s'arrêta, après une période de longues migrations S sur le territoire appelé par les Byzantins cXvoç ou cyXo^ ^, nom dérivé du slave agla, = angle, sis au sud de la Bessarabie actuelle et appelé plus tard par les Turcs Bugeak, avec la même signification. Les Bulgares furent soumis par les Avares, alors très puissants au nord du Danube ivers 650). Le roi bulgare Cubrat parvient à secouer le joug des Avares et étend sa domination sur les régions de l'ancienne Dacie trajane. Son fils Asparuch passe le Danube et établit le centre de la puissance bulgare en Mésie ; mais, comme cette province était déjà occupée par les Slaves, les Bulgares y perdirent leur nationalité et devinrent Slaves.

Cet établissement des Bulgares au cœur même d'une province de l'empire byzantin lui porta un coup des plus terribles. Énergiques et entreprenants, ils ne se contentèrent pas seulement de la région qu'ils avaient occupée, mais s'étendirent bientôt vers le sud, restreignant de plus en plus la domination des Grecs. En 812, sous leur roi Crum, les Bulgares osèrent même attaquer Constantinople. Mais si les Bulgares étaient arrivés, par le déploiement de leurs forces, à étendre leur domination jusqu'audelà des Balkans vers le sud, il va de soi qu'ils durent conserver

\. Jirecek, Geschichte der Bulgaren^ Prag, 1876, p. 127, Dote i. Louis Léger, Cyrille et Méthode, Paris, 1869, p. 64 et 80.

2. Théophanes, Bonn, I, p. 122; Cedrenus, Bonn, 1, p. 628; Procope, De bello gothicoy IV, 19 (Bonn, U, p. 555) ; Fredegar, Hist, Franaorum, c. 72 ; Paulus Diaconus, Ilist. Longobardorum^ V, 29.