Nicétas Choniates, Bonn, p
à l'agriculture. Tels sont : arie (aire), ara, aratru (labourer, charrue, de arare, aratrum), agru (champ, de ager), samana (semer), triei^a (battre le blé, de tribulare), jug (joug), secere (faucille, de sicilis), falce (faux), qui a pourtant une autre signification, celle d'une mesure de terre, graou (blé, de granum), sacara (seigle), orz (orge), malaï ou meiou (millet), rapitza (colza, de râpa), spic (épi), paiu (paille), neghina (ivraie, de niger), etc.
Mais comme la reprise plus étendue des travaux agricoles se fit en commun avec les Slaves, lors de la descente des montagnes, la terminologie agricole des Roumains s'est enrichie de bon nombre de mots slaves, dont quelques-uns font double emploi avec les mots latins. Ce sont : plug (charrue), à côté du mot latin aratru, co6i?a(trainoir), grindeiu (axe), cormana (oreille), plasa (tailloir), tous ces quatre derniers termes désignant des parties de la charrue ; brazda (gazon), razor (gazon qui sépare deux champs labourables, à côté de mezuiua idem, du latin médium) ; tzalina (friche), miriste (pâturage sur des champs en chaume), ogor (champ brûlé tout autour, du slave ogariti, à côté du latin agru), polog, a se pologi (blé couché, blé qui verse), grebla (râteau), lopata (pelle), snop (gerbe), clae (meule, du slave klasti, klada, arranger), grapa (herse), coasa (faux), etc.
Cette terminologie agricole, composée en partie de mots latins en partie de mots slaves, prouve d'une manière évidente que les Daco-Romains durent entreprendre les travaux agricoles conjointement avec les Slaves, et qu'ils s'empruntaient mutuellement les termes relatifs. Comme la langue des Roumains est la seule qui ait survécu, ce n'est qu'elle qui a pu nous conserver la preuve évidente de ce fait historique.
Les Daco-Romains et les Slaves, étant revenus à la vie agricole pleinement établie et sédentaire, fondèrent ensemble des villages et des villes, auxquels ils donnèrent des noms tantôt roumains, tantôt slaves, suivant la partie prépondérante de la population qui les élevait. Pour ne citer que le nom de quelques villes, ceux des villages étant trop nombreux, nous trouvons à côté des noms roumains de Sabiou, Tîrgul Muresului, Satu-Mare, Daïa, Capusul, Musca, Orlatul, ceux de nom slave : Brasov, Gheida, Ocna, Racovitza, Bran, Orastia, etc.
La vie sédentaire des Daco-Romains, après une période assez longue d'instabilité, fut inaugurée par eux à nouveau en commun avec les Slaves ; ils s'adonnèrent de nouveau aux travaux agricoles ; bâtirent ensemble des villes et des villages ; renouèrent
le fil de la vie civilisée et leur constitution en États s'effectua peu après leur descente dans la plaine. Ces États furent complètement organisés sous les auspices d'une autre domination slave qui s'étendit alors sur la Dacie trajane, celle du peuple bulgare, qui avait dans l'intervalle fondé un État très puissant au sud du Danube. Le peuple daco-romain finit par absorber l'élément slavon, et la nationalité roumaine se constitua définitivement. Cette constitution résulte de l'amalgame toujours plus intime des trois éléments principaux dont la nationalité romaine se compose : le thrace, le romain et le slave, dont le second étouffa le premier, absorba le dernier, et imprima au peuple roumain comme caractère ethnographique celui de la race latine. Les Roumains sont donc en orient des Daco-Romains transformés par les Slaves, comme les Français sont en occident des Celto- Romains transformés par les Germains.
Les Bulgares
Les Bulgares. — Ce peuple, de race mongole à l'origine, mais appartenant à son rameau finnois *, s'arrêta, après une période de longues migrations ^ sur le territoire appelé par les Byzantins c\-(oq ou cyXoç ^, nom dérivé du slave agla = angle, sis au sud de la Bessarabie actuelle et appelé plus tard par les Turcs Bugeak, avec la même signification. Les Bulgares furent soumis par les Avares, alors très puissants au nord du Danube (vers 650). Le roi bulgare Cubrat parvient à secouer le joug des Avares et étend sa domination sur les régions de l'ancienne Dacie trajane. Son fils Asparuch passe le Danube et établit le centre de la puissance bulgare en Mésie ; mais, comme cette province était déjà occupée par les Slaves, les Bulgares y perdirent leur nationalité et devinrent Slaves.
Cet établissement des Bulgares au cœur même d'une province de l'empire byzantin lui porta un coup des plus terribles. Énergiques et entreprenants, ils ne se contentèrent pas seulement de la région qu'ils avaient occupée, mais s'étendirent bientôt vers le sud, restreignant de plus en plus la domination des Grecs. En 812, sous leur roi Crum, les Bulgares osèrent même attaquer Constantinople. Mais si les Bulgares étaient arrivés, par le déploiement de leurs forces, à étendre leur domination jusqu'audelà des Balkans vers le sud, il va de soi qu'ils durent conserver
1. Jirecek, Geschichtê der Bulgaren, Prag, 1876, p. 127, note 1. Louis Léger, Cyrille et Méthode, Paris, 1869, p. 64 et 80.
2. Théophanes, Bonn, I, p. 122; Cedrenus, Bonn, 1, p. 628; Procope, De bello gothico, IV, 19 (Bonn, U, p. 553) ; Fredegar, Hist. Francorum, c. 72 ; Paulus Diaconus, Hist. Longobardorum, V, 29.
