Anafora et Chrysobulle de 1805, Uricavuî, II, p

5 faltsches et demie ou 6 hectares ; à ceux de la seconde, 3 et demie ou 4 hectares, et à ceux de la troisième, quelque chose de plus que 2 faltsches, ou 3 hectares.

Ce fut un coup terrible porté au paysan roumain, coup qui trouvait son explication dans l'intérêt des boyards. Le traité d'Andrinople, ayant ouvert la mer Noire aux navires marchands de tous les pays, les céréales des principautés commencèrent bientôt à être recherchées. Les prix, que les Anglais et les Français en offraient, étaient jusqu'alors inconnus dans les pays du Danube; l'agriculture ne tarda pas à se développer^ et la terre, qui jusqu'alors n'avait eu presque aucune valeur, commença à en acquérir de plus en plus. On comprend donc comment il se fit que, d'une part, le règlement élaboré par les boyards augmenta la quantité de travail demandé, et de l'autre, réduisit d'une façon si considérable la portion de terrain, que le propriétaire était obligé de donner au paysan^ en échange du travail de ses bras \ Le terrain du paysan étant réduit, il dut réduire proportionnellement le nombre de ses bestiaux, ce qui finit par le ruiner. Il ne pouvait en effet, vu son manque de connaissances agricoles, remplacer la culture extensive et l'élevage des bestiaux, par une exploitation intensive et rationnelle de la terre.

Kisseleff, qui prévoit un résultat fatal pour la vie des paysans, par suite du changement des conditions économiques, s'efforce vainement d'arracher aux boyards, la moindre concession sous ce rapport. Ces derniers, convaincus que la Russie avait intérêt à les ménager, pour se servir d'eux en cas de besoin, font sourde oreille aux arguments de Kisseleff, ainsi qu'à ses prières et à ses menaces Dans une de ses lettres à Boutenieff, il observe que « les dispositions du règlement, n'accordent pas aux villageois la même étendue de terrain et laissent subsister pour l'évaluation du travail, des clauses évidemment onéreuses pour les villageois, et qui le deviennent encore plus, depuis que l'espace de terrain, auquel ils avaient droit jusqu'ici, est à peu près réduit de moitié ^ ».

1. Que les paysans eussent de grandes étendues de terre à leur disposition avant le règlement organique, cela ressort des affirmations faites par les paysans dans le divan ad-hoc de 1857 : « qu'avant le règlement organique, le villageois possédait 10, 15 et 20 faltsches de terre, qu'il élevait des bestiaux et couvrait ses besoins ; avec le règlement le travail a été augmenté, tandis que les terres ont été diminuées ». Voir Buletinul desbalerilor divanului ad hoc al Moldovei, 1858, Jasi, n» 2, séance du ISdécembre i857;Vicentz Balthyany, ReisedurcheinenTheil Ungarn's, Siebenburgens, der Moldau und Bukovina im Jahre 1803, Pest, 1811, p. 105: « Der moJdanische Bauer ist von seinem Hern mit Grundslilcken reichlich ausgestattel, und eutrichtet ihm dafûr nur den Zehnten des Ertragnisses und 12 Frohutage. »

2. 2 avril 1832, Le comte Paul de Kisseleff et son temjps, IV, p. 12.

L'assemblée valaque vota même un amendement, par lequel le terrain à fourrage était réduit à des dimensions encore moindres que celles prévues par le projet du règlement. Le seul boyard qui s'opposa à une pareille réduction, fut le vornic Barbe Stirbeiu, le futur prince de la Valachie ^

On pourrait s'attendre à ce que le règlement abolît au moins le servage du paysan. Bien qu'il établisse en principe cette abolition, il entoure le déplacement des paysans de tant de difficultés,, que la liberté accordée n'était qu'un vain mot. Kisseleff fut tout aussi peu heureux dans cette question que dans celle du terrain. Il a beau pester contre « les barbus moldaves, qui sont assurément les plus turbulents intriguailleurs de tous les hommes à barbe qui pullulent sous la calotte du ciel». Il reconnaissait la délicatesse de sa position, devant « défendre les paysans contre une oligarchie avide et enragée ^ », mais qui bénéficiait de l'immense avantage d'être bien vue, par le gouvernement même que Kisseleff représentait. Le règlement organique était donc, malgré ses bienfaits administratifs, plutôt un instrument de la domination russe, qu'une constitution des pays roumains.