Analele parlemenlare aie Eomaniei, H, p
2. Kissseleff à Boutenieff, 30 octobre 1882, 1. c, p. 83. Kisseleff à Nesselrode, 10 janv. 1837.
Les règnes institués en vertu du règlement organique
Les princes dont nous allons esquisser l'histoire, Alexandre Ghica, 1834-42, et Georges Bibescou, 184-2-48, en Valacliie,et Michel Stourza, 1834-49, en Moldavie, régnèrent sur les principautés en vertu du règlement organique. Ils furent appelés à apphquer ccitO constitution et à en supporter les conséquences. Les mesures administratives de Kisseleff étant développées et approfondies par eux, il en résulta un progrès sensible dans toutes les branches actives des pays, d'autant plus que la richesse nationale augmentait considérablement par suite des relations commerciales établies avec les pays occidentaux. Il était naturel que le développement des forces vitales du peuple roumain, entraînât aussi un mouvement des esprits, qui, puisant ses principes de progrès dans les idées fécondes des écrivains antérieurs, voulait conduire le peuple vers l'affirmation de la vie nationale, la dignité et la liberté. Ici pourtant, il se heurtait aux Russes, qui voulaient, au contraire, maintenir les Roumains sous une tutelle constante. Il en résulta des conflits et des froissements, qui éclatèrent à plusieurs reprises pendant les règnes mêmes des princes précédemment nommés, et amenèrent en définitive la révolution de 1848.
Alexandre Ghica EN Valaghie et l'article additionnel. — Les dispositions du règlement organique^ attribuaient l'élection des princes aux assemblées générales extraordinaires des pays respectifs. La Russie et la Turquie s'entendirent pourtant « pour cette seule fois, et comme cas tout particulier* », et convinrent que les
1. Traité de St-Pétersbourg, 1834, Acte si documente relative la istoria renasterei României, I, 1888, p. 338.
princes seraient nommés par les deux cours. Elles commençaient ainsi à donner un exemple, de la manière dont elles entendaient respecter la constitution imposée aux Roumains. C'est en vertu de ce pacte, que Michel Stourza fut désigné comme prince pour la Moldavie, et Alexandre Ghica pour la Valachie. Les deux princes allèrent prendre l'investiture à Constantinople ; mais bien qu'ils fussent obligés d'embrasser, comme par le passé, le soulier du sultan, ils furent néanmoins traités avec une toute autre distinction, que ne l'avaient été leurs devanciers *. C'est que le sultan n'investissait plus ses propres vassaux, mais bien ceux de la Russie. Quoique Ghica eût été nommé sur recommandation spéciale de la Russie, celle-ci n'en prit pas moins ses précautions vis-à-vis de lui, en faisant nommer inspecteur-général des quarantaines, le Grec Mavros, et agent de la Valachie à Constantinople un autre Grec, Aristarchi ^ La Russie avait en outre laissé auprès de Ghica, en qualité d'ofïïciers supérieurs de la milice, deux Russes, les colonels Garbaschi et Banoff, et deux Valaques qui avaient servi dans ses armées, les colonels Odobescou et Salomon, et au-dessus de tous, comme tuteur du prince, sans lequel il ne pouvait faire un seul pas, son consul de Bucarest, le baron de Ruckmann ^. Ces agents forcent le prince à prendre pour ministres, deux personnages dont il ne voulait point. Barbe Stirbeiu et Constantin Soutzou *. Mais si Ruckmann parvenait à imposer au prince ses ministres, il va sans dire que la nomination de tous les fonctionnaires était à sa disposition. Il sut en profiter, pour susciter à Ghica une foule d'ennemis, ceux qui étaient évincés; et pour acquérir à la Russie davantage de partisans, ceux qui devaient leur carrière au consul K
L'assemblée comptait dans son sein quelques boyards éclairés et patriotes, comme Emmanuel Baleanou, Jean Rossetti, Grégoire Cantacuzène, et surtout Jean Cîmpinianou; ils formèrent autour de ce dernier un noyau d'opposition qui gagna peu à peu la majorité de la Chambre. L'opposition commença par critiquer la conduite par trop servile du gouvernement vis-à-vis de la Russie, et
