Plus haut, p

3. Toutes les dispositions réformatrices de JMichel Stourza se trouvent réunies dans les deux grands volumes in-folio du Manualul administrativ al Moldovei, Jasi, 1855, qui contient tous les décrets, lois, dispositions introduits en Moldavie depuis 1832, introduction du règlement organique, jusqu'à l'époque de sa rédaction.

saient bien des embarras au prince Stourza. Nous avons vu plus haut les démêlés qu'il eut avec eux, au sujet des intérêts agricoles. Des discussions bien plus graves s'élevèrent par suite de l'admission à la sujétion étrangère^ des Moldaves, qui avaient intérêt à se placer sous la protection des puissances européennes. L'état de citoyen moldave n'était pas très enviable à cette époque; aussi, presque tous ceux qui pouvaient le faire, préféraient-ils se mettre sous la protection étrangère, qui amenait après elle une foule d'avantages. Le consul d'Autriche abusait surtout de sa position, et cet empire comptait en Moldavie à peu près 200,000 sujets!! Michel Stourza lutta pendant longtemps, pour ramener dans le sein du pays tous ses membres égarés, et il réussit à réduire considérablement le nombre des Moldaves, sujets étrangers.

Bien plus graves furent les difficultés issues de ses discussions avec le consulat russe, d'autant plus qu'elles étaient compliquées par les intrigues boyaresques.

Les boyards moldaves, tout comme ceux de Valachie, devaient se montrer mécontents de la nomination d'un prince indigène à la tête du pays. Chacun d'eux pensait avoir tout autant de mérite, 130ur occuper la première place, que celui qui avait été favorisé par le sort. Avec le rétablissement des princes indigènes, l'appétit de tous les boyards avait été réveillé. Tous se demandaient : Pourquoi lui et pas moi? *, et cette question, qui allait se reproduire fatalement à l'occasion de tout nouveau règne, allait rejeter les pays roumains dans les bouleversements continuels, auxquels ils avaient précisément pensé échapper parle rétablissement des princes indigènes. Ce fut la cause déterminante qui poussa les divans ad hoc^ à demander la nomination d'un prince étranger, désir qui fut réalisé en 1866, par l'avènement d'un Hohenzollern au trône des pays roumains.

L'opposition des boyards contre le gouvernement de Michel Stourza, se manifeste peu de temps après son arrivée au pouvoir. Six boyards, membres de l'assemblée, dans un mémoire adressé à l'empereur de Russie, portent des accusations multiples contre ce prince, quoique son règne n'eût commencé que depuis dix-huit mois ^ Ce qui est en tout cas très curieux, pour un mémoire adressé

1. Le mémoire des boyards à l'emp. Nicolas, 9 nov. 1835, Uricarul^ VIII, p. 137 : « Le prince oublie trop qu'hier encore il appartenait à notre classe ». Gogalniceanu, Histoire de la Dacie, des Valagues transdanubiens et de la Valachie, Berlin, 1834, p. 411 : « Tous les boyards voudraient être princes; tous étant égaux, ne voudraient pas se donner un supérieur. »