Sur le scoutelnici, voir plus haut, p

2. Kisseleff à Stourza, 1*^^ février 1836, Documente, suppl., IV, p. 117.

dépenses. Stourza refuse de repousser le vote de la majorité qui le soutenait dans l'assemblée. Bésak menace alors le prince, d'abord, d'une communication officielle à ce sujet, puis^ d'une rupture de relations diplomatiques. Stourza, pour trancher la difficulté, couvre le déficit de sa propre fortune.

Le prince, pour échapper à une pareille oppression, se plaint au ministre Nesselrode, qui, faisant droit à ses griefs, rappelle Bésak et le remplace par Kotzebue. Mais ce dernier n'a pas plutôt pris possession de son poste, qu'il recommence les menées et les' intrigues de son prédécesseur. Stourza avait par erreur et sur une fausse recommandation, gratifié du titre de caminar un certain Eftimie Stamaty, alors qu'il n'en avait pas le droit. Le consul exige la révocation du décret. C'est en vain que Stourza fait valoir la circonstance, que le retrait d'un décret signé par lui, porterait une grave atteinte à son prestige, tandis que la nomination d'un boyard de plus ou de moins, ne pouvait avoir aucune conséquence. Le consul exigea que le prince souffrît cette humiliation.

Michel Stourza est ensuite accusé par quelques boyards de l'opposition, d'employer à son profit, les journées de travail que les paysans devaient consacrer à la mise en état des routes. Le consul, sans s'inquiéter du coup qu'il portait à l'autorité du prince, ordonne une enquête ; mais celle-ci établit que l'accusation n'était pas fondée.

Kotzebue renouvelle aussi le mode le plus efïîcace d'ingérence dans le gouvernement, la censure des décisions judiciaires, ce qui pousse le prince, malgré le danger auquel il s'exposait, à se plaindre aussi de Kotzebue au ministère de S*-Pétersbourg.

L'état d'hostilités continuelles dans lesquelles le prince se trouvait avec les agents russes de Jassy, était alimenté par le boyard puissant et intrigant, Nicolas Ganta. Stourza avait demandé à Ruckmann l'autorisation d'exiler ce boyard dans sa terre. N'ayant pu l'obtenir, Stourza se décide à se mettre d'accord avec Ganta, et lui confie le ministère de la justice. Ghose curieuse, et à laquelle il était loin de s'attendre, le nouveau consul de Bucarest, de Titoff, qui avait remplacé Ruckmann, blâme Stourza pour cette nomination ! Il était très difficile de voir clair dans cette politique des Russes, qui ne savaient trop eux-mêmes comment faire, pour ne pas mécontenter les boyards, élément sur lequel ils avaient voulu baser leur influence dans les principautés roumaines. Michel Stourza eut recours, pour affaiblir autant que possible la

puissance des grands boyards, au moyen qu'il avait précisément combattu avec tant de véhémence, lorsqu'il faisait de l'opposition à son prédécesseur, Jean Sandou Stourza : celui de faire pénétrer dans leurs rangs, des fournées toujours nouvelles de boyards créés par lui. Pendant qu'à son arrivée au pouvoir, en 1834, il n'avait trouvé que 130 grands boyards, il en laisse 381 à sa sortie, en 1849.

Michel Stourza avait régné avec une grande habileté, et avait tâché de diriger son pays dans la voie du progrès, malgré les entraves que lui suscitait le règlement organique, et l'ingérence abusive de la puissance protectrice, dans les affaires intérieures du pays. La Moldavie et la Valachie avaient avancé dans la voie des idées, bien plus vite que ne le permettaient les dispositions réglementaires. Aussi est-ce contre cette législation, et contre la puissance qui l'avait introduite, la Russie, plutôt que contre leurs princes, que la population de ces deux provinces se souleva, en