Place à Walewsky, 18 sept. 1857, ide7n, p

3. Les deux dates de 1333 et 1 460 sont inexactes ; c'est 1412 qu'il aurait fallu mettre. 'Voir vol. L p. 260.

3. Prince étranger pris dans une dynastie régnante européenne, avec hérédité du trône, ses héritiers devant embrasser la religion du pays.

4. Gouvernement constitutionnel représentatif, et conformément aux anciennes habitudes du pays, une seule assemblée, basée sur une loi électorale très large, afin de représenter les intérêts généraux du peuple roumain*.

On décide qu'un mémoire explicatif sera joint à ces quatre points, qui seront communiqués aux délégués de la commission de Bucarest. Le divan ad hoc de Valachie crut sa mission terminée par l'expression de ces vœux du pays. C'étaient les prémices qui devaient servir de base à la future organisation des pays roumains. Il ne pouvait en formuler d'autres, avant de savoir si l'Europe acceptait la réunion, la dynastie étrangère, l'autonomie et le système constitutionnel. D'ailleurs, si on reconnaissait aux Roumains le droit d'autonomie, il était évident que l'Europe n'avait plus à se mêler de leurs affaires intérieures. La décision du divan ad hoc de Valachie était parfaitement logique.

Aussi, malgré la mise en demeure de la commission de Bucarest, il persiste dans son refus de toucher à n'importe quelle autre question, avant que ces quatre points fondamentaux ne fussent résolus.

Du reste, un autre intérêt d'une importance capitale, empêche les membres du divan de Valachie de s'attaquer aux réformes intérieures. Ils savaient bien que sur ce point,les opinions seraient très divisées, que les haines et les dissensions de classes ne manqueraient pas d'éclater, et qu'au lieu d'une entente unanime, comme celle qui fut obtenue sur les quatre points fondamentaux, l'assemblée donnerait à l'Europe le spectacle de profondes divisions, qui ne manqueraient pas d'affaiblir par devant elle, l'autorité que pouvaient avoir des vœux unanimement manifestés ^

Le prince Georges Bibescou, membre du divan, avait dans son discours, soutenu l'union sous un prince étranger, sacrifiant ainsi ses intérêts personnels, comme l'avaient fait Barbe Stirbeiuet Grégoire Ghica. Au lieu de se poser comme candidat au trône de

1. Procès verbaux des séances de rassemblée ad hoc de la Roumanie (Valachie) et autres actes relatifs aux travaux de cette assemblée. Séance VI, p. 2. Tous les actes relatifs aux travaux des divans ad hoc des deux pays roumains formeront le contenu duVI™" volume des Documenlele renasterei dont la publication a été retardée.

2. Voir le discours de Jean Bratianou à ce sujet. Procès-verbaux, p. 32.

Valachie il se dévoue à la consolidation et au progrès de son pays et de son peuple *.

Le divan moldave montre, sous ce point de vue, moins de sens politique que celui de la Valachie. Après avoir, lui aussi, voté les quatre points fondamentaux, il entre dans la discussion des réformes intérieures, et vient maladroitement se heurter à la question ardue et épineuse des relations entre propriétaires et paysans. Les paysans formulent leurs demandes à ce sujet, dans une proposition fortement motivée, et qui devait nécessairement toucher à la triste histoire des oppressions séculaires dont ils avaient été victimes.

Les boyards se récrient et des discussions orageuses et interminables s'engagent sur cette question. Elles n'ont pas même le mérite d'arriver à une solution, car le divan étant partagé en une foule de partis et d'opinions différents, toutes les propositions faites pour trancher ce différend sont repoussées et la question demeure pendante. Des torrents d'éloquence avaient coulé en pure perte, mettant seulement à découvert les dissensions qui divisaient les deux grandes classes de la société roumaine '^

La Porte^ malgré l'assurance que lui en avaient donnée l'Autriche et l'Angleterre, se sent profondément blessée par la manifestation concordante des deux pays roumains, tantsur la question de l'union que sur celle du prince étranger surtout.

Ne sachant, en fin de compte, comment les choses pouvaient tourner, jusqu'à la décision définitive qui devait être prise à Paris, les Turcs se consolaient au moins à l'idée, que plus ils affirmeraient que les Principautés leur appartenaient, plus ils les attacheraient à leur empire croulant.

Aussi ne manquèrent-ils pas de prononcer encore une fois, par les firmans de dissolution des divans ad hoc, que les Principautés faisaient partie intégrante de la Turquie. En outre, par la manière dont ces firmans étaient rédigés, ils maltraitaient et offensaient de la façon la plus outrageante les pays roumains ^ La

1. Voir le discours du prince Bibesco dans Règtie de Bibesco par le prince Georges Bibesco (fils) H, 1894, Paris, p. 506.