Fotino, p

2. Fotino, p. 199, note ; rapport français sans date adressé au prince Mourouzi, Documente, suppl., II, p. 148; Rufûn aux aff. étrangères, 12 juin 1802; idem, p. 222; le chargé d'atïaires de la France aux aff. étrangères, 9 août 1802, idem, p. 226. Rapport français non daté, idem, p. 489.

La France avait été, dès ses premières relations avec la Porte, et jusqu'à l'époque où nous sommes arrivés, son amie la plus constante. Tout à coup, la politique, tout à fait personnelle de Napoléon, vient jeter le trouble dans ces relations et déchainer la guerre entre ces deux peuples qui avaient, jusque-là, vécu dans la plus parfaite entente.

En 1798, Bonaparte, comme général du Directoire, forma le projet d'attaquer l'Egypte, pour porter un coup à la puissance, inattaquable ailleurs, de l'Angleterre. Vis-à-vis de la Porte, il voulait masquer ses projets de conquête, sous le prétexte de chasser les Mamelucks de ce pays et de le ramener sous l'autorité réelle de la Porte. Celle-ci voyait d'ailleurs avec tout autant de déplaisir l'échange fait avec l'Autriche de la république de Venise contre la Belgique. La Turquie ne se laissa pas tromper par les belles phrases de Bonaparte et déclara la guerre à la France. Chose assez curieuse, mais à laquelle pourtant on devait s'attendre, la Russie offrit aussitôt à la Turquie son appui, contre l'injuste agression dont elle était victime. Il était naturel qu'il en fût ainsi. La Russie avait besoin de la faiblesse de la Porte, pour réaliser ses plans en Orient; elle ne pouvait tolérer, à aucun prix, que la France, puissance de premier ordre, y supplantât le faible empire musulman.

L'expédition de Bonaparte en Egypte ne pouvait conduire à aucun résultat, et l'Europe se levait toute entière contre la France, pour y étouffer l'hydre révolutionnaire. Aussi les Français se réconcilièrent-ils bientôt avec les Turcs, par le traité de 1802. Mais les Russes, qui avaient offert leur secours au sultan^ ne pouvaient s'en retourner les mains vides. Ce qu'ils gagnèrent fut très important. Ce fut une note que la Porte envoya au cabinet de Saint-Pétersbourg, dans la même année, par laquelle le droit de parler en faveur des pays roumains, stipulé par le traité de Kaïnargi, et qui avait été qualifié de droit d'intercession par la eonvention d'Aïnali-Kavak, était changé en une disposition spéciale et pratiquement applicable, à savoir que les hospodars ne seraient plus désormais déposés, sans l'assentiment de la Russie.

Il y était stipulé en outre, « qu'à partir de ce jour, la durée des principautés (sic) serait fixée à sept ans, à compter du jour de la nomination des hospodars ; que ceux-ci ne seraient pas déposés avant le temps lîxé, à moins d'un délit avéré, de sorte qu'au cas même, où il surviendrait quelque manque dans ladite époque (sic), jusqiik ce que lenvoyé de Russiej résident près de notre Sublime

Porte, en soit averti et jjersuadé, sa déposition ne soit pas permise. Les hospodars de Moldavie accueilleraient les représentations que les envoyés de Russie pourraient leur faire, tant pour l'objet des impôts que pour les privilèges du pays » ^

La Russie gagne encore un point important, par sa conduite amicale envers la Porte : la nomination de Constantin Ipsilanti en Valachio et celle d'Alexandre Mourouzi en Moldavie, tous deux entièrement dévoués à ses intérêts.

Constantin Ipsilanti et Alexandre Mourouzi (1802-1806). — Ces deux princes ne sont que de véritables agents russes dans les principautés et, quoique leur conduite ne soit pas une exception à celle des Grecs envers l'empire ottoman, ils sont l'expression suprême d'un fait général, l'inclination des Grecs pour la Russie ; fait observé par tous les diplomates du temps. Le ministre des affaires étrangères de France signalait, dans une dépêche à son ambassadeur de Constantinople, que « la cour de Russie se met sur le pied de protéger hautement les princes de Moldavie et de Valachie, ce qui l'amènera à disposer de ces principautés et à s'attacher les familles grecques, parmi lesquelles on choisit d'ordinaire les gospodars » ^ Napoléon observe de même au général Brune, dans ses instructions, que « le dévouement d'une grande partie de la nation grecque à la Russie, a procuré à cette puissance des avantages dont elle a su tirer le plus grand parti dans les vicissitudes de la guerre et dans les intrigues de la paix ; de sorte qu'une grande partie des humiliations que l'empire turc a essuyées dans ces derniers temps, peut être imputée, sans injustice, à la connivence secrète des Grecs avec ses ennemis » ^.

Les deux princes placés, sur les insistances de la Russie, à la tête des pays roumains, devaient, par le fait même qu'ils représentaient la politique de cette puissance, se comporter envers les populations d'une manière moins oppressive. Constantin Ipsilanti fait rapatrier les malheureux habitants qui avaient quitté le pays, lors de la fuite de la population de Bucarest, sous Michel Soutzou. Les Russes avaient retenu jusqu'alors les fuyards à Kronstadt, pour exercer une pression sur la Porte et la forcer à

1. Voir cette note de 1802 dans les Documente, suppl., II, p. 257. Une autre traduction du texte turc, p. 327.

2. Les alî". étrangères à Choiseul, 24 avril 1786, Documente, suppL, II, p. 40. Comp. une note de 1798, idem, p. 191.