zoos b
CLCLua.cuocucLOCLOocucuooa.a«
OQ GO
flQflS.3 <<^-2 Êj^£^ QgflO ^ ^ tf {^
OQ
ecbb
«-5 B.!l o O c: s 9 4» es rt
ësS
œcucA
•ïcSrS;
^ es B B
E S £ Ci c
■^ a Cl ^ - *>
^% BMM «Aa ^r^ ^^ ^ ^ ..^
00 oc oc oc
508 HISTOIBE DES 8CIESCE8.
Ainsi rinfluence religieuse, hors de France, a été moins défavorable aux catholiques dans les sciences morales, historiqùÎBs et sociales que dans les sciences mathématiques, physiques et naturelles.
Nous verrons plus tard qu'en ajoutant les savants français, on trouve, pour l'ensemble de tous les pays, à peu près l'égalité numérique entre protestants et catholiques, sans qu'il en résulte cependant une égalité proportionnelle à la population des deux cultes.
5° Les locaUtés qui ont donné naissance aux titulaires du tableau actuel sont tout à fait dispersées. Turin est la seule ville qui en ait fourni 2, et les 46 autres sont nés dans autant de localités différentes. Nous n'avons ici rien qui ressemble à la production de mathématiciens à Bile ou de naturalistes à Genève (page 379), mais nous constatons de nouveau que les villes célèbres par leurs universités n'ont pas produit plus de savants que les autres (voir page 380).
6° La distribution des 50 titulaires selon les nationalités mérite d'élre examinée. Comme la condition de divers pays a changé du XYIII"*® au XIX°»® siècle, et que notre tableau concerne les nominations des deux Académies (morale et inscriptions) depuis 1 833 seulement, je mettrai en regard ces 50 titulaires et les 50 derniers Associés étrangers élus par l'Académie des sciences (page 228).
* 8aENCE8 M0BALE8. 509
Lm 60 dtreièrefl BomiBfttloM d*M-
^AmàèaÙB des AeÂiltaito ûm"
SdncM mitbf- M«aeMmonlM
Bttlqiwt, etc. «t dw Inteript.
Allemagne (ancienoe conféd.) . . 18 21
Angleterre (les trois royaumes). 17 12
Brésil .' 1 0
Belgique 0 2
Danemark 1 1
États-Unis 1 3
Hollande 0 1
Italie 4 8
Norvège 0 1
Russie 2 0
Suède 1 0
Suisse 5 1 ^^^^
Autres pays 0 0
ToUl ^^ KO
Les trois États scandinayes groupès ensemble 2 2
On voit aussitôt que rAngletore et surtout la Suisse et la Russie ont eu moins de nominations pour les sciences morales historiques et sociales que pour les sciences mathématiques, physiques et naturelles; tandis que c'est l'inverse pour TAIIemagne et surtout pour l'Italie, les États-Unis et la Belgique.
La proportion des titulaires à la population de chaque pays aurait de l'importance si les nombres n'étaient souvent trop faibles pour avoir une valeur en statistique. Je note seulement que pour les trois pays où il y a eu plus de 7 Associés des Académies des sciences morales et des inscriptions, la proportion, sur un million d'habitants, est:
Angleterre 0,387
Allemagne (ancienne Confédération) . . 0,356 Italie 0,302
510 HUTODOB DBB SGEEHCBB.
J'ai conserré la désignation ancienne de rAUemagna pour fadliter les comparaisons arec les tableau qoi précèdent et parce que tous les sarants que j'ai énumérés étaient nés et ont été élevés avant l'état politique actuel. Si l'on vent distinguer l'Autriche de l' Allemagne, od trouve 19 titulaires pour T Allemagne et 2 pour l'Autriche (de Hammw et de Hûbner). Alors les proportions deviennent :
Allemagne 0,487
Autriche 0,100
Les trois titulaires américains sont une petite fraction pour l'ensemble des États-Unis, mais deux de ces savants, nés dans la Nouvelle-Angleterre, constituent une forte proportion pour les six États qui la composent.
En Europe, cinq petits pays ont ensemble six Associés, proportion élevée pour une population de 1 4 millions et demi, car elle est de 0,414 sur 1 million. La Suède, le Portugal et la Grèce n*ayant aucun titulaire, reosemble des petits États donne on chiffre inférieur à celui de ritalie. On ne peut pas oublia cependant que tons les Italiens compris sur la liste sont nés et avaient été élevés quand leur pays se composait de petits États et que beaucoup desavants allemands étaient nés aussi et avaient été élevés dans de petites principautés ou villes libres de lancienne Confédération. Envûtagés de cette manière, les petits États ont eu pour les sciences morales, comme pour les autres, une supériorité marquée sur les grands.
Les nominations faites en France et en Allemagne
^ D'après les popalations indiquées à la page 395 pour 1S69, année qui correspond à Pépoqae moyenne des nominations.
* 8C1EKCE8 MORALES. 511
depuis 1 870 ne peuvent pas ôtre employées, à cause du trouble que la guerre leur a fait subir. Quand une Académie a cessé, pendant plusieurs années, d'élire des savants d'un certain pays, il en résulte un déficit dans la représentation de ce pays et un nombre exagéré de nominations faites ailleurs. Je suis donc obligé de consulter des Académies qui n'aient pas été influencées par des causes étrangères à la science. C'est le cas, par exemple, des Académies italiennes, comme celle des Lincei à Rome et celle de Turin, qui ont une classe des sciences morales, historiques et philosophiques \ Elles nomment chacune dix associés étrangers \ I^a première avait en outre 3i correspondants et la seconde 39 non italiens, dans les années 1882-83. En retranchant les doubles emplois, le nombre des titulaires est de 73, qui se divisent comme suit pour les nationalités :
* D'après la liste de janvier 1884 dans les Tran$unti dei lAmeei^ 1884, et Elencho delP Accademia di Torino, 1881, Atti, 1882, 1883.
* A la fin de iaS3, T Académie des Lincei a décidé de ne plus aToir ane catégorie distincte d'Associés.
512 HI8T0IBE DE8 8CIEHCX8.
TABIiKAU XVI
Sdaces ■•»!«, hisUriqM et phflNefU^M.
AmêocUb om eorreapomâcaUB élrcmgen de V Académie de» Laon w Bon et de TAeadémie de TuBor, en janvier 1884 \
(Lm iMoeiét sont mtrqaéi d*iiiM *, sept loni oomimnw ais dtaz IMm.)
NobIkm 9f^
Allemagne. Brnnn, Boecheler^ Ermann (Ulr.)» Fischer {K.), Giesebrecht, Gnekt, *6regorovius, Hadoel, Henzen, Holtzendorff» Jbering (von)» Jordan (H.)« Krehl, Krone, Lepsins, *Muller (Max.), *Ranke (yon), Roscher»
Schnitz-Delitsch» Sybel (yon), Yitte (C), Wie-
seler, * Zeller 23 31 Vi
Antricne. Ameth (yon), Stein (y on) 2 3
Angleterre (les trois royaumes). Freemann»
* Gladstone» Newton (C), Rawlinson» * Spencer (Herbert), Sommer Maine 6 8
Belgique. Haulleyille, Laurent, Layeleye (de),
Wilte (baron J. J.-A.) 4 5 Vi
Danemark. Madyig, * Mommsen * 2 3
Espagne. Colmeiro (Manuel) 1 1
États-Unis. Bancroft, Wells (D.-A.), Whitney
France. Boissieu (de), Bréal, Champotlion- Figéac, Delisle (L.),Duiaurier, *Egger, Frank (Ad.)) GefiTroy, Giraud (C), Janet, Jourdain,
* Laboulaye, Leyasseur, *Longperier (de), Lucas (C), Michel (Fr.). * Mignel, Paris {GX Perrens, Régnier (Ad.), Renan, Rendu (E.), Renier (L.), Saint-Hilaire (Barthélémy), Simon (Jules), Taine, Waddington 27 37
Hollande. ♦ Boot (J.-C.-G.), Dozy (R.) 2 3
Inde. Surindro Mohun Fagore 1 1
Suisse. Daguet, Matile 2 3
ToUl 73 iOO
^ Tranaunti (In Xiticeî, janyier 1884; AtH déW Acad. di Torimo^ déc 1888, Tol. XIX, p. 22. — Laboulaye et de Longperier, morts récemment, ont été conserrés sur le tableau.
s Mommsen étant né en Slesyig, alors danois, a été classé comme tel, selon la règle suiyie ci-dessus.
* BaENCES MORALES.
Comparons ce tableau avec celui des 103 titulaires des mêmes Académies, la même année, pour les sciences mathématiques, physiques et naturelles (tableau XIV, page 490).
AcadéatM daa Lfaed et de Tarin» pmir le> idcace»
phye.
et natureilee. O/o
Allemagne 34 33
Autriche 3 3
Angleterre 17 17
Belgique 3 3
Danemark 2 1
Espagne 0 0
ÉUts-Unis 2 2
France 23 22
Hollande 1 1
Hongrie 2 2
Inde 0 0
Russie 4 4
Suède 2 3
Suisse 10 9
ToUux 103 100
ks tM tuUKuiiaici
giMyéi mmVk 4 4 '/,
Momae, hittoriq.
et eocialifi. O/o
AiDsi deux Académies italiennes importantes ont honoré de leurs sofIi>ages. pour des travaux antérieurs à 1 883, beaucoup moins de Suédois. Russes, Suisses et Anglais dans les sciences morales, historiques et sociales que dans les sciences mathématiques, physiques et naturelles.
E3les en ont distingué au contraire un plus grand nombre en Autriche, en Belgique, aux États>Unis, eu Hollande et en Danemark, sans parler de la nomination isolée d'un Indien.
La France et l'Allemagne figurent à peu près au mémo rang dans les deux catégories de sciences.
Ces différences et ressemblances concordenl avec cdies qui résultaient des nominations d'Associés par les deux Académies de Paris.
Pour apprécier la valeur scientifique des populations,
il faut voir le nombre des élus sur un million d'habitants. Voici les proportions pour les sciences morales, historiques et sociales d'après les deux Académies italiennes :
Académies des Lineei et de Turin
(sciences morales)
Proportion Nombre pour no mOlioi Pays. des élut. d^habitaotsK
Danemark 2 1,000
France 27 0,720
Belgique 4 0,714
Suisse 2 0,714
Hollande 2 0,500
AUemagne (Empire d') 23 0,489
Angleterre 6 0,150
Autriche 2 0,091
ÉUts-Unis 3 0,065
Espagne 1 0,059
Inde 1 ?
Total 72~
Les trois États Scandinaves (Suède, Norvège, Danemark) 2 0,250
Comme terme de comparaison, et afin de pouvoir classer Tltalie, qui ne figure pas ici, je dirai que l'Académie de Bruxelles, en 1883, comptait 47 étrangers dans sa section des lettres, sciences morales et politiques, savoir : 11 Allemands, 10 Français, C Hollandais, 6 Italiens, 3 Anglais, 2 Suisses, 2 Espagnols, 2 Autrichiens
^ Les chiffres de population ont été pris dans VAÎmanach de Ootha de 1884, et modifiés comme je Pai indiqué ci-dessus, p. 492.
* 8CIKKCE8 MORALES. 515
et i do Danemark, des États-Uois, de Grèce, de Portogal et de Suède.
Laissant de c6té les pays qui n'ont qu'un seul représentant» la Suisse dont les deux titulaires résident à Bruxelles, et la Hollande dont le nombre extraordinaire paraît également tenir à des relations amicales personnelles, les proportions sur un million d'babitanb des autres pays, sont :
AcftJéiie h Bniellcs
(8CIKXCB8 morales)
France 0,Î85
Suède, Norvège, Danemark 0,250
Allemagne 0,244
Italie 0,210
Aolriche 0,100
Angleterre 0,075
Espagne 0,059
L'ordre relatif de ces pays est à peu près le même que dur les listes des deux Académies italiennes : la France est également au-dessus de l'Allemagne et l'Angleterre bien au-dessous.
En tenant compte de ces différentes listes de Paris, Turin, Rome et Bruxelles, pour les sciences morales, historiques et sociales , on peut dire que l'importance d'un million d^babitants des divers pays, au \IX"* siècle, a été, dans les sciences morales, pour les quatre principales nations :
France,
Allemagne (sans Autriche),
Italie,
Angleterre.
On peut ajouter que la Belgique, la Hollande, la Suisse
et les trois royaames scandiDaves groupés ensemble sont à pea près dans la moyenne, entre l'Allemagne et l'Italie ;
Que rAutriche, les États-Unis, l'Espagne et le Portugal sont au-dessous ;
Enfin, que les autres pays sont encore inférieurs» attendu qu'ils n'ont aucun représentant sur les tableaux.
Pour apprécier ces résultats, il faut jeter un coup d'œil sur la valeur des populations dans les sciences mathéma* tiques, physiques et naturelles, en 1869, d'après le tableau XII (page 402).
§ 3. Dédnotioiui reUtlTes aux eansM qui fitToiiBent o« entrayent le déTeloppement des seienoes morales, sodalea et historiques.
Les nominations d'étrangers par diverses Académies, en ce qui concerne les sciences morales, ne donnent pas des indications aussi claires que celles pour les science.^ mathématiques, physiques et naturelles. Elles manquent pour les époques anciennes et pour plusieurs pays. On sent d'ailleurs, en comparant les listes et en lisant des biographies des titulaires que les opinions ne s'accordent pas sur le mérite des travaux dans celte catégorie des connaissances. J'avoue que les tendances politiques ou religieuses ont moins influé que je ne l'aurais cru, mais les relations personnelles paraissent avoir déterminé les choix plus qu'il ne faudrait. Je le suppose, du moins, en voyant que plusieurs savants nommés à Paris, Rome ou Turin avaient séjourné dans ces villes.
Malgré ces objections, beaucoup de faits résultent clairement de l'élude des listes de ces Académies et Ton peut en déduire quelques notions sur les causes qui ont influé sur le progrès des sciences morales et historiques.
D'une manière très générale, les mêmes causes qui
* 8CIKXCE8 MORALES. 517
favorisent les sciences mathématiques, physiques ou naturelles favorisent aussi les sciences morales. La preuve en est qu'elles se sont toutes développées dans la même région qui s'étend de l'Italie, par la France, jusqu'à l'Ecosse, et par l'Allemagne, jusqu'aux pays Scandinaves, avec la projection en Amérique, dans la Nouvelle- Angleterre. Cette similitude géographique fait présumer que la plupart des causes énumérées à la page 410 ont profité aux sciences morales et sociales comme aux autres.
Cependant il y a des différences dans les détails, c'està-dire dans l'intensité du développement des sciences morales et des autres sciences selon les pays. Essayons d'en rendre compte pour découvrir les causes particulières qui influent
Les petits pays n'ont pas dans les sciences morales et sociales la supériorité qu'ils nous ont montrée dans les sciences proprement dites. En d'autres term&<(, la cause n* 16 de la page 410 ne les concerne pas. S'il était question seulement de la Hollande, des pays Scandinaves, du Portugal, de la Grèce ou de la Hongrie, je dirais que l'usage de langues spéciales peu connues est un obstacle très sérieux à la diffusion d'ouvrages d'histoire, d'économie politique, de philosophie, etc. Mais la Suisse et la Belgique parlent français ou allemand. Pourquoi les Suisses, qui ont brillé au premier rang dans les sciences naturelles ou mathématiques, sont-ils si inférieurs dans les sciences morales et sociales? I^ fait est nouveau, car depuis le milieu du siècle dernier jusque vers 1840, les écrits de J.-J. Rousseau, Jean de Muller, Lavater, Necker, de Sismondi, Etienne Dumont, etc., ont marqué dans l'histoire littéraire, sans parler de M"^ de Staël et de Benjamin Constant, tous deux nés de parents suisses.
518 HtaTouu: ues scienceb.
La connaissance que j'ai de plusieurs de mes compatriotes Toués aux sciences morales et historiques me permet d'affirmer qu'ils ne manquent ni de zèle ni de capacité. Ce serait donc pour n'avoir pas bien adapté leurs travaux aux conditions extérieures générales que plusieurs d'entre eux sont moins connus. J'en trouve la confirmation en les comparant avec leurs prédécesseurs ou leurs rivaux dans les sciences historiques et avec ceux de leurs concitoyens qui s'occupent de sciences physiques ou naturelles. Les Suisses les plus distingués autrefois dans le> sciences morales, avaient beaucoup vécu hors de la Suisse et se sont occupés de pays étrangers ou de questions qui intéressent tout le monde. C'est évident pour J.-J. Ilousseau. De Sismondi s'est fait connaître par une histoire des républiques italiennes; Etienne Uomont par des études faites en Angleterre sur le régime représentatif et sur les idées de J. Beotham. Plus tard, Antoine Cherbuliez, Ernest Naville et Bluntschli, tous trois correspondants di* l'institut de France, ont écrit sur des questions étrangère* à laSuisse, et d'eux d'entre eux ont vécu assez longtemps hors de leur pays natal.
Le genre actuel des travaux historiques consiste à chercher des documents dans les archives de divers pays et dans des ouvrages publiés en diverses langues ou des manuscrits. Deux Américains, Prescott et Molley, ont franchi l'Atlantique pour fouiller dans les archives d'Espagne et de Hollande, comme Mignet et plusieurs Allemands dans ces mêmes archives et dans celles d'Italie. De là un mérite supérieur de leurs travaux qui a frappé généralement.
Parmi les naturalistes suisse*, Oswald Heer, honoré aussi des suffrages de Tlnslitut de France, après avoir visité l'île de Madère, où il a fait de bonnes observaUcos,
* 8CIEXCE8 MORALES. 519
a maintenu des rapports continuels avec divers pays. Ses meilleurs traTaux ont été sur des plantes fossiles du Groenland et du Spitzberg. M. Boissier a publié à Génère des flores d'Espagne et d'Orient et d'autres ont fait des monographies de plantes ou d'animaux exotiques. Jamais un de nos géologues ou naturalistes ne recule devant un voyage pour étudier des faits sur place ou dans des musées de divers pays. Lorsqu'on s'occupe d'une science quelconque et qu'on habite un petit pays, il faut savoir être bon citoyen dans les affaires locales et cosmopolite dans les affaires scientifiques. Le succès tient à cette condition, autant peut-être qu'à un mérite personnel.
Le système politique de la Suisse moderne est aussi une cause qui ralentit probablement le progrès des sciences morales et sociales ou historiques.
Les hommes d'un esprit indépendant et impartial ne peuvent guère s'accommoder d'assemblées législative:^ nommées à court terme, occupées surtout d'intérêts de parti, de localités ou de personnes, dans lesquelles la science n'estni comprise ni recherchée. Ceux qui acceptent d'en être membres — à moins qu'il ne s'agisse d'une assemblée constituante — usent leurs forces dans des discussions bien^diflérentes de celles des Rossi, des Bellot, des Dumont, des Sismondi, dans l'ancien Conseil de Genève.
La démocratie absolue est si peu faite pour les savants ' que les Américains de la nature des Prescott, Motley, etc..
* Je imrle toi^oan dei MvanU qui cherchent à faire aTancer la •dence. D'autres hommes, la pla]>art des arocats, appliquent lenrs coaniissinces de droit anx questions législatÎTes, comme les ingénîeiirs emploient les mathématiques on les médecins les sciences natorelles. Ils rendent de grands serrices sons ce rapport, et je ne ce qae deriendraient les conseils législatifs sans leor présence.
s'en sont tenus à Técart, et c'est une des causes de l'étendue et de l'importance de leurs publications.
Les populations catholiques n'ont pas, dans les sciences morales, l'infériorité prononcée qu'on leur connaît dans les sciences mathématiques, physiques et naturelles. En Italie et surtout en France, les savants ont eu des succès à peu près semblables dans les deui catégories de sciences. D'un autre côté, plusieurs pays catholiques, l'Autriche, l'Espagne, le Portugal sont restés fort en arrière, ainsi on ne peut pas admettre que la religion romaine ait été plus favorable aui sciences morales et sociales qu'aux autres. Probablement elle a mis à l'indei plus de livres d'historiens et de philosophes que de physiciens, de mathématiciens ou de naturalistes. On est donc obligé de croire que Mignet, Renan, Laboulaye, J. Simon, etc., etc., ont jeté de l'éclat sur la France littéraire malgré l'opposition de l'Église et par des causes variées dont ils ont ressenti les heureux effets. Je note d'après les pages 410 et 411, les suivantes comme favorables à la France: 3, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 19. La plupart de ces causes existent aussi en Belgique et en Italie, mais plusieurs manquent en Autriche, en Hongrie et surtout en Espagne, en Portugal, en Grèce et dans les nouveaux États de la Turquie d'Europe.
L'infériorité de l'Angleterre dans les sciences morala*^, d'après l'opinion des Académies du continent, n'esX peut-être pas bien réelle, ou du moins elle n'existe pas dans toutes les branches de cette catégorie des sciences. Les listes de Paris, Rome et Turin sont chargées en effet d'un nombre considérable d'hellénistes, orientalistes ou érudits allemands, qui ont empêché d'élire tels ou tels historiens, économistes ou philosophes de divers pays malgré leur mérite. Or l'Angleterre se distingue précisé-
* SaEKCES MORALES. 521
ment dans les sciences historiques et politiques. Malthus , Macaulay, Hallam, Grote, etc., ont bien figuré sur les tableaux, mais Herbert Spencer n'est pas encore correspondant de r Académie des sciences morales de France. Il faut reconnaître pourtant que depuis la mort de ses grands historiens et économistes, l'Angleterre n'occupe pas dans les sciences morales un rang aussi élevé que dans les sciences mathématiques, physiques et naturelles. T&chons d'en découvrir la c^iuse.
L'Angleterre jouit de la plupart des conditions reconnues favorables à la culture intellectuelle (page 410), n~ 1, 2, 3. 5,6, 7, 8, 9, 10, H, 13, li, 15, 17, 19, 20. Elle a surtout le grand avantage de parler la langue la plus répandue dans le monde, la plus facile à apprendre quand on veut se contenter de la lecture des ouvrage'^. La rapidité avec laquelle les œuvres de Walter Scott, Malthus, Macaulay, Darwin se sont répandues à l'étranger, montre à quel point la langue anglaise est, en quelque sorte, un porte-voix, auquel cent millions d'hommes, dans toutes les parties du monde, prêtent l'oreille. D'un autre côté la presse et les discussions parlementaires absorbent c^taines forces intellectuelles qui se porteraient sans cela sur des questions philosophiques, historiques et sociales. Dans les débats incessants de la politique anglaise les détails d'intérêts locaux, personnels ou de partis jouent un très grand rôle et il est rare qu^on discute des principes. Mêmes circonstances en ce qui concerne le droit envisagé comme science. I^s hommes les plus distingués passent leur vie k discuta devant les tribunaux des précédents ou des applications de la loi. Ce $oi:t tonjours des interprétations au lieu de vues générales et de créations. La science est si peu recherchée qu'on n*a pas même changé la forme difTuse et obscure de la rédaction
522 HISTOIRE DE8 BCIEKCE8.
des lois qui s'oppose aux comparaisons avec les lois des autres pays. Ajoutez l'esprit politique si cher aux Anglais, c'est-à-dire des transactions habituelles entre ce qu'on croit être wai ou juste et ce qu'on estime pouvoir obtenir.
Voilà des obstacles dont il faut tenir compte. De loin en loin des hommes hardis et indépendants, comme Jérémie Bentham, Maltbus, Brougham, Stuart Mill, Herbert Spencer, surmontent ces résistances, mais ce sont des exceptions.
Plusieurs des mêmes causes défavorables pèsent sur l'Amérique. Aussi a-t-on vu des savants de Boston se soustraire aux plateformes et aux caucus, aux journaux et aux discours de leur pays pour s'occuper de questions historiques étrangères, effort devant lequel reculent sans doute bon nombre de leurs compatriotes.
Un grand pays, la Russie, a donné quelques mathématiciens, astronomes ou naturalistes célèbres, mais aucun savant de premier ordre dans les sciences morales et politiques. Beaucoup de causes favorables aux travaux intellectuels manquent à cet empire récemment et partiellement civilisé et, pour comble de malheur, la jeunesse studieuse s'y repaît d'utopies, souvent criminelles, qui feraient retourner l'homme à Tétat sauvage si elles triomphaient.
Je termine par deux réflexions.
La culture des sciences morales parait exiger plus que celle des autres sciences une civilisation séculaire, à la suite de laquelle beaucoup d'individus héritent d'heureuses dispositions, donnent de bons conseils, de bons exemples et transmettent de bonnes traditions dans leurs familles. L'ignorance et les préjugés de la foule, même dans les pays depuis longtemps civilisés, sont des obstacles
* SCIRNCE8 MORALES. 523
qui découragent les penseurs. Ils pèsent d'un très grand poids sur les pays qui sont hors de la région scientifique dont j'ai indiqué les limites (page 482). Aussi l'observation montre- t-elle que les grands philosophes, historiens ou économistes ne s'élèvent jamais dehors de cette région.
Les circonstances politiques influent notablement sur le progrès des sciences sociales. Quand un pays s*émeiit pour changer ses conditions d'existence, ou quand il vient de subir une transformation, les esprits se portent avec activité sur les problèmes sociaux. Les fondateurs de l'indépendance américaine n'auraient pas déployé leur science d'organisation politique sans les événements. L'approche et la suite de la révolution française ont fait surgir des philosophes et des jurisconsultes éminents. Li préparation à l'indépendance italienne a développé beaucoup de penseurs, comme jadis les approches de la révolution française. La Belgique profite de l'impulsion qu'ello a reçue il y a cinquante ans. Nous avons remarqué une action analogue des événements sur les sciences physiques et naturelles, mais |K)ur les sciences sociales Teflet est plus prononcé.
