DU TABLEAU CHRONOLOGIQUE

terait-l'ordre chronologique, ce qui est probable, les limites seraient encore vagues et bien étendues.

(20) ZéNon. Il ne me paraît pas possible de déterminer avec certitude si Zénon VPhérophiléendoit être distingué de Zénon de Laodicée, ou s’il s’agit du même Versonnage, Quoi qu'il en soit, Zénon l’hérophiléen est placé par Celse (V, Prooïm.) Avant Andréas, et L'on voit par Galien (Com. IE, ën Epid. I, 8 5, t. XVI, p. 618) qu'ilétait jalousé par Héraclides de Tarente ; d’où l’on doit conclure que ces deux médecins étaient contemporains.

(21) Héraczies de Tarente, contemporain de Zénon et disciple de Mantias, ainsi qu'on l'a vu à ces deux noms.

(22) HÉRACLIDES d'Érythrée, disciple de Chryserme (Gal. De diff. puls., IN, 10, LVL p.743), est distingué pour la première fois d'un autre Héraclides appartenant à la même secte, et désigné par Strabon comme son contemporain etvavec L'épithète d’Aérophiléen (Geogr., XIV, p. 558, 742). Galien (Comm. I, in Epid. VI, prooëm., t. XVIIa, p. 794) place Héraclides d'Érythrée parmi les anciens qui ont les premiers commenté les Épidémies d'Hippocrate, après Bacchius ét Glaucias- Ailleurs (Comm. IL, in Epid. I, 8 14, t. XVII, p. 608) Galien nomme également Héraclides d'Érythrée avec Héraclides de Tarente; il me semble trèslogique de tirer de cette double circonstance la conclusion que ces deux Héraclides sont à peu près contemporains.

(23) Arorronus l'empirique vivait du temps d'Héraclides de Tarente (Celse, I, Prodim-, tnit.), etde Zénon, car il ya eu entre eux une discussion (Gal., Comm. IT, in Epid. AI, $ 5, t. XVII, p. 618). Cet Apollonius, Glaucias, Zénon, Héraclides (peut-être Le plus jeune), devaient, ce me semble, se suivre de très-près par l’âge dans la contemporanéité. — Apollonius le Vieux, cité par Érotien (p. 52), est peut-être un des deux empiriques, le père. Quant à Apollonius de Pruse, mentionné par Soranus (p. 95), je ne saurais dire quel il est.

(24) Awwonius est mentionné par Celse (Loc. sup. cit.) après Apollonius l’empirique ; je le place donc entre cet Apollonius et Apollonius Biblas, car il peut être contemporain de l'un et de l'autre. ILest cité par Aétius et Paul pour des topiques.

(25) Arorronius Bib/as a continué la polémique engagée entre Zénon et Apolloniusl'empirique, qu'on tient, mais sans preuves, pour son père.

(26) Annnéas. Ilest difficile dele distinguer d’Andréas de Caryste. Gelse (V, Prooim.) place Andréas entre Zénon et Apollonius Mys; il est vraisemblable que cet ordre représente la série chronologique; seulement avec cette seule donnée Andréas flotteraildansun espace de plus de centans ; toutefois, si l’on considère que Polybe (V,81) nomme un Andréas comme médecin de Ptolémée Phiopator qui régnait entre 221 et 204, si lon se rappelle en même temps que cette date se rapporte au beau temps des hérophiléens, et à l’époque où l’on s’occupait avec ardeur de médicaments, Sujet de prédilection pour Andréas, on aura de très-fortes raisons de croire qu'Andréas l'hérophiléen et celui dont parle Polybe sont le même personnage. — Mais quel est l'Andréas cité par Celse et par Oribase à propos des moyens de réduction? Faut-il le mettre près de Nilée et de Nymphodore ?