MONOGRAPHIES ET RECUEILS D'ORSERVATIONS

a été donnée en 1768 par Boerhaave), se distinguent des autres recueils de ce genre, en ce qu'elles sont encadrées dans un système. L'auieur, dans sa dédicace à Henri II, duc de Lorraine, déclare que la recherche de la vérité est le nerf de la sagesse; mais il s'est trop souvent écarté de cette sentence lorsqu'il veut prouver que la plupart des maladies viennent de la surabondance générale ou partielle delà sérosité {serosa coHumes seu diluvies), qui circule dans les vaisseaux avec le sang. Dans sa préface, il prétend appuyer ce système sur l'expérience et sur l'autorité des anciens, elill'applique rigoureusement dans le commentaire qui accompagne cliaquB observation. Il est certain que ces observations recueillies avec une telle préoccupation sont assez souvent défigurées; néanmoins, en y portant toute l'attention qu'elles méritent d'ailleurs, on peut en tirer {)rofit pour l'histoire des maladies.

Van der Mye écrivait, en 1(327, un remarquable traité Sur la pestr dr liréda ; il s'agit évidemment d'un typhus des camps. L'auteui- a observé que des exanthèmes se développent encore quelcjucs heures après la mort; c'étaient sans doute des taches gangreneuses.

On nu saurait oublier l'ouvrage de ValériusMartinius de Venise, quia pour litre : Toiius medicinae practicae exactissima collection on sept livres (Venise, lO'^.S). et qui ne manque pas d'im- {)ortance pour l'histoire de la saignée. L'auteur discute toutes les opinions antérieures et tache de déterminer avec précision les diverses indications , il n'a pas de parti pris et souvent donne de très ■ sages conseils. A la suite vient un traité en sept livres mais très-dialeclique ?ur la certitude de la médecine.

On doit signaler aussi une as?ez bonne description d'une épidémie de fièvre pourprée ou fièvre pétéchiale, due à J. Morel, médecin à Chalon-sur-Saône (1) .

Les trois centuries A' Observations (16/i8), œuvre posthume dePh.Salmulh ( — 1062), ne contiennent guère que des cas rares ;

(I) Dr fehre purpurata... quua ah oliiiuot cumis (vers 1628) in Burf/nndiarn cf. omnes fera Galliae provincins (surtout à Lyon^ Chàlon, Dijon) mixer c dehacch dur; 2" édit., 1654. — lAïuteur soutient que la maladie n'a pas été importée de Lyon à Chàlon, mais qu'elle s'y est développée par des causes communes, et par qiielciue infliction céleste.

*)56 MONOGRAPHIES ET RECLEJLS D'OBSEUVATIONS

(juoique Irop brèves, elles oflYent de l'inlérêl parce qu'elles sont souvent accompagnées d'aulopsies.

Zaculus Lusilanus (1575-lC)/i2) a publié deux ouvrages précieux : les I/isfoires niédiatles (1029), tirées de Galieu ot d'autres auteurs grecs ou arabes, c'est-à-dire la collection de presque toutes les observations qui se trouvent disséminées dans les volumineux écrils du médecin de Pergame et des Arabes; un autre recueil en cinq livres, où sont rassemblées ses propres observations. La Praxis admiranda (Uîiyi) ne contient guère non plus (luc des observations faites par Tauleur. En tête du premier ouvrage, se trouve une bibliogiapliie médicale où les auteurs sont d'abord rangés par ordre chronologique et leurs ouvrages classés ensuite par ordre de matière ; c'est un travail encore fort utile.

Quoique Primerose (voyez plus haut, p,6l/i) ail combattu la circulation par des arguniciils ridicules, il fait preuve en d'autres sujets d'un esprit assez critique; son livre Des erreurs populaires (1630) le prouve ; il s'élève contre les alchimistes (mais non contre la bonne thérapeutique chimique), et contre les uromanciens.

Malachias Geiger s'est déterminé à écrire un traité sur les hernies {Ke le g raphia, sive Descriptio herniarutn cum earamdem curationibns tam niedicis qaam chirnrgicis descripfa ; Monachii, 1031, avec portrait), pour combattre à la fois l'impudence des charlatans, la fatale crédulité du public, et l'opinion si généraleinenl ré[)audue et si }»ernicieuse pour les progrès de la science et de l'art, que la chirurgie doit être séparée de la médecine. Sur les deux premiers points Geiger n'a pas atteint son but : il ne manque aujourd'hui ni de charlatans audacieux, ni de clients empressés autour d'eux ; sur le troisième point tout le monde est d'accord aujourd'hui, au moins en principe. Quoi qu'il en soit des bonnes intentions de Geiger, son livre n'est plus guère qu'un document historique.

Geiger étend, avec les anciens, le iw^i hernie à des atîections que nous ne nommons plus ainsi : par exemple au sarcocéle, à l'hydrocèle, même au varicocèle; parmi les hernies intestinales, il dislingue les complètes (sortie de l'intestin et de l'épiploon) et les incomplètes (sortie de l'un ou de l'autre) ; il croit que le

AU wu^ sitcr.E. 957

Ccpcum peut faire hernie dans !•> scrolum à gaiiciio ; mai^; lo pin? ordinairement, c'est l'il/'on qui s'éehappe seul ou avec le ciocum; le côlon et le jéjununri sont, dit-il, trop bien attachés pour descendre aussi bas; enfin il ne paraît pas avoir distingue très-nettement les hernies crurales des inguinales ; du moins il n'en parle qu'en passant. — A propos du diapnostic dilïérentiel (\es diverses hernies, il cite quelques terribles méprises des riinnnfornnci, plciiis huccis, aiirens montes promittentP'<, ouvrant le ventre en croyant avoir affaire à une bydrocéle. A [iropus de la cure des hernies on trouve aussi une curieuse énuméralion des pratiques superstitieuses et magiques en usage de son temps. De son côté, notre auteur met trop de confiance dans le régime, les médicaments internes ou les topiques ; du moins il insiste davantage sur l'utilité des bandages {niblif/acida) à pelotes molles ou coussins, ou à pelotes de bois, et dont il donno une amfile descriiitimi avec figures. Il préfère, comme plus faciles à sup|)ortei', les bandages de toile aux bandages d'acier ( il paraît (ju'on en fabriquait aussi de bois), à moins qu'il ne s'agisse de hernies très-vieilles qu'il faille maintenir fortement et pour lesquelles il a des appareils assez compliqués.

Geiger indique deux procédés pour la cure radicale de la 1k inie réductible. Le premier est Vincision qu'il décrit Irés-superficiellement sous le prétexte qu'on ne saurait apprendre dans les livres une telle opération dont les procédés varient du reste beaucoup ; on voit seulement que notre auteur est imbu des vieux préjugés, car il dit qu'on peut enlevf.r ou reupfrlcr le testicule. Le second procédé, qu'il préfère et qui était inventé depuis peu de temps, s'appelait le point doré. Lorsqu'on avait réduit l'intestin et fait ou non une incision à la peau, on passait, après avoir écarté les vaisseaux spermatiques et sanguins, une aiguille armée d'un ou de plusieurs fils à travers les bords de l'anneau, et l'on tirait fortement les fils sur une plaque. Onse servait quelquefois d'un til d'or, d'où le nom du procéda*, ou d'un fil de plomb. Geiger parle aussi de l'emploi des caustiques, dans le but de procurer une cicatrice obturatrice. 11 indique et figure la sonde cannelée pour le débridemenl des heinies étranglées. H examine également les diverses méthodes de traiter les autres hernies, al s'ar-

958 MONOGRAPHIES ET RECUEILS d'oBSERV AXIONS

rôle longtemps sur les accidents ou complications qui surviennent : hémorrhagies, spasmes, inflammations, gangrène, céplialalgie, fièvre, etc. Il traite l'exomphale par la ligature circulaire de l'anneau ombilical soulevé, après avoir disséqué la peau tout autour de l'ombilic.

En ce même temps, Ghartier (1572-165/1) dépensait de son propre argent 50 000 livres pour sa grande édition d'Oippocrate et de Galien (1639-1079); Bonet et Manget publiaient leurs vastes compilations, qui rendent encore aujourd'hui tant de services (1). On publiait en Allemagne une foule de dissertations; par exemple, Tappe de Ilelmstadt, Moebius d'Icna; et des centaines d'opuscules sur les médicaments anciens ou modernes et sur les maladies envoyées par le diable.

Ilaller a dit des Observations (l6/il) de Tulpius (1 593-1 67/i) : (( Ouvrage excellent, tout y est bon. » En efl'et, dans les quatre livres dont se compose ce recueil consacré à la fois à la médecine et à la chirurgie, on ne trouverait pas (si on laisse de côté quelques explications surannées) dix observations inutiles. Tulpius se montre trop partisan de la trépanation dans les cas de simples fissures externes, seraient-elles même à peine apparentes. Il rapporte le fait curieux d'un peintre qui, ayant la tête un peu dérangée, croyait que tous ses os étaient mous comme du coton, et qui, dans la crainte de les casser, n'osait pas sortir de son lit. Tulpius l'a guéri de celle folle imagination en lui persuadant que c'était une maladie très-connue et dont il était fort aisé de triompher; il guérit également une femme qui était persuadée d'avoir

(t ) Fîonet, Sepulchretum anatomicuni, 1()79 ; il faut préférer l'édition de Maiiget, 1700; — Mercurius compiladtms, seu Index medico procticus, per decùmics, cautioncSy animudcersiones , castigationes et ohservcdiones insingulis a ffectibus priieter naturam, etc., 1682 ; — Medicina septentrionalis (1684. — Extraits des Actes des Curieux de la nature et de ceux de la Société de Copenhague); — PolyaltJies, seu Thésaurus tnedico practicus ex optimis rei medicae scriptoribus œlledus, 1691 ; — Bibliothèque de médecine et de chirurgie, contenant la manière de guérir toutes les tnuladies, tant internes qu'externes..., le tout extrait des plus célèbres auteurs, tant anciens que modernes, 1708, 4 vol. 4°, publiés aussi séparément dans les années précédentes. — Manget, Bibliotheca anaiomica (1685), chirurgica (1721), chemicu (1702), pharmaceutico-medica (1703), medico-practica {\%^Q-i%%9,) , scriptorumveteruni et recentiorum inqua... vitae enarrantur, opiniones et scripta recenseniur^ 1731; — Theatrum anaiomicum, 1717.

une môle dans le ventre, et qui se fij^ura l'avoir rendue par des purtçalils. L'analouiie palliologique n'est pas nou plus absente des Observations de ïulpius.

Oïl pourrait faire aux Observations (l(5/i/i) de J.-P. Lolicliius (1508-J6Ô2) les mômes reproches qu'à celles de Steplianus ; elles sont aussi trop courtes, mais fort intéressantes; on y rencontre plusieurs cas de chirurgie. Il a donné une assez bonne description do la fièvre péléchiale de I6/1I dans la liesse, et de la peste à bubon. Il rapporte l'observation d'un sénateur mort de joie, et il ajoute que le cas est très-rare. Je le crois sans peine ; car les sénateurs ne sont pas faits pour avoir de si vives émotions.

Les Observalio)ies medicae et curationes insigjies (I6/1O) de Lazare Rivière (1 589-1 ()o5) forment quatre centuries, à la suite desquelles se trouvent des observations qui lui ont été communiquées par divers auteurs ou qu'il a trouvées dans un manuscrit anonyme; elles sont, en général, très -brèves en ce qui concerne les symptômes, de sorte que le diagnostic rétrospectif est souvent difficile. Du reste, ici comme pour beaucoup d'autres auteurs, c'est par la précision du diagnostic que pèchent les observations, de sorte qu'on ne sait pas toujours de quelle maladie il s'agit, et par conséquent quelle est la valeur du traitement employé.

Nous devons accorder ici une mention honorable aux Responsiones et consultationes médicinales (1006) de J.-C. Glaudinus ( — 1018). L'auteur reste dajis les données anciennes; mais c'était son droit à l'époque où il écrivait ; aussi nous retrouvons dans son ouvrage les qualités et les défauts que nous avons signalés dans les recueils analogues du xvi^ siècle ; et l'on peut même dire que la plupart des correspondants de Glaudinus sont plus instruits que ceux de Hoffmann, dont nous avons parlé plus haut (p. 900). Ses Observations sont sincères et en général assez développées pour qu'on en puisse encore tirer parti.

On peut citer, en preuve de la richesse des monographies du xvii' siècle, la très-érudite histoire de la peste de Nimègue (I6/1O), par Diemerbroeck (1609-107-4), et l'excellent livre de Van der Ileyde (1572, mort vers 1650) sur la dysenterie et le choléra-morbus ou trousse-galant (lOiS). L'auteur est grand par-

960 iiONOGBAPHIES ET RECUEILS D'OBSERVATIONS

tisan du laudanum de Paracelse. — Rapprochons de ces deu\ auteurs Serrier d'Arles, qui, en 1673, a donné une description de la dysenterie, de la lienterie, de l'iiystérie, de l'hydropisie, du spasme cynique, etc. L'auteur a tiré heureusement parti de l'examen du pouls pour le diagnostic des maladies du cœur. Chaque obser^vation, comme chez Stalpart van der Wiel, est accompagnée de commentaires historiques et pratiques.

Loyseau, sous le titre A' Observations médicinales et chirurgicales^ l(rl7, a rapporté plusieurs cas curieux, entre autres la cure des carnosités survenues au canal de l'urèthredu roi Henri IV. — Dionis disait de Loyseau « qu'il faisoit le mystérieux et qu'il tenoit un peu du charlatan ».

En 162Zi et 1627, Hoechstetterus a donné six décades ^'Observations rares. C'est une des bonnes collections du xvii' siècle.

Arnold Boot (1606-1650), dans ses Observationes medicae de affectibns omissis, Londres, 16/19, ou recueil de cas rares, que je connais seulement par Haller, insiste sur les fissures des lèvres auxquelles les enfants sont particulièrement sujets en Irlande et en Angleterre.

Les Observations (1653j de Pierre Borel de Castres (vers 1620-1689) sont un vrai recueil de cures miraculeuses; quelques cas, cependant, sont à relever. L'auteur est plein de superstition et de crédulité. A la suite se trouve la Vie de Descartes, par Borell, et les Observatiofis de Cattier, médecin à Montpellier ; il n'y en a que dix-neuf, mais elles sont intéressantes.

J. Slephanus a donné des commentaires sur Ilippocrate, et, chose plus rare à cette époque, une paraphrase sur une partie du Canon d'Avicenne. — Ce sont surtout les Co?isi/ia (1653) qui offrent de l'inlérêl pour la médecine pratique; seulement on peut regretter qu'Etienne s'attache plus aux discussions sur la nature de la maladie et sur les indications thérapeutiques qu'à la description de la maladie elle-même. — Il procède a capite ad calcem. — Il rapporte le cas d'un chanoine qui avait des érections avec courbure de la verge, causée, dit Etienne, par un ganglion, mais plus probablement par un rétrécissement calleux de l'urèthre. — Il cite une famille d'individus dont les pieds grossissaient énormément le soir, après la marche; on les appe-

Ali \vi,« siicl.i.. 961'

hii pedone!!. — H note quo dans les fièvres malignes les urine? donnent souvent de bons signes dans les cas les plus rapidement mortels, remarque (jiii avait élé déjà faite par J. des Paris (voy., p, 345, note 1). 11 conseilh; un cautère au bras pour une inllammalion chroniciue de la banche. Ses Miscellanéos contieimcnt une foule de Leilres curieuses sur des points de pbysiologic, de médecine pratique; par exemple, sur l'abus des vésicaloires au début des maladies. Il est d'avis (|ue les cbimistes ne sont pas hércliques, et il a voulu mettre d'accord les dogmes de Platon, d'ilippociate, d'Arislote, de Galien, avec ceux du cliristianisme. Il faisait des vers sur la médecine à ses moments de loisir,

Tbomas Barlbolin (IGlO-HiSO) , le fils du célèbre Gaspar, qui avait parcouru l'Europe (1), publiait ses Centunes (rohservalions (105/» à 1(557) sur l'anatomie normale et pathologique, àa^ Lettres (1663-1(567) sui' divers points de médecine; c'est un des au leurs les plus féconds : il a touché à toutes les questions d'ana tomie, de physiologie, de pathologie et de liltéralin-e médicale, sans se mêler activement aux débats d'aucune secle. Il est le créateur des Acta JJaftncnxia^ remplis (V observations, de celles deBorrichius entre autres.

Joseph Covillard, l'auteur du Cliirurgien opérateur, a donné en 1639 des Observations iatro-chiriirgiques , au nombre de cinquante; elles sont relatives aux calculs vésicaux, à la taille par le gi'and appareil, aux carnosités de l'urèlbre, aux jjlaies d'armes de guerre, etc.

î.es six Centuries (! 71 1 et 16'27) de Woin\ (jabelclioverus contiennent plus de formules et d'annotations thérapeutiques (jue de véritables descri[)tions.

Benedictus Silvaticus (mort en 165S) a publié, en 1(556, des Comiiia trés-galéniques, où les descriptions sont trop brèves, où il y a trop de formules et surtout trop de raisonnements.

Christophe Bennet (né vers 1617-1(555), dans son TJieatriini tabidorum (1656), a fait, pour le lem[)S, une L'onnc élude sur la phtbisie.

J. Daniel Horsf, de Giessen (1620-1685). donne, en 1(556, ses

(1) A décrit l'angiiit; ilc (ùaniitanie (IC'iG) et prouve que la saignée élail lilalr <laii-; celte afTcctioii; il wwûv l'iitililé do l'eau de ucif;c daus les fièvres (rUaiic.

DAHEMKKRO. 61

9(32 MONOGRAPHIES ËF RECUKILS I) OBSERVATIONS

Observations et Lettres aiiatoiniqaes, riches surtout pour l'anatomie pathologique. Horst se montre peu parlisan de la chirurgie infusoire.

\J Hercules ?nedicui[H5i)7) ou Consultationes, de WoU'g. Iloefer (I6I/1 — ), est un recueil de premier ordre. On y rencunlre des cas de luxation des vertèbres, suite de chute ; l'auteur a répété l'expérience de la corde mordue par le patient, pour reconnaître une IracLure du crâne ; il rapporte plusieurs ca- importants de crélinisme avec scrolules.

Les Observations (165/) de Rhodius (né vers 1567-1(559) portent sur les maladies rares, et renlermenl plusieurs laits difficiles à croire. Voici quehjues exemples des ubservaliuns les plus importantes : lièvre quotidienne guérie par une éruption de taches noires; transmission de la syphihs par lemploi du même verre à boire ; mort arrivée par suite de 1 mcision de la peau des malléoles dans l'hydropisie, et causée sans doute par la gangrène. Rhodius a vu l'humeur aqueuse se reformer dans un œil crevé 5 il a observé des animalcules dans l'urine; fracture du bras causée par le seul mouvement ( e l'air à la suite d'un coup de canon; il v eut gangrène, cécité et-, 'rdité consécutives. Rhodius a noté la pousse de la barbe chez une femme après la ménopause et divers cas de substitution des règles, etc.

Comment ne pas faiie mention en celte revue des Observationes medico- practicae {\1'11), et de ia célèbre Histoire de Taponlexie éclairée par des observations et des autopsies (165S et 1675), due à J. Jacq. Wepfer (1620-1695), illustre médecin de Schaftouse? C'est lui qui, l'un des premiers, si je ne me trompe, a coiislalé sur le cadavre la cicatrisation de foyers apoplectiques, et qui a le mieux étudié avant Morgagni et d'autres médecins plus moilernes les causes et les espèces de l'apoplexie.

Hiohmore (1613-1685), dans ses Exercitationes de passione liusterica^ de affectione hypochondriaca (1660. Voy. ixnssi Epistola responsaria), s'élève contre l'idiie que Thystérie vienne toujours de l'utérus, et que cet organe se meuve; mais il attribue l'hystérie à une sorte de pléthore visqueuse et obstruante. L'hypochondrie, qui attaque également les deux sexes, vient d'un vice de la coction.

AU XVir SIÈCI^E. 963

Parmi les plus impoilanles niunogiaphies, il faut signaler celle de Glisson, De raclntkle seu movbo imerili qui calyo t/ie richets dicitur (1(360). Celte maladie n'éiail observée que depuis trente ans dans l'ouest de l'AngleteiTe, d'oîi elle l'ut importée à Londres; il y a de très-bonnes observations, quoiqu'on puisse soupçonner qu'elles ne se rapportent pas toutes à la même maladie.

Les Casus médicinales de Baltli. Timaeus von Guldenkee ont été publiés en 16(52, après trente-six ans de pratique; ils n'en sont pas pour cela beaucoup plus instructifs, l'auteur se montrant fort superstitieux. iS'otons, cependant, qu'il est ennemi de la saignée dans les fièvres malignes éruptives.

Haller tient en grande eslime les ^ow^niG-nQwUJbservations c}iirur(jiqucs (^iOOZi) de Pierre Marchetli (ld8U-l(37o), ainsi que celles de Tulpius, et son jugement doit être coniirmé. Marchelti paraît avoir eu un rare bonheur dans la cure des plaies de tète. Ses Observations surtout prouvent que le danger de ces sortes de plaies n'est pas très-grand quand il n'y a ni commotion ni compression; mais encore faut-il savoir soigner les plaies de danger moyen (1). II cite un cas où des portions du crâne pénétraient fort avant dans le cerveau; une autre d'une pointe arrivant jusqu'au corps calleux, mais retirée aussitôt; un autre cas analogue, accompagné cependant de paralysie partielle; une épilepsie guérie par la trépanation qu'avait nécessitée une plaie de tête. Dans l'observalion xii, il y a évidemment commotion; le sujet tombe sur la tête : point de blessure, mais perte du sentiment et du mouvement, qui persista tout le temps. Vingt jours après, on finit par charger Marchelti de faire la trépanation; c'était trop tard : au bout de trois semaines, le malade succombait. L'auteur a très-bien reconnu les céphalées vénériennes, c t celles aussi qui sont causées par des tumeurs intra-cràniennes, ayant la vérole ou une autre diathèse pour cause. 11 a opéré avec succès des tumeurs au col, des (jrenouillettes (incision et cautérisation); il rapporte plusieurs cas de plaies pénétrantes de poi-

(1) Ou ne s'clonnera pas de renconlret- au Moyeu âge, à la llcuaissiincc, uiême au xvii<' siècle, tant d'observations de plaies de tète, saus quelles soient reçues sur un champ de bataille. Les rixes étaient alors plus fréquentes, plus terrijjles encore qu'elles ne le sont aujourd'hui. C'était une petite guerre perpétuelle.

966 MOAOGRAPHIES ET RECUEILS d'oBSRRVATIONS

trine (1), guéries surtouL par le repos absolu; il a pratiqué avec succès l'opération de rempyème, et l'ouverture des abcès du foie. Il a remarqué que les fractures par armes à feu sont fort difficiles à maintenir réduites, à cause du broiement des os, et que ces fractures, môme simples, ne se consolident plus lorsqu'elles n'ont pas été bien soignées immédiatement. Marcbetti traite par les bougies d'abord, puis, si cela est nécessaire, par les scarifications et la cautérisation, les fistules urélbrales. 11 prescrivait, contrairement à l'opinion de Séverin, de faire la suture des nerfs et des tendons divisés.

Les Consultatlones, Responsiones et Comilia de Raymond Forti (1603-1()78), publiés en nouvelle édition dans l'année 1701 (c'est celle que je possède; la première édition porte les dates de 1669-1678), appartiennent, connue l'auleur, au xvif siècle (la permission d'imprimer est de 1668), et rappellent à la fois les Coiisilia de la Renaissance, en ce sens que les anciens y sont souvent cités, et les Observations plus modernes, où domine l'observation personnelle. Forti est un galénislc décidé, mais c'est un praticien assez babile. L'ouvrage a quatre centuries, sans compter les consilia pour les fièvres et les maladies des fem'mes. Les maladies sont rangées a capite ad coiccm ; les o.bservations, fort détaillées, sont accompagnées de réflexions, et présentent les faits dans toutes leurs circonstances. L'auteur insiste beaucoup aussi sur le traitement, mais il n'y a point d'anatornie palliologique; — quelques recettes superstitieuses.

Les volumineux et importants recueils (i) de G. -H. Welscb (16'2à-1677), licencié, -nais non docteur en médecine, publiés en 1668, 1675, 1681 et 169S, contiennent les observations de l'auteur, celles de ses correspondants ou de médecins plus anciens. La première collection, la plus rare, contient l'opuscule de Cumanus, si précieux pour l'histoire de la syphilis. Welscli est surtout un empirique.

(1) Une de ces plaies a été suivie d'attaques d'épilepsie, alTecliou dont le blessé ne s'était jamais ressenti auparavant.

(2) 11 a publié aussi, en 1660, une curieuse dissertation De aegagrupilis seu calcuHs i/i rupicaprarum ventriculis reperiri solitis, et un savant eounnentaire sur le texte d'Avicenne relatif à la (ilaire ou veine de Médine (167^).

Les Observatloninn nindicari/m lihrifpiinque de Nicolas Cliesneau (1601 — ?) ohl paru pour la première fois en 1(37*2, et ont été réimprimés en 1719. Il ne faudrait |ias se laisser induire en erreur par le titre : Cliesneau, comme Charles le Pois, prend pour ainsi dire les observations comme les pièces justilicalives d'un système, et ce système est la réhabilitation de la doctrine ancienne; particulièrement de celle des catarrhes. 11 at(a(|ue avec vivacité les belles recherches de Schneider (l) et les o|)inions de Van Ilelinoiit, et mainlienllc siège des calarrhes dans le cerveau. 11 faut, dit-il, que ces deux auteurs, et tous ceux qui les suivent aient eu la tète bien sèche pour nier la théorie de Galien et se refuser à l'évidence. Les observations sont nombreuses, mais trop souvent elles manijuent de ces détails qui permettent un diagnostic rétrospectif. L'ouvrage se termine par un Méynorial thérapentifpie où les maladies sont rangées par ordre alphabétique avec les remèdes qui leur conviennent.

Blasius, dans ses Observationes medicae rariores (1677), doime le résultat d'un grand nombre d'autopsies ; mais cette anatomie pathologique est à peu près stérile, puisfjue le plus souvent on ne connaît pas Ihistoire de la maladie.

Peut-être faut-il chercher dans G. Ten Rhyne (2), élève de Sylvius de le Boe, une description de l'angine de poitrine, ou de la maladie cardiaque des anciens. Ten Pihyne, qui avait séjourné au Japon, à Batavia, est très-habile sur la sphymologie chinoise et grand partisan des moxas.

Dans les cincj livres des Observationes medicae et les Consilia de Lossius (Londres, 1672 et 16S/i), on trouve, entre autres, des remartjues utiles sur la commotion du cerveau, le catarrhe suffoquant, l'épilepsie, les morts subites, les inflammations du poumon (peut-être de la gorge?) avec paralysie du bras gauche, les cal(nils salivaires, etc.

Je note dans la centurie <y Observations médicales (1677) de B. Verzascha le vagitus uterinus, et toutes sortes d'autres très-

(1) \o\. plus li;iut, p. 693.

(2) Voy. à la suite de son traité De rirthriddc (maladie — |,'Oiitte et rliumatisme, surtout le chroiiique — qui a son siège dans le périoste, et qui est due à un fiai kv; Londres, 1 083} ; Febris cardinca et cordis pfdpitntio e.r [latibuft^ ah ipso auctore Pnssar. Elle régnait en Perse et au Bengale.