HISTORIENS DE LA MÉDECINE AU XVIII^ SIÈCLE

nous suffira de rappeler (1) Y Histoire de la médecine de Daniel Leclerc dont l'édition définitive a paru en 1702; celle de Freind; VHistoria meÂicinae^ deSchulze; le Compendium d'Âckermann; la Palaeologia therapiae d'Hebenstreit ; les Monographies de Triller, de Gruner, de Moehsen; les travaux de Grimm sur Ilippocrate, de Bianchoni et de Targa sur Celse, de Goechi sur les chirurgiens grecs; les Biographies de Baldinger; les travaux historiques ou bibliographiques d'Astruc, de Goulin ; XHisloire de l'anatomie et delà chirurgie^ de Portai ("2), etc.

(1) Voy. plus Iiaiit^ p. 29 et suiv.^ pour plus de détails sur les histoires générales de la médecine.

(2) J'en ai déjà parlé plus haut, p. 1013; plus loin (p. 1273), je donne quelques détails nouveaux touchant V Histoire de la chirurgie, de Dujardin et Peyrilhe.

Sommaire. — Histoire de la Chirurgie clinique au xviii® siècle. Spécialistes. — Allemagne et pays du Nord (Heister, Platner, Bilguer, Theden, Henkel, Richtcr, Gallisen, etc.). — Italie (Molinelli, les deux Nannoiii, Bertrand!, Ijrambilla, Malacarne, Palletta, etc.); — Angleterre (Cheselden, Monro, Sharp, Gooch, J. Hanter, Bell, etc.); — France (Académie royale de chirurgie; revue des ouvrages des principaux membres de cette compagnie, et de quelques antres chirurgiens français). — Histoire de la chirurgie, parDnjardin ctPeyrilhe. — Etudes spéciales sur Pott, Louis, Jean-Louis Petit, Desault. — Considérations sur les premières années du xix'^ siècle. — Conclusion.

Messieurs,

Le point le plus lumineux dans les annales des sciences médicales, au xviif siècle, c'est sans contredit la chirurgie (1), cet astre s'élève de notre France, du sein de celte Académie fumeuse qui a régné pendant de longues années sur le monde entier ; la plupart des travaux qui sont exécutés en dehors de la France sont inspirés, parfois dictés, par l'Académie de chirurgie. Nous devons donc nous arrêter avec quelque complaisance sur l'histoire de la chirurgie et spécialement sur l'histoire de la chirurgie française. Sans doute l'anatomie, comme nous l'avons vu, a jeté aussi un vif éclat, mais on n'y remarque pas de doctrines nouvelles; il n'y a qu'un accroissement régulier, continu, des acquisitions déjà faites au xvn^ siècle, tandis que, pour la chirurgie, une véritable révolution s'accomplit par l'application raisonnée de l'anatomie normale, de l'anatomie pathologiciue à la clinique, je veux dire au diagnostic et au traitement des alîections chirurgicales. Les systèmes, les idées préconçues, s'évanouissent peu à peu pour faire place à la méthode d'observation.

(1) La théorie et la pratique des acoucheinents n'ont pas fait moins de progrès que le reste de la chirurgie ; mais c'est un sujet très-spécial que je n'ai pas cru devoir traiter dans ce livre ; il a d'ailleurs donné lieu à la publication de bonnes njonographies historiques.

Mais rien ne pousse ni subilemenl ni spontanément; il faut le temps et des germes; le xvif siècle et le commencement du xviif sont une préparation efficace à la transformation de la science opérée par l'Académie de chirurgie. Nous avons déjà jeté un coup d'œil sur l'histoire de la chirurgie au xvii" siècle, suivons maintenant ses développements au début du xviii".

Puisqu'il faut choisir et se borner dans ce vaste ensemble de la littérature chirurgicale, nous rappellerons d'abord sommairement les mériles des auteurs d'un ordre moyen, après quoi nous aborderons l'étude plus détaillée des ouvrages écrits par les hommes qu'on peut considérer comme les coryphées de la chirurgie au xviif siècle : J. L. Petit, Louis (l),Desault, en France; Pott en Angleterre; Piichter en Allemagne. L'Italie, l'Espagne (voy. plus haut, p. 1238) n'olTrent guère en pâture à nos investigations que des écrivains secondaires qui sont souvent des échos de notre grande Ecole de chirurgie, ou de l'École anglaise.

Entre les années 1707 et 1717, nous rencontrons les ouvrages d'Anel (2), d'abord médecin militaire, puis attaché à la cour de Savoie, homme fort ingénieux, mais âpre à la dispute. Il a attaché son nom à la méthode de tirer le sang des cavités du corps et le pus des plaies ou des abcès à l'aide d'un siphon (3), et à un traitement de la fistule lacrymale par les injections, les dilatateurs et les tubes, sans le secours du fer et du feu (de 17J 3 à 1717), méthode qui convient dans certaines espèces de fistules, mais qui ne suffît certainement pas dans toutes, notamment dans celles où les os ne restent pas sains et où le canal est complètement oblitéré.

Woolhouse (— 1730), J. Daviel (169(3-1762), Pallucci (1719-1797) sont aussi des spécialistes de savoir et surtout de

(1) Si Louis a été la tèto, l'Ame de rAcaflémie do chirurfrie, on peut dire que J. L. Petit en été le bras.

(2) On ignore la date de sa missance et de sa mort. On voit par ses ouvrages qu'il a résidé une partie de sa vie en Piémont.

(3) Dans VÂ7^t de sucer les plaie'} (1707), Anel dit qu'il y avait dans les hôpitaux et dans les armées des suceurs à gage, métier dangereux, ajoute-t-il, si le suceur ou le sucé sont atteints de quelque maladie contagieuse. Après la succion on injectait divers liquides dans la plaie .