DU TABLEAU CHRONOLOGIQUE. 1Ô

ferait l'ordre chronologique, ce qui est probable, les limites seraient encore vagues et bien étendues.

(20) Zéxox. Il ne me parait pas possible de déterminer avec certitude si Zénou Vhérophiléen doit être distingué de Zenon de Laodicée, ou s'il s'agit du même personnage. Quoi qu'il en soit, Zenon l'héropliiléen est placé par Gelse (V, Prooim.) avant Andréas, et l'on voit par Galien [Com. II, in Epid. III, § 5, t. XVIIa, p. 618) qu'il était jalousé par Héraclides de Tarente; d'où l'on doit conclure que ces deux médecins étaient contemporains.

(21) Héraclides de Tarente, contemporain de Zenon et disciple de Mantias, ainsi qu'on la vu à ces deuv noms.

(22) Héraclides d'Erythrée, disciple de Chryserme (Gai. De diff. pids., IV, 10, t. YIII, p. 743), est distingué pour la première fois d'un autre Héraclides appartenant à la même secte, et désigné par Strabon comme son contemporain et avec l'épithète d' hérophiléen {Geogr., XIV, p. 558, 742). Galien (Comm. I, in Epid. Yl, prooim., t. XVIIa, p. 794) place Héraclides d'Erythrée parmi les anciens qui ont les premiers commenté les Epidémies- d'Hippocrate, après Bacchius et Glaucias. Ailleurs {Comm. II, in Epid. III, § 14, t. XVIIa, p. 608) Galien nomme également Héraclides d'Erythrée avec Héraclides de Tarente; il me semble trèslogique de tirer de cette double circonstance la conclusion que ces deux Héraclides sont à peu près contemporains.

(23) Apollonius l'empirique vivait du temps d'HéracIides de Tarente (Celse, I, Prooim . , init.), et de Zenon, car il y a eu entre eux une discussion (Gai., Comm. II, in Epid. III, § 5, t. XVIIa, p. tJlS). Cet Apollonius, Glaucias, Zenon, Héraclides (peut-être le plus jeune), devaient, ce me semble, se suivre de très-près par l'âge dans la contemporanéité. — Apollonius le Vieux, cité par Érotien (p. 52), est peut-être un des deux empiriques, le père. Quant à Apollonius de Pruse, mentionné par Soranus (p. 95), je ne saurais dire quel il est.

(24) AiiMOMCsest mentionné par Celse {loc. sup. cit.) après Apollonius Vempirique ;\t le place donc entre cet Apollonius et Apollonius Biblas, car il peut être contemporaiu de l'un et de l'autre. 11 est citépar Aétius et Paul pour des topiques.

(25) Apollonius Biblas a continué la polémique engagée entre Zenon et Apollonius rew/izn^Mi?, qu'on tient, mais sans preuves, pour son père.

(26) Andréas. Il est difficile de le distinguer d'Andréas de Caryste. Celse (V,Proojni.) place Andréas entre Zenon et Apollonius Mijs; il est vraisemblable que cet ordre représente la série chronologique; seulement avec cette seule donnée Andréas flotterait dans un espace de plus de cent ans; toutefois, si l'on considère que Polybe(V,81) nomme un Andréas comme médecin de Ptolémée Phi/opator qui régnait entre 221 et 204, si l'on se rappelle en même temps que cette date se rapporte au beau temps des hérophiléens, et à l'époque où l'on s'occupait avec ardeur de médicaments, sujet de prédilection pour Andréas, on aura de très-fortes raisons de croire qu'Andréas l'hérophiléen et celui dont parle Polybc sont le même personnage. — Mais quel est l'Andréas cité par Celse et par Oribasc à propos des moyens de réduction? Faut-il le mettre près de Mlée et de Nymphodore ?