LIVRES EN USAGE A CETTE ÉPOQUE

physiologiques aussi vaines, des connaissances anatomiques aussi insuffisantes, malgré quelques essais d'anatomie humaine (1); et par-dessus tout un goût prononcé, comme au xiv« siècle, pour l'astrologie (2) .

J'ai dit plus haut (page 307) que le xv' siècle (plus dogmatique, plus décidé que le xiv') était un sommaire et une préface : un sommairey puisqu'il nous présente, sous toutes les formes possibles et à tout propos, la substance de la médecine arabe, d'une mé-

sur la partie chirurgicale du Canon d'Avicenne contient au moins autant de recettes que de descriptions de maladies ou d'opérations, quoiqu'on y trouve çà et là quelques remarques intéressantes, m;iis qui sont loin d'être toutes originales, comme on l'a prétendu. — Marcellus Cumanus, dont Welscliius a publié de curieuses Observations; quelques-unes se rapportent évidemment à la syphilis. — Jérôme Brunschwig (chirurgien k Strasbourg, qui a compté un peu plus tard Gersdoff et Flùguss), lequel a tiré son livre presque uniquement des Arabes et des chirurgiens du moyen âge. Euiiu un Buch der Bundth-Ertznei, par Ilenrich von Pfolsprundt (vers 1460), qui vient d'être publié, pour la première fois, dans le texte original, par mon savant ami le docteur Ilaeser avec la collaboration de feu Middeldorpf (Berlin, 1868, in-S"). Ce chirurgien a eu entre autres maîtres Johan von Birer ou Bires de Metz; il a exercé un peu partout suivant la mode du temps; ce que son ouvrage contient de plus remarquable, c'est un chapitre sur l'autoplastie, qui semblait oubliée depuis les Branca et les Bojano, ou Vianeo. — Voyez plus loin, page 333.

(1) Un des livres les moins comius et cependant des plus importants à étudier pour être au courant des discussions de physiologie générale et de philosophie médicale au XV' siècle, est celui de Petrus de Montis, intitulé De dignoscendis hominibus{\.n-ï°, l/i92). Le premier livre traite de l'éducation et de la nature; le second, des rapports du physique et du moral, et de la génération (sujet fort à la mode et traité par Michael Scotus, Zcrbi, Jacobus Foroliviensis, Dynus et Thomas de Garbo,etc.) ; le troisième, des tempéraments ; le quatrième, de l'àme ; le cinquième, des exercices, rempli des renseignements curieux sur les mœurs, les jeux et les exercices des Espagnols; enfin le sixième est consacré ù diverses questions de philosophie morale et physique. — L'ouvrage de Galeottus Martius est un livre dans le genre de celui de Rufus, Sur les noms et les étymologies des parties du corps humain; c'est un précieux témoin de ce genre particulier d'érudition au XV* siècle. Merula a fort critiqué Galeottus, qui à son tour riposte vigoureusement.

(2) J'ai copié dans le manuscrit français, n" 1357, f°, en papier, du xv« siècle et de plusieurs mains, toutes les notices recueillies sur les médecins astrologues i)ar Symon de Phares au temps de Cliarles VIII, et se rapportant aux xi", xn^, xiii^, xiv° et xv' siècles (jusqu'à 1494). C'est (bien qu'il faille en user avec beaucoup de réserve) un recueil curieux, dont je ne puis malheureusement pas donner ici des extraits; ils trouveront leur place ailleurs. •

decine qui n'est elle-même, dans sa généralité, qu'une transformation, qu'une assimilation de la médecine grecque, surtout de la médecine de Galien; — wm préface, puisque, par certains côtés, bien obscurs il est vrai, il laisse entrevoir, surtout à ses dernières années, quelques tendances à l'observation de la nature par les Consilia (ou recueils à' observations, de co7isultatiom), et par l'ouverture de quelques cadavres {i).

Le premier coup a été porté, dès le xiv'^ siècle, contre la tra-

(1) Zerbij aussi connu comme philosophe que comme médecin, na, pas plus que Mundinus, disséqué : on ouvrait les trois grandes cavités, tête, poitrine, abdomen, pour en étudier le contenu ; on découvrait quelques muscles, on suivait, encore ni très-loin ni très-exactement, quelques vaisseaux, quelques nerfs ; on décrivait le fout à l'aide d'Aviccnne, sans s'apercevoir que le texte n'était pas toujours conforme à la nature. Galien avait disséqué, et, au xvi^ siècle, Vésale disséqua de nouveau. Au xv^ siècle, même au xvi*, il y a un mélange perpétuel et souvent inextricable d'anatomie humaine et d'anatomie animale. — Voici un exemple de la fa(;on de raisonner des anatomistes du xv* siècle. Les oreillettes {partes pelliculares) sont, pour Mundinus comme pour Zerbi, des déversoirs du sang, et surtout de l'esprit, lorsqu'ils surabondent, celui-ci dans le ventricule droit, celui-là dans le ventricule gauche ; mais alors pourquoi ne pas faire le cœur plus ample ? Parce que la dispersion des esprits les aurait affaiblis ! La preuve, c'est que les animaux qui ont de grandes cavités sont timides. D'ailleurs ce n'est qu'accidentellement que le cœur a trop de sang ou trop d'esprit^ de telle sorte que le cœur eiit été le plus souvent inutilement grand ! — Le cerveau est divisé pour qu'au besoin une partie puisse remplacer l'autre, et pour que les fumosilés aient des voies d'exhalaison plus faciles. A limitation de Galien, Mundinus démontre qu'il fallait deux méninges, mais qu'il ne peut pas en exister plus de deux ! Et cependant c'était une époque où le vulgaire, d'après Zerbi, appelait l'anatomie VAlpJtabet des médecins. — Les détails historiques dans lesquels entre Zerbi sur la manière de préparer les cadavres, et sur divers autres points, par exemple sur la distinction des ligaments, des tendons et des nerfs, quelques tues assez avancées sur l'anatomie des tissus et le développement des parties, sur l'utilité des gaines musculaires, l'importance qu'il attache à l'étude de l'a natomie pour la médecine et pour la chirurgie, la préférence qu'il accorde aux dissections sur les figures comme étaient celles de H. de Mandeville, nous ont un peu dédonuuagés de ces indigestes considérations touchant les causes finales et de tant de grossières méprises. On voit par son livre qu'on lisait un texte devant les écoliers, et qu'on le commentait le cadavre sous les yeux. Mundinus a fourni longtemps ce texte. — M. A. de la Torrc a beaucoup contribué aux progrès de l'anatomie, non par ses écrits, il n'en a pas laissé, mais par l'impulsion qu'il a donnée à cette science, soit en créant un théâtre de dissection à Pavie, soit par les soins qu'il mit à faire des préparations pour son illustre élève L. de Vinci, qui en a si bien profité dans son traité De la peinture. (Cf. Marx, Ueber M. A. de la Turre. Gott., 18i9, à".)