Fournier. Ibidem, p

MÉDECINE SiS

des matrones. Celles-ci faisaient même concurrence aux derniers à l’égard de certaines opérations chirurgicales'. 11 n’existait point alors d’accoucheurs. La loi qui imposait le célibat aux médecins, resta en vigueur jusqu’au milieu du xv* siècle; ce ne fut qu’en 1452 que le cardinal d’Estouteville leur permit de se marier ’.

Les annales de l’art médical au Moyen âge, rappelleront toujours avec reconnaissance le souvenir de Jean Pitard; non pas à cause des découvertes ou des écrits de celui-ci, mais parce qu’il a été, en quelque sorte, le fondateur de la chirurgie française. Né en 1228, il avait à peine trente ans lorsque saint Louis l’attacha à sa personne en qualité de chirurgien. Après avoir entrepris une croisade en Orient avec ce monarque , de retour dans sa patrie , son premier soin fut d’y organiser l’enseignement de son art.

Pitard obtint de saint Louis que désormais la chirurgie eût une existence dans l’État , et qu’elle subît une réelle organisation. Jusqu’alors les chirurgiens n’avaient été astreints à aucune règle ; il leur fil donner des professeurs, et depuis lors tout individu de cette corporation n’obtint la permission d’exercer qu après avoir passé des examens satisfaisants. L’institution nouvelle, à la tête de laquelle Pitard avait été placé, prit le nom de collège ou de société de Saint-Côme, à cause de l’habitude que les chirur-

1. Lasebanc. Chirurgia magna , 209. — Malgaigne. Histoire de la chirurgie en Occident du vi* au xvi* siècle. Paris, 1810.

2. Et. Pasquier. Recherches de la France. Llv. 111, chap. xxix. — Fourrier. Dictionnaire des sciences médicales. Paris, 1813, I. V, p. II*.

giens de Paris avaient de se réunir annuellement, par un sentiment de piété > dans une chapelle qui était sous l’invocation de ce saint. L’humanité du monarque ne mit qu’une seule condition à sa libéralité 5 c’était que les chirurgiens donneraient gratuitement des soins aux pauvres malades incurables qui se réfugiaient dans les charniers ou espèce d’ossuaires qu’il venait de faire établir autour de diverses églises de la capitale *.

L'institution de SainL-Cùme, placée en dehors de l’université, formait une espèce de faculté laïque, dont les membres n'en étaient pas moins des hommes lettrés*. M. Malgaigne, qui a jeté une vive lumière sur l’origine de cette société, la représente comme n’étant, en 1311 , vers l’époque de la mort de Jean Pitard, qu’une petite confrérie de chirurgiens, dont le renom s’accrut insensiblement au sein des luttes qu’ils eurent à soutenir \

Au commencement du x|v' siècle, l’art chirurgical était tellement déchu que la multitude se crut le droit de s’en emparer; les plus indignes mains le pratiquaient alors effrontément, Philippe le Bel essaya en vain , par ses ordonnances , de l’interdire à une foule de larrons, d’alchimistes et d’usuriers*, qui, sous son règne, avaient l’impudence de l’exercer et d’en

1. Quf.ssay. Histoire de l’origine et des progrès de la chirurgie en France. Pari*, 1749. — Di ja ni»i x r.r Pf.yiulhf.. Histoire de la chirurgie depuis son origine jutju'i i nos jours. Paris, 1774.

2. Malgaiguf.. Histoire de la chirurgie en Occident du trou xvi* siècle. OEurres d'Ambroise Paré. Pans, 1840 Inlroil., |>. 121.

.1. Malgaigne. Ibidem , |>. 120.

4. * Meurtriers, larrons, faux-mnnn»yeurs, espions, voleurs, aliuseurs, an|iiemi*les et usuriers, i|Ui se mêlent île |>r*lutuer lu chirurgie, met-

prendre les insignes I! les contraignit de ne traiter aucun malade avant d’avoir fait preuve de capacité devant le chirurgien juré du Châtelet et d’avoir prêté serment entre les mains du prévôt de Paris.

Les exigences des diverses fractions du corps médical tenaient depuis longtemps l’autorité en éveil, et vers la fin du xtv" siècle, celle-ci intervint d’une manière plus directe quelle ne l’avait fait jusqu’à ce moment. Depuis lors, en France, il y eut trois classes de praticiens dont les attributions furent exactement définies : les praticiens à robes rouges, que l’on appelait mires ou physiciens les chirurgiens de robe longue *, et les barbiers portant épée.

L’ordonnance étend assez amplement la pratique des derniers. Il y est dit que les barbiers remplissant office de barberic sans conteste pourront administrer des onguents et des emplâtres, et panser les apostumos et les plaies, à l’exception des cas graves qui pourraient entraîner la mort du malade*.

tant de« bannière» a leurs fenêtres comme les vrais chirurgiens, pansant et visitant les blessés dans les églises et les lieux privilégiés , suit afin d’en eklnrquer de l'argent, soit pour servir de prétexte à leurs mauvais desseins. >< Ordnnn, de novembre tant . Malcaiqne. Ibidem , p. 177.

t. Celles-ci consistaient en des bannières représentant saint Côme et saint Damien , avec trois boites au-deg-nus. Malcaigîic. Ibidem, p. U4.

3. Le mot mire ou myre répond exactement à celte époque au nom de tnedieii*. Borel le lait dériver du grec |aù?ov qui signifie onguent. Dicl. unir, de Trévoux. M. Fournier appelle Mires, les moines qui exerçaient la médecine; et selon lui les physiciens étaient les ecclésiastiques qui la professaient dans les Facultés. Dicl. iei ee. me t., t. V, p. lit).

3. Sphipcüsl. Hitloirt de ta médecine. Paris, 1816, t. II. p. 419.

4. L’ordonnance de 1373 porte qu'il est permis aux barbiers, d'administrer emplsslres, onguemenls et autres médecines convenables, pour bores, aposlumes et toutes plaies ouvertes, car les Mires jurés sont gens de granl estai et de grant sallaire, et les poures gens ne sauraient les payer.

Le corps médical à peine organisé comptait déjà dans son sein plusieurs ferments de discorde. L’enseignement et la pratique chirurgicale se trouvaient totalement placés sous l’omnipotence des médecins. Tout chirurgien ou chirurgienne, car des femmes aspiraient aussi à ce titre, n’avait la permission d’agir que sur l’ordonnance de ceux-ci , et s’engageait par serment ( per juramertta sua ) à se borner à l’instrumentation manuelle '.

L’orgueilleuse Faculté tenait les chirurgiens sous une humiliante sujétion’. En vain Lanfranc et Guy de Chauliac avaient illustré l’enseignement et rehaussé l’éclat de l’école française; les physiciens, jaloux, n’en revendiquaient pas moins une absolue suprématie. Tandis que, d’un côté, les médecins faisaient jurer aux récipiendaires de dédaigner toute opération manuelle; de l’autre, ils défendaient aux chirurgiens de jamais s’élever au-dessus de leur mestier. C’était une guerre continuelle entre certains membres du corps

1 . Les chirurgiens d’alors n'avaient qu’un domaine assez restreint. Les inciseurs pratiquaient les grandes opérations telles que la pierre et la hernie, les barbiers les petites; il ne leur restait presque rien a faire. Malgaigne. Op. cil., p. 142-169. A certaines époques, ils dédaignaient même de traiter les luxations et les fractures. Paracelse conseillait a ses élèves d'aller apprendre à les réduire auprès des bourreaux. Malgaigse. Ibidem, p 170.

2. Compuls. Quesnaï. Histoire de l’origine el des progrès de la chirurgie en France. Paris, 1749. — Pièces et mémoires pour les maîtres chirurgiens contre la Faculté de médecine. Paris, 1760. — Dujardin et Petrilhe. Histoire de la chirurgie depuis son origine jusqu'à nos jours. Paris, 1774. — Haller. Bibliolheca chirurgien qua scripta ad art cm chirurgieam facientia a rerum initiis reccnsentur. Basiliæ, 1774. — Kurt Sprekgel. Histoire de la médecine, Paris, 1820, t. VIII. — G. Bernstein. Geschichte der chirurgie. Leipzig, 1822. — J. F. Malgaigne. Histoire de la chirurgie en Occident du vi* au xvi* siècle. Œuvres d’Ambroise Paré. Paris, 1840. Introduction.

MÉDECINE 54a

médical pénétrés de leur force, de leur dignité, de leur avenir, et les autres qui s’efforcaient d’en arrêter l’essor. Les chirurgiens aspiraient à leur émancipation, en s’étayant sur leur mérite; les médecins, en se fondant sur des traditions que la rouille du temps avait minées , cherchaient à les assimiler aux apothicaires et aux herbiers'.

Tandis que les chirurgiens persévéraient dans leurs tentatives d’émancipation , au-dessous d’eux se trouvaient les harbiers , qui, de leur côté, s’efforcaient de se soustraire à leur domination. La lutte était active et incessante dans les deux camps : par dignité pour les sciences , on voudrait pouvoir l’effacer de leurs annales; mais elle eut trop de persistance, et parfois trop de vivacité, pour que cela soit possible*.

Les chirurgiens , en s’élevant , étaient devenus de plus en plus intolérants à l’égard des barbiers. Les choses furent poussées à tel point que ceux-ci portèrent leurs réclamations jusqu’à Charles V. Ce monarque crut devoir rendre un édit en leur faveur et même les exempter de quelques corvées qui pouvaient entraver l’exercice de leur profession*.

1. Malcaigne. Histoire de la chirurgie en Occident du Tl* au xvi* siècle. Paris, 1840. — Régin. Chirurgie au Moyen tige et <i la Renaissance. Paris, 1851, p. 5.

2. Comp. Verdier. Encyclopédie méthodique. Art. Chirurgie. — Malcaic.se. Histoire de la chirurgie en Occident du vi* au xvc siècle. Pans, 1840. — Bégin. Chirurgie du Moyen dge et de la Renaissance. Paris, 1850.

3. Charles V les exempta du guet < pour ce que il eschiel bien soutient, que lez aucuns d’iceulx exposans lesquels presque touz s’enlremectent du fait de sirurgie. sont envoïez guerre par nuicl a grant besoing, en deflaull des Mires et Surgiens de la dicte ville dont se iceulx exposons n’eslnient trouvez en leurs maisons , plusieurs grans perilz et inconvemens s'en pourraient ensuir. » Édit royal de 1306.

Les barbiers composaient une association forte et bien organisée1, dont les luttes avaient contribué à resserrer les membres. Ils reconnaissaient comme leur chef le premier barbier ou valet de chambre du roi , qu’ils avaient déclaré maistre et garde du mesiier. C’était à lui seul qu’appartenait le droit de conférer les grades , et chaque maître en barberie , avant de pratiquer, devait obtenir son diplôme scellé des sceaux du premier barbier \

11 ne faut cependant pas que ce qu’il y a d’anormal dans cette institution nous rende injuste envers ses membres A une époque, le corps de la barberie rendit des services réels. Ce fut de cette confrérie que la chirurgie militaire tira les hommes qui se vouèrent à ses périls’.

Mais, pendant cette lutte où leur émancipation était le but si ardemment désiré, deux moyens d’instruction furent offerts aux barbiers : des leçons et des livres. Les Facultés de Paris et de Montpellier conçurent l’idée d’ouvrir des cours d’anatomie et de chirurgie destinés aux barbiers. Comme ceux-ci n’étaient nullement lettrés , malgré la répugnance que les membres du corps enseignant éprouvaient à s’exprimer

I. Leur tilre leur était délivré après desexamens très-superficiels qui roulaient sur l'anatomie, sur la saignée, sur les luxations et les fractures; et dans beaucoup d'endroits II fallait que le récipiendaire subit huit jours de pratique chez chacun des examinateurs et y confectionnât une lancette : dans le cas où ou le refusait, les examinateurs cassaient la pointe de celle-ci. MalgaigIie, p. 1 59.

ï. Ce diplôme de barberie était d'un prix fort modique, il ne coûtait que cinq sols.

3. Olivieh dk la Marrhe , dans l 'Filai de la maison du duc Charltt de Bourgognr, raconte que Charles le Téméraire n’avait pour seulschirurgtens dans son année de vingt mille hommes environ, que vingt-six barbiers.

dans le langage vulgaire, il fallut bien en prendre l’habitude, bes professeurs se bornèrent d’abord à lire le texte latin des auteurs et à le commenter dans un jargon barbare entremêlé de latin et de français; et ce ne fut que lentement que l’on put obtenir que ces cours, commencés vers 1490, fussent totalement professés en français*.

Cette déférence pour les barbiers n’était au fond qu’une tactique adroite des Facultés, qui se servaient de celte corporation pour tenir les chirurgiens en échec*. Cette concession ne servit qu’à augmenter les prétentions des premiers , et on les vit enfin , oubliant leur modeste condition, tenter de s’élever au niveau de leurs maîtres*. A une époque qui n’entre pas dans notre cadre, en 1615, ils eurent même l’adresse de se faire délivrer des lettres patentes qui leur donnaient le titre de chirurgiens*; mais les membres du collège de Saint-Côme, indignés de cette audace, plaidèrent chaleureusement leur cause et obtinrent la révocation de ce titre*.

Mulgré toutes ces querelles , et peut-être même à cause de celles-ci, la chirurgie fit de réels progrès

1. CnEVir.it. Histoire de Punirersilé de Paris, t. V, p. 57. — Spkkngel Histoire de la médecin». Paris, 1815, t. II. — Hégix. Chirurgie du Moyen dye et de la Renaissance, p. 9.

2. Mai gaigse. Histoire de la chirurgie en Occident du n* au xvi* tiVcle. Paris, 1810, p. 48.

8. En Allemagne, jusqu’au xtii* siècle , la condition des barbiers était plus modeste. Aucun artisan n’admetlait un apprenti près de lui avant qu’il eût constate appartenir N une famille dans laquelle il n’y avait ni barbiers, ni baigneurs, ni bergers, ni écorcheurs. Moehsck, p. 292. — Shiengel. Histoire de la médecine. Paris, 1815, t. Il, p. 486.

4. Quelques Facultés de médecine les avaient nommés chirurgiens du Saint-Sépulcre.

5. Fourme». Dictionnaire des sciences médicales. T. Il, p. lit.

dans les dernières années du Moyen âge : ses membres aspiraient après leur émancipation, et, pour l’obtenir, ils employèrent la persévérance et le travail.

On ne peut pas dire que la médecine marcha dans une voie aussi progressive. Arnaud de Villeneuve, observateur audacieux, étonna et éblouit même ses contemporains , mais il vint trop tôt; son siècle manquait de cette indispensable maturité qui accompagne tout grand progrès. Après lui, la médecine proprement dite ne compte aucun homme hors ligne, et elle traverse une série d’années sans changer de face.

Les médecins les plus en renom alors n’avaient eux-mêmes aucun titre pour justifier l’engouement dont ils étaient l’objet. Jean de Gaddesden, qui, au XIIIe siècle, devint l’oracle de l’université d’Oxford’, et le médecin le plus à la mode à la cour de la Grande- Bretagne, netait point à la hauteur de sa réputation, et semblait même dépourvu de la dignité d’une profession qu’il déshonorait par son charlatanisme, et par les puérilités que renferment ses ouvrages*. 11 avait écrit un livre intitulé Rosa Meclicinæ *, qui n’est qu’un recueil de formules bizarres, jugé avec une sévérité méritée même par ses contemporains *.

Le xiu* siècle a été assez pauvre en chirurgiens. Celui qui , à cause de son mérite, occupe le premier

1. À. Wood Histoire de V université d'Ozford. — Malcaigke. Histoire de la chirurgie en Occident du vi* au xvi* siècle. Paris. 1840, p. 53.

2. Freind. Histoire de la médecine. — Malgaigne. Ibidem, p. 57.