Whitaier. Hist. of Craven, p

2. Rymer. Fadera, eonventionet, etc., inter rejet Anglix. Lond., 1704. L I, p. 61.

3. Encyclopédie de Diderot, art. Fauconnier, I. VI, p. 432. — Scrlegel. Traité de la fauconnerie. Leyde, 1844.

4. Di.ASE.De la fauconnerie. Paris, 1851, p. 10. Moyen âge et renaissance.

5. E. Blaze. De la fauconnerie. Paris, 1851, p. 16. Dans le moyen âge et la renaissance.

les ans à l’église de Chartres , ie jour de l'Assomption , un épervier armé et prenant proie '.

Cette rapide esquisse de mœurs nous fait supposer que durant l’époque où la chasse fut en tel honneur il ne manqua pas de gens qui écrivirent sur la cynégétique. En effet, à compter du nu' siècle , de temps à autre, on voit surgir quelques ouvrages soit sur la vénerie, soit sur la fauconnerie, et leurs manuscrits précieux forment encore l'ornement de nos bibliothèques.

Les traités de fauconnerie ont précédé ceux de vénerie, car nous avons vu que Frédéric IL en avait déjà écrit un, tandis que le premier livre de chasse consacré aux bêtes fauves ne vit le jour que vers la fin du xm* siècle : c’cstmême un simple poème qui ne traite que de la chasse du cerf*. Vient ensuite le Livre du roy Modus , manuscrit curieux , écrit dans les premières années du xiv* siècle par une main inconnue. Celui-ci est à la fois un traité de vénerie, de fauconnerie et d’oisellerie. L’auteur y expose tous les procédés employés de son temps pour attaquer les diverses espèces de gibier. Ce manuscrit est orné de curieuses miniatures qui représentent les principales chasses, et l’on y rencontre quelques naïfs récits sur les mœurs des animaux, que les zoologistes ne doivent pas dédaigner1 2 3.

Mais l’ouvrage de vénerie qui acquit anciennement la plus haute renommée, et qui peut-être encore n’a