PREMIÈRE LEÇON

Messieurs, • •

Dans la première moitié de. ce cours , nous avons vu rhistoire des sciences naturelles pendant Tantiquilé et pendant le moyen Age \ nous avons remarque leurs différentes phases, leurs dîjSférens progrès, au travers des mouvemens politiques qui s^accomplirent k ces premières époques de leur existence.

D^abord elles^llHkient renfermées dans l'intérieur des temples , tenues secrètes par lé collège des prêtres , ou présentées sous des emblèmes dont ceuit-ci avaient seuls la clef. Développées ensuite dans la Grèce par les philosophes qui les avaient étudiées dans Tlnde, puis en Egypte, elles furent portées par Aristote et Théophraste au plus haut degré qu^elles aieht atteint chez les an* dens. Les évènemens qui ruinèrent la Grèce et firent de PÉgypte une province romaine les transportèrent

définitivement t Roihé : miis elles ^n'y reçurent que très peu de développement, et à peine y avaient-elles fleuri quelque te^t^' ^|i?éll^ fii^dbtèkhravées dans leur marche et rapidement affaiblies par le despotisme des empereurs erled guerres civiles qui s^élevèrenrf ati infsi de la succession à l'empire ; de telle sorte que les sciences et les lettres étaient tombées dans une grande, déca» dence j même avant le moment où Tinvasion des barbares Y mit le dernier terme.

Ce grand év^ènertêiSt une foîs'ttdcolitj)!?, elles eurent, pour ainsi dire, â renaitrçL> à $,e développer, à se propager de nouveau , presque aussi difficilement que pendant l'antiquité. Peç| à pdu'ii^tiiilétitf elles reprirent de la force , d*abord , par les eflbrts de Charlemagne , ensuite par des communications plus fréquentes avec les Arabes d'Espagne , les seuls qui en eussent conservé la tradition dans TOccident^ enfin, par des communications ultérieures qui eurent Heu pendant les croisades, sait avec les Araires dje rOrienjt > soit pi^vec It» Grecs de. Byzance , dont on était séparé depuis longr temps par suite du schisme de Phot^usv

A ces moyens de progrès vinrent se joindre Té^ tabïissement des universités, celui des ordres m^n-, dians, en grande partie consacrés à ronseîgneifM^nt^f et diverses inventions qui changèrent la face des goavQ|:^<'. nçmens , telles que la poudre âl canon , la bou5sp)|e, !«}« Goôl et quelques autres découvertes chimîi|jB»s. Mais' c^est surtout pendant le quinzième siècle que se préparèrent, les plus grands progrès, par les inimortelles dé-: couvertes qui se. firent. à. cette époque. La première de toutes es^ céïlQ die Timprimerie, qui fut CQutemp|orain^, àe Vîhvéntîoh de là gravure : autapt la prepiière' est

Test poul' )é» sbib^céè' n^tirëllës:

La ptUé âxf CohlilhlJMiirfple'qtrf riijp^oî^tii flans fOicidertt èc <iîiHl y éfvaît à ByÉàtice flè raûtïquîté (et alors cet évéieùifeiil ftft d'amàlil pltisf avâitAgéult^ qtiè l'îiii^ prihiéi'ié liHi vvéHmMV ées'iiês6vdj les Multiplier et lés répandre^ ; la découverte d'uu nouveau chèmîÏL pour les Iridèï'/^^lle'dé T A'ilùëri^qfùë , et la liberté dé penser et d'écrii% , ^uî fùï lé rîê^tat deâ luttes religiéusi^s, teh sont Ié£^ ]^rïàid]^atiii: êihtièikèiii^ qUi pir^pariiént pendant \è sëizieM siècle Tèi^ott>femënï d6s dt'x-së'il^èmé, di^-hiiitièmc et dix-nâùviènie , pèn'dàiit lesquels lés scf^cé^ ofii, coif^^àmmènt niàrché vers le ';^fnt où elles sont aujourdu'tiS, et' d'où' élléî's'érève'roht, nouis n'en pouvons' douter ,' h dés' destinées plus Kaiités. C'est de celte détoièrié période dés' sciences , celle qui a rempli IcfsUrois dcfrntisfs sièc^e^^ que nous âllo'nb nous occùjpèr.

Cdmmë'il était 'fâéîté dfc' le pi^éviiîr , lé noniÊrè d'as éérîVàÇtaSi f èéi iëfînîtnént sujiérffeur i! celiiî des ténîps précëdt^tife/ AVant rîrivéHtïbh dé rîiiapHiherîe, îî était très diffieiiie dé pfo'dtaîre des" livres en grand' nombre ; ceut qrf6W fabafC'^iëtit moîiis étendus", 'nioîns volû* miiiéuiT'qiié Vès n6tresVciW il eût été impossible alors de'ihiliUîpHer' lés ti^s grands ouvrages comme on le fait aujottWtiïS. IT éSît aussi* (JfîflScîl'è dé les conserver : tout livré e^t maintenant impérissable.

n m^'sëï&ft impossible de distribuer mes leçons de la même nràiiiére que pour^ les siècles précédéns. Je serai cdiitrEânit dé faire uù choix parmi cette innombrable qûiiiktité dWvrages' cônséi^v^s pendant les trois der-' nibrs' rïècles qùlé'nôuâ allons explorer. Je devrai ni^en tenSfif^à'éeùx dans lés^éls paraissent des découvertes ,

à ceux qui ont fait époque dans Thistoire des sciences \ je négligerai, à moins d^un mérite particulier, ceux qui n'ont fait que recueillir les faits connus auparavant. Ces compilateurs, si précieux au moment où les auteurs originaux n'existaient pas^ ne méritent plus le même intérêt aujourd'hui que nous possédons ces auteurs originaux. .

Je suivrai aussi une disposition plus précise dans Texposé que je ferai des diverses sciences. Dans les premiers temps de la philosophie, toutes les sciences étaient à peit près cultivées par un même. individu ^ elles n'étaient i pas divisées, comme de nos jours elles ont dû l'être, paroo que, peu riches en détails, une tête un peu vaste pouvait en embrasser l'ensemble.

Aujourd'hui cette, science universelle est tout-â-fait impossible. II n'existe aucun homme au monde qui pût embi*fi8ser avec quelque précision, quelque détail, la totalité même des sciences naturelles. Je dis plus , nous arrivons à un temps où chacune de ces sciences devra peut-être être subdivisée elle-même; déjà il y en a qui le sont : telle est , par exemple , la zoologie ^ dont les branches sont si nombreuses, contiennent tant d'objets d'étude différens , qu'il n'est presque aucun homme qui les possède dans leur entier. On peut bien en connaître les principes généraux, les règles générales, mais pour les détails , nous le répétons , il faut des hommes ton t-à- fait adonnés à une seule branche de cette vaste science pour qu'ils puissent la posséder au point de l'étendre , d'y fuire des découvertes, ou de la présenter sous un nouveau point de vue. Ainsi v j'ai maintenant à diviser les sciences; la distribution qui m'a paru la plus simple, la plus commode, est la sui-p

vante , doni quelques branches auronl encore besoin d*être snbdîvîsées : TAnatomie, la ZoolDgie,^ la Botanique, la Minéralogie et la Chimie.

L*Anatom}e est de cies cinq branches celle qui s*est toujours (c mieux inaintenue , i. cause de son utilité directe. Ainsi nous ayons tu que, dans remjnce romain , lorsque déjà il i^^y avait plus de bonjs orateurs , lorsqu^on n'y rencontrait que des poètes médiocres., lorsqu'il n'y existait aucun naturaliste digne de ce nom, il s'était cependant conseryé des anatomistes , et même un des plus grands qu'ait produits l'antiquité, l'immortel Galien. U en est de même dans les temps modernes *, l'anatomie est ta première des scien.ces qui ait été cultivée avec quelques succès après la renaissance des lettres. La raison en est la même ; c'est que ses rapports immédiats avec la médecine en font une science de plus grande nécessité que les autres^ qui , à quelques égards, sont des sciences de luxe.

La Zoologie n'est , pour ainsi dire ,. qu'une éma* nation de l'anatomie \ car l'étude des animaux n'est qu'une répétition de Tétude physique de l'homme : ce sont les mêmes ressorts^ avec des modifications, des diminutions, il est vrai, mais qui n'empêchent pas pourtant que Thistoire des animaux ne soit qu'un développement de l'histoire physique de l'espèce humaine , et que la zoologie n'ait un rapport intime avec l'anatomie*

La Botanique a aussi avec elle d'assez grands rapports : on y retrouve plusieurs lois de la vie et de l'organisation. La botanique a toujours été cultivée par un plus grand nombre d'individus que la zoologie : la raison de cette faveur , c'est qu'elle a été considérée comme étant d'une utilité plus générale.

La Minéralogie, fort nlile ëgalemeut, reparaîtra bien* tôt, après Ja renaissance des lettres, sous une forme scientifique. Durant le moyen âge, elle ^yait été concentrée dans les f xploijtatious des mines. La Chimie , qui en est une annexe nécessaire ^ était tenue 9ecrète • comme les sciences Tavaient été dans leur origine , alors qu'elles n^étajcnx cpnnyes que d^ prètrei^ dç. VEgypte et de rinde. Les rose-croix et les alchimistes gardaient leurs secrets, ou ne les çommunic^^aient qu^ç 901^3 d^ emblèmes très difficiles à percer.

Tel est , messieurs , Tordre que je suivrai dans la partie de ce cours qui rne reste à faire. J-\rai qette année aussi loin que le temps in,e le p^çrfiijLeUr/i.

Je çominence Thistoire .de Tau^iitomiç. Vç^ua 4yez vu ,

messieurs , que pendant le moyen âge Tanatomie avait été étudiée uniquemen^t dans Galie^ \ quç les Arabes , qui se livraient avec beauc.Qup de zèle à Tétude dç différentes parties delà médecine , notaipinent à Ui botar nique dans ses rapports avec cette science , n^aya^iejQt pu faire de progrès dansTanatoipie, parce que leur religion leur interdisait de toucher aux cadavres, pputrétre d'une manière plus sévère que la religion des Grecs e( des Romains ne le défendai^ aussi à ces deux peuples. Ils se bornèrent donc à tx'aduire Galien en syriaque et ensuite en arabe. C'est ranatomjifç dç Galien qu'ils ont transmise aux Européens dans Ipur traduction arabe; car ceux-ci n'avaient pas ipéme conservé d'exempl^res grecs de Galien.

L'empereur Frédéric II fut Ip premijer qui 0|rdp^na quMl y eût des dissectioi^s. Il prescrivit à plusieurs écoles de spn royauip.e et de ^& différent états , notamment à cellç de S^ijernc , ^e fai^e au moinf la

(7) dîs^eiction d'un cadavre çhfiqpe année. -Celait le seul ,e^exp^c^ ja.iu4pmîque.q^i e(ld lieu, et encone,'pmr ohi»* n^r )a permifisiQB ^edis&équer des eorpshumaSns, fallaitjl^^'a^igesser^ pajie : .ceii'ëtait <piea obteDant des bulles ;d^ Ro^ie (({uVnp école d^ *inédeciiie pouvait. a*oocoper fiVna^oii^vî. Ajmsii ^o^s voyons qu'en 1482 , presqn'à \^ fin .4u q^D^ûJji^ie sjièçle , Tunivei^sité de Tubîn- ,gue fujL obligée d'pbienîr une pareille bulle. Vous juge^ qu'avec de t^llm formalités il était difficilfsqne celle ^iei)C9,fU des p^ogrès'biep rapides. Aussi àceurépoqiie^ n'avait.- on qu'un seul auteur , qtui même était prescrit par )a Joi. Les professeurs de Médeciae étaient pbliigés.de lire le traité de Muadinns de Bologpe, qui yivyait d£|ns le quatorzième siècle. Son entrée dans la ejudre de. professeur à l'université de Bologne date ^ i3i5, .ÇA JMi fuort eut lieu en i3a6. Pendant cet ii^terv^Ue de ona^ années, il ne disséqua que 'trois (i) corps , dçux corps de femme et un corps d^bomme» TeUes furent toutes ses études anatomiques. ' Son ouvrage ^^ssi es( tiré en grande partie des auteurs arabes^ et ix^^ine il .«mploie le^rs .termes pour désigner cer-> taiiiçs p^rtiç^ du corps bumain. Tous les noms barbares .dontjl se sert sont la preuve que le peu qu'il j^y^il^ d^'^li^l^j^ie n'uvait point été tîrç des iGreics et . des ILatÎQSi, IP^is des Âf^d^es , les > seuls qtri profesçassçint alors Aa médecine , soit dans leurs propres écoles., ^o^t même dans les états chrétiens^ car vous pouvez T^iire la rremarque que les princes cbrétiens avaient ..des .médecins }uiCs-^ui~av^ent étudié dans les

Cf ) 'Ju^*àprésèpto^ avait (Cni^q^^^^^ ti'avaj J df^^qùé^que deux corps de femme. (iV'. du Rëdact.)

écoles des Arabes d'Espagne. Cependant Touvrage de Mundinus n'est pas entièrement copié ; cet anatomiste ATait fait des observations qui ne sont pas dans Galien , ou qui y sont mieux exposées. Ainsi il n'admet pas le rete mirabile, comme les auteurs anciens ; il donne aussi quelques corrections sur les muscles de Toeil , et sur d'autres points peu importans à la vérité, mais qui montreut qu'il avait observé par lui-même. Du reste, sa physiologie est encore tout-i-fait barbare : il prétend « par exemple , que le cœur est d'une forme pyramidale, parce que c'est la forme du feu , et que cette forme devait appartenir à l'organe qui contient le plus de cha- ' leur, qui en est comme le centre et la répand dans le corps entier. Sa myologie est déplorable. Cela ne doit pas étonner , car des trois cadavres qu'il avait disséqués, l'un lui avait servi h faire un squelette, et les deux autres avaient été desséchés au four. C'était sur eux qu'il avait fait ses observations. Mundinus cependant servit de livre classique pendant plus d^un siècle. Dans les commencemens même du siècle dont nous parlons parurent des commentateurs de Mundinus.Tel fut un professeur de Padoue et de Rome , Gabriel de Zerbisy qui donna en i5oa un ouvrage intitulé Liber anatomÙB corporis humani et singulorum membrorum illius. Ce Zerbis était un homme d'un caractère violent et d'une vie très dissipée. Moine d'abord (i), il quitta son couvent, commit même des vols, et fut envoyé en Turquie par la république de Venise pour guérir un

(i) Haller dit également que Zerbis était moine. M. Renauldin ne partage pas cette opinion , qui lui parait dénuée de fo^ndement. Y. Bi^liotk. anatomiça^. {N, du Rédactejur.)

pacha qui Tavait demandé ; mais cet homme puissant qtant mort, malgré ce que Gabriel de Zerbis put faire, celui-ci fut tué. Son livre est d^un si mauvais latin qu'Haller n'a jamais pu en supporter la lecture. Il y emploie les mêmes termes arabes que Mundinus. On y remarque cependant quelques nouvelles observations : les trompes dites de Fallope, Futérus, commencent à y étire décrits un peu mieux qu'on ne l'avait fait jusqnVlors. Il commence aussi à parler de la première paire de nerfs, que les anciens considéraient comme un conduit du cerveau vers le nez.

Le progrès est plus marqué dans un professeur de Bologne, nommé Alexandre Achîllini, qui enseigna de iSoo à i5ia dans cette université et y mourut. Son livre est une traduction de Mundinus ; il a pour titre : Annotationes anatomicœ in Mundinum.

Il a fait un autre ouvrage , intitulé De humani cor- ^poris anatomià. Plus heureux en dissection que ses prédécesseurs , il eut plusieurs corps humains à sa disposition ; aussi y a-t-il des progrès sensibles dans les descriptioiis qu'il donne du corps humain. Il a découvert le nerf de la quatrième paire.; il a fort bien décrit la voûte à trois piliers , la véritable forme des ventricules, et Tinfundibulum. Plusieurs de ces choses ont été depuis données et accueillies comme nouvelles, fan te d'avoir étudié les ouvrages de cette époque. Achillini a décrit aussi l'enclume et le marteau , deux osselets de l'organe de l'ouïe; lesTalvules du cœur; le canal excréteur de la glande sous-maxiliaire, qui porte le nom de Wharton, d'après la description très exacte que celui-ci en a faite dans soi| seul ouvrage , intitulé Adenographia y sive glandularum totius corporis description mais qui était

( «o ) dcja indiquë:dans rou¥vage d'AcUlKni. A cette époque .001 De.oojnnàifisait pas Inen exactement 4es os dn corps 'humain ; car, dans Acbillini, nous trouvons tantôt cîi¥{, tantàt sept os pour le carpe. 'Néanmoins c*est np auteur remarquable par des t>bserva tiens qui paraissent pour la première fois dans son ouvrage, et qui '?f sont mieux exposées que dan« la plupart de ses successeurs.

iLe plus fipmenx auteur de ce temps fut Jacques Bérenger de Cavpi, dans le Modenais; il fut professeur à Bologne depuis i5o2 jusqu'à 1527. 'Il est fameux^ surtout en médecine, comme un des premiers q^ii aient employé le mercure à la guérison de Paffection contagieuse qui à oette époque paraissait pour la première fois sur FaneieB continent. Il mena une vie assez aventureuse, comme tous les 5avans,ies artistes, et les hommes de lettres de cette époque où hs mœurs de l'Ilalie étaient horriblement corrompues de toutes les.manièresw n £utexilé, et se réfugia à Ferrare, oè il mourut en i55o. Il .a disséqué plus de cent corps. On -rèmarquece faity parce qu^il était très rare,à cette époque^ il fallak apriver de toute VËurope k Bologne pour avoir la facilité d'obswver un' aussi grand nombre- de clada- !Kres.<je qui se fait facilement aujourd'hui presque paritout, excepté en Angleterre , n'a vak lieu alors que sur .untrès petit nombre dépeints de TEurope. On accusa Bérenger d'avoir disséqué des hommes vivans (i) , conntme Hérophile en avait été accusé dans Tantiquitéavec aussi peu de fondement. €e sont de ces

(i) C'étaient cteux Espagnols atteints d'affection syphilitique» Bërengéf \ytis^ pour trVdr dëtestd celte ha[(ion. (iV. du Rédact?)

fables .que ,)a superstition populaire aime à répaudre. 3ac€pffisl^fSfïg/er de Carpi a donné tin livre intitulé Çommenlarius cum amplissimis additionibus super ^TuUQxnià Mwidini. Bologne^ i5fti-i552, in-^^'.GW /eifcprç ujgi <)0(]9nieniàiGe de Muudînus, qui était Tau- ^ur çl^ssiq^ç généralement reçu. Il a produit aussi , çn i5;i4« UA petit ouvrage intituM Isagogœ bres^sin onatQmiam corporis humani cum aliquot figuris ana-tomicis, Paf^s ces deux ouvrages , il présente de véritables, jdécoiuvertes. Ainsi il y décrit très bien le thyfnxiSj rappeii4ice du cœoum, les cartilages arythénoïdes ,du la^nx, les caroncules des reins , la moelle épii^iér^. O^ luâ doit encore l'observation que le rete rpirqbile formé par les vaisseaux en arrivant au cerveau à^é iruminansy entre autres (f), n'existe pas dans rhomme , ce qui est un point très important de son ^ni^toijfUiO, puisque par ce caractère seul on démontre qijife rh/;>mi«e est destiné à marcher debout. Il est le pre- ;ar^er enfin fui ait démontré que Tutérus dans l'espèce ]l^um^j](l^ n'a qu'iineseale cavité. A son ouvrage sont jpip^ quelque^ figures grossières sur bois qui n'étaient point dans ses prédécesseurs. CeHe du tarse est passable; majis ç^s figures d'écorchés ^nt si peu finies^ qu'à peine aM),oi;ird'bui les regarderait-on. Ce sont, au reste, les prei^nii^res tenit^tives de l'art en faveur de l'anatomie. .Cçt^science. était alors excitée par les progrès de la peinture et de Id sculpture, qui elles-mêmes avaient besoin de l'anatomie. Ainsi dès ce temps les peintres, qui ensuite

ont servi die maîtres à Michel- An ^o, à Raphaël et à plu-

j^i) 1G9 nsseatt2]^LBato destine à amoindrit le choc du sang sur le

sieùift autres, commençaient i éuidicr Tanatomie. Michel-Ange fut, de tous les artistes du seizième siècle , celui qui en fit lé plus grand cas, qui Tétudià avec le plus de soin , celui qui en fit le plus d emploi dans ses ouvrages; petit-éti*e même a-t-il porté h l'excès le désir de montrer sa sciepcc à cet égard (i). On a des dessins de lui , dans lesquels il s'est représenté disséquant avec ses élèves. Léonard de Vinci étudia Tanatomie sous un professeur de Padoue, nommé Antoine Turrianus, qui remploya è faire des dessins dont il se servait dans ses cours. Le premier qui ait donné des figures est un Allemand de Magddbourg. Les arts à cette époque fleurissaient en Allemagne presque autant qu'en Italie. Ce furent les guerres survenues ensuite en Allemagne qui interrompirent leur développement dans ce pays. Albert Durer de Nuremberg, grand graveur- dessinateur, contemporain de Michel-Ange et de Raphaël, était au rang des premiers artistes de ee temps; il a cultivé l'anatomie avec zèle, et a donné un ouvrage intitulé De simetrid partium corporis humanL Cet ouvrage, le premier fait avec un peu de talent pour l'anatomie pittoresque , a été souvent réimprimé.

Vous voyez, messieurs, quels étaient les premiers ef* forts des Italiens pour l'anatomie. Cette science fut cultivée dansée pays plus tôt que dans les autres (2). L'Italie eutle même avantage pour les lettres et les connaissances humaines ; elle y devança les divers pays de l'Occident.

(i) Un de nos plus grands peintres , Girodet-Trioson , a donné lieu à la même observation. Celui de ses tableaux qui l'a occasionne est son admirable scène du déluge. (N. du Eédact,)

(3} On s W étonné avec raison de ce développement et de cette passion de Tanatomie dans un pays où l'élévation de la tempe-

L'anatomîe ) qui est une science si utile, fut amsi fies premières i se répandre chez les autres nations. Nous voyons que Gui de Chauliac , chirurgien des papes d'Avignon dans le quatorzième siècle, et auteur d'un ouvrage de chirurgie, qui a paru en 1363,n'y a pris que Mundinus pour modèle.

Un des premiers qui vinrent enseigner Tanatomieà Paris fut un Allemand, nommé Gunther, qui était né à Andernach sur le Rhin , en 1487. Il avait étudié dans différentes universités allemandes, avait été professeur de grec k Louvain et s'était fait ne* cevoir docteur en médecine à Paris en i53o; il y devint premier médecin de François I«' en i535, et fut anobli par l'empereur Ferdinand P'. Il a été le maître de tous les grands anatomistes qui ont porté cette ^ience plus loin que ceux dont nous venons de parler brièvement , parce que ce premier effort de l'art anatomique n'est pas considérable. Gunther ou Gonthier a en pour élèves à Paris Sylvius, Rondelet; Fallope, Servet et presque tous les grands anatomistes. du seizième siècle. H a plus disséqué d'animaux que d'hommes; car, à cette époque, il était assez difficile de se procurera Paris des corps humains. Il parait qu'il n'a pas disséqué de ses propres mains, mais qu'il avait des prosecteurs. Deux d'entre eux ont été très célèbres, Yesale et Servet. Le premier a acquis une grande réputation ; celle du second l'eût égalée sans doute si les disputes théologiques ne l'eussent enlevé trop tôt à la

science d'une manière malheureuse. Gonthier a fait un

rature amène si rapidement la décomposition des corps priva de vie. (N. du Sédact)

livre inUtolé Anatoniicànun institutionum sâcundiim Galefii sententiani, lib'ri quatuor. Jusqu'alors les ana* tomistes cornihentaietit Mundinùs, qui lui:*- même n^avait fait que transmettre: la théorie des Arabes.^bntliierv qjoi avait commencé sa- carrière par Ane étude approndie^ du grec, recouriH directement aux aàciena; il étudia' labatomie de Galien;. dans Gfilién lui > inème. Comtàe k cette époqife Tautorîtédes anciens prévalait mëtiie sur Tobëervëtion , et nous verrons ipsie ce préjugé a duré. pendant presque tout le seizième siècle,* il donna un; commentaire*,: iton plus sur Mundinus,' mais sur Galien. Une édition eh fut publiée à Bâlé, cp: i536; en i558 il en.pbrut à'Pâdooe une seconde édition,; a vecleli additions etlescorreictiims deTesalè. Ce livre est un abrégé de Galien, expliqué d'aprè# nature, si je puis parler ainsi. U y, ar même dés' choses nouvelle» attribuées à quelques-uns de ^s sbcœsseurs^ Ajii8Î,'la coagulatioh des glandes du mésentère ddns les^ apiœauxc^nassiersv dan^le chien^ qu 'ona cautui[ie<â<'Bppeler le pancréas ^Azëlius^ parce que-loïkg^teiiips^ptîès'' Azéliua eoiàr fait h> description ^ était ce|[>eiidant connue de Gonthier» Gêt^ànbtomiste mourut en rS']^^ à qua-' tré-pvingtrsepH ans^ U eutipour priilcipaùk élèves j<comme je viens- de lé dire,. Michel Servety Charles Ejstienpe,' S^viûÀ ou Jacques: Duboisy Yesale, Eustache et'Fallope^ Tous ces hommes ont fait faire dk grandi progrès* à ranatoiniey tous soni dû nombre des auteurs ca]^^ taux dans cette science:; mais les trois premiers hvèti moins que les'trois a.utres, qui en furent les véritables fondateurs, et peuvent être appelés les grands triumvirs de l-anatomie humaine: datis lé seizième- siècle.' Ils ont fait dans toutes les parties qui n'exi^àbft^ piiâ^beà\ici(yiip>^

de finesse de procédés , un très grand nombre d'observations. Nous avons à dire (|ue1qvies mots sur Thisioire de leurs confrères, avan^ d'arriver à eux.

Michel Servet élak un Espagnol de yiUa-Nueva, dans le royaume d'Arragon ^ il élail néeu' i5o^ Dès sa jeunesse il s'était occupé de^ questions de théologie, qu'il était alors dangereux de toucher, et s était déclaré anti-trinitaire. Poursuivi par Tinquisition , il quitta FEspagne, et vint étudier la médecine à Paris. Pour y vivre , il ehseigna les mathématiques. Il voyagea en* suite dans le midi de |a France sans détermination ;arrèlée. Irun caractère très changeant , il fut successive^ meiit médecin cl correcleyr d'imprimerie ,à Lyon ; il devînt , en 1 553 , le médecin de l'archevêque de Vienne en Dauphiné (i). Dogmatisant dans ;5pn système anti-^ trinitaire, il fut attiré à Genève par. Calvin^ il y fut poursuivi et condamné au feu sur la dénonciation même de Calvin : c'est une tâche ineffaçable dans la vie de ce réformateur. La malheureux Servet, pérU en i553. TJn ouvrage qui était précisément à l'impression en ce temps-là,, et avait pour titre Christianismi restitution fut brûlé aussi.. Il en resta Pourtant deux exemplaires qui existent encore aujourd'hui, et dans lesquels on a: troiîvé un point de physiologie très impçrtai^t , celui de^ la circulation pulmonaire. Ce phénomène physiologiqiiar y est expriihé d'une manière fort nette. Il ne parle pas()ë la grande circulation , découverte cent ans après seulement par Harvey, qui terminera' la> période dont noUs^ nous occupons^ mais il dit d'une manière positive qu0 toute Ta masse âSx sang passe à travers les poumons^-, que

( k ) G0I ardhi&féque^ravait conùtt à* Parisi. (JY. uiaylOàdàcL)

dans ce passage le sang est dépouillé de ses humeurs grossières, modifié par Tair et attiré par le cœur. Dans ces paroles on reconnaît un exposé assez net de la circulation pulmonaire , et même , si Von voulait , on pourrait y trouver la théorie de la respiration , telle que nous Tadmettons de nos jours. C'est ce passage , cité dans le livre intitulé Restitutio christianismi\ dont Tun des deux exemplaires échappés au bûcher a été poussé , dans une vente du duc de la YalHère, jusqu^à sept ou huit mille francs, que Ton croit que Servet a pris à Némésius, évèque grec, qui a fait un ouvrage intitulé Physiologia ; on le croit d'autaut plus , qu'on imprimait ce livre lorsque Servét était correcteur d'imprimerie^ mais si ce passage est dans Némésius, il y est d'une manière fort obscure, car je n'ai pas pu l'y découvrir. C'est sous ce point de vue physiologique seulement que Servet mérite notre attention ; toute sa vie appartient à l'histoire ecclésiastique.

Un autre élève de Gonthièr , est Charles Estienne , qui appartenait à cette célèbre famille d'imprimeurs de ce nom qui , cultivant l'imprimerie presque dès son invention , a produit quatre pu cinq imprimeurs très renommés, et en même temps aussi deshommes très sa vans. Ce n'est pas le cas de vous parler de Robert , de Henry Estienne, qui se sont succédé dans la profession d'imprimeur, et ont fait des ouvrages précieux^ nous ne nous occuperons que de celui qui fut médecin, Charles Estienne. Il donna un ouvrage intitulé De Dissectione pardum corporis humani^ qui fut imprimé par un de ses parens. Le même ouvrage existe aussi en français, sous le titre de Dissection des parties du corps humain; il avait été imprimé en i536, mais les

(17) diffi^rens malheurs de la famille des Estienne, qui, tantôt fm- obligée de s expatrier, tantôt fut. mise en prison , soit par suite des persécutions religieuses qtii divisaient presque toute la chrétienté, soit à cause de leurs affaires, qui ne furent jamais trop bonnes (i), firent retarder la publication de l'ouvrage de Charles jusqu'en i546.

Yesale avait déjà fait paraître le sien , qui est supérieur à celui d*£stienne. On aurait pu s'étonner que celui-ci 9 paraissant plus tard, ne contint pas beaucoup de choses nouvelles qui sont dans Yesale^ mais les causes dé retard que nous venons de faire connaître en donnent l'explication. Charles y représenta mieux que ses prédécesseurs, les muscles, les yeux, les artères , les viscères , etc. ^ mais ses figures étant entières , les détails y sont presque impossibles h reconnaître. L'œil est donné à part. C'est du reste un ouvrage fait d'après nature, et très estimable pour le temps. 11 renferme des choses nouvelles, par exemple, la description des cartilages inter-articulaires et des glandes synoviales, celle des ligamens de l'épine, les glandes de Meibomius, ainsi appelés parce que Meibomius les a décrites avec beaucoup de détail. Charles corrigea Galien sur le septième muscle de l'œil, qui existe dans les animaux et ne se trouve pas dans l'homme, sur le pannicule charnu et quelques autres points anatomiques. Comme je l'ai dit cet ouvrage mérite notre estime , bien qu'aujourd'hui il ne puisse appartenir qu'il l'histoire de la science.

Mais un professeur plus célèbre, c'est Jacques Du-

(i) Le zèle qu'ils mettaient à la perfection de leur art leur faisait souvent négliger leurs intérêts.

bois, d^Âmîens , connu aussi sous le nom de Syhius; il fut Fun des premiers élèves de Gonthier , et eut ainsi le temps de devenir le maître de plusieurs de ceux qui avaient eu, commelui, Gonthier pour professeur. Il était très célèbre à Paris dès i53 1 • C'est lui qui, le premier, a interprété les ouvrages d'Hippocrate et de Galien d'après les textes , non-seulement pour Tanatomie , mais pour les parties de la médecine. On raconte qu'il eut quatre cents auditeurs , tandis que Fernel , plus renommé que lui, n'en a eu que quinze à vingt. Sylvius ne fut professeur qu'en i55o, après la mort de Yidius, dont nous parlerons bientôt. Jusque là, il n'avait été qu'un simple professeur particulier* Son livre intitulé Isagogœ in Kbros Hippocratis et Galieni eslun commentaire sur les anciens. C'est lui qui le premier donna un nom aux muscles. Galien a bien décrit les muscles de l'homme, mais il les a désignés par les nombres premier, deuxième et troisième muscle de la jambe et du bras , ce qui est fort incommode pour la mémoire.

Dubois leur appliqua d'autres dénominations positives. Il a fait d'ailleurs beaucoup de découvertes. Le premier il a remarqué le prolongement du péritoine dans le scrotum. Il chercha l'origine de la veine cave dans le cœur. Long-temps même après lui on la cherchait encore dans le foie. Il a décrit les valvules des veines, qui depuis l'ont été avec soin par Fabricius d'Âquapendente, et ont conduit à la découverte de la circulation du sang, faite par Harvey ; mais ce premier point avait été observé par Sylvius, et resta isolé, faute par ses successeurs d'y avoir attaché toute l'importance qu'il méritait. C'est ainsi que nous voyons souvent dans les sciences qu'une première découverte, dont la consé-

quence rigoureuse devait en amener une seconde , n^en fut ppnrtaut pas suivie immédiatement, parce que leurs rapptMTUy leurs liaisons, qui paraissent de la pins grande simplicité quand on les connaît, n*avaientpas étéaperçus. Sylvius a décrit également Tappendice vermiculaire du cœcum et le petit lobe du foie , appelé lobe de Spigel, bien que celui-ci ne soit venu que soixante ans après Sylvius. Ses Isagogœ n^ont été imprimés qu^après sa mort, en i555. Il existe de lui un autre ouvrage , intitulé Librorum Galieni de ossibus comment tarium, qui parut en i56i , qui par conséquent est également posthume. A cette époque, commença à s'établir la question de savoir si Galien avait décrit rhomme ou les animaux. Galien n a dit nulle part avoir décrit rhomme. Comme il était Tobjet des respects de tous les médecins , on ne voulut pas avouer qu'il n'avait décrit que des animaux. Ce fut Yesale qui établit cette vérité contre tous les médecins de TEurope ] mais Sylvius , qui avait été professeur de Vesale , le voyant attaquer Galien, défendit celui-ci avec une vivacité et une violence extraordinaires. Tout le monde connaît la grossièreté des débats littéraires de celte époque : celle des anatomistes n'était pas moindre. La brutalité de Sylvius fut véritablement horrible. Il paraît avoir été d'un caractère très sombre , très acre. On prétend même qu'il était fort avare : son avarice donna lieu à ce distique de Buchanan , qui fut mis à la porte de l'église, le jour de son enterrement :

Sylvius hic situs est gratis qui nil dédit unquàin , Mortuus et gratis quod legis ista dolet.

Parmi les anatomistes de ce temps , le principal , le prince de tous les anatomistes, qui fut élève de

Gonthier et de Sylvius, est André Vesale, né à. Bruxelles le 3i décembre i5i4* Son père était ^jjiuur-» macien de Tempereur Maximilien^ ses ancêtres^* plu* sieurs de ses parens araient été médecins ; ils tiraient leur nom de la ville de Wesel, du duché Clèves, dont ils étaient originaires. Vesale fit de bonnes études i Louvain, où il étudia non-seulement les humanités et la philosophie, mais où il approfondit la langue grecque. Il se rendit ensuite à Montpellier pour étudier la médecine. Montpellier était alors célèbre comme dépositaire de la médecine des Arabes , fructifiée par l'étude des médecins de l'antiquité. Il vint ensuite à Paris continuer ses études sous Gonthier , qui était un peu son compatriote et qui le prit pour prosecteur 5 il eut aussi pour maître Sylvius et Fernel, et dès l'âge de vingtdeux ans il fit la découverte des vaisseaux spermatiques. Il courut des risques très grands en allant chercher des cadavres dans les cimetières et jusque sous les fourches patibulaires (i). Il fut appelé à Louvain en i536. L'en>pereur Charles-Quînt le nomma premier médecin de son armée pendant les guerres qu'il fit en Picardie et en Proveiïce contre François I". Peu de temps après ^ il se retira A Venise , où il publia, en iSSg, quelques planches anatomiques. La république de Venise le noniihà' professeur à Padoue. Au seizième siècle et au commenéement du dix- septième , Tuniversité de cette ville était la principale école de médecine ; die eut constamment de très grands maîtres, et Vesale fut un

(i) II passait des jours entiers au milieu des cadavres, soit au Cimetière des Innocens, transforme depuis en marche, soit à la butte de Montfaucont. C*ctait leBichat de ces temps. (N. du Réd.}

: des plus célèbres. Il y enseigna depuis i54o jusquVn

II alla ensuite à Bologne, puis à Pise; c'est en 1 543 qu'il donna la première édition de sa Grande Anatomie. La ville de Baie étant une de celles où rimprimerie était exercée avec le plus de succès ] c'est à Bàle que Vesale publia son ouvrage. Sa préface, faite en 154^9 resta telle qu'il l'avait faite. Il en a donné une seconde édition en i555, qui n'est presque qu*une répétition de là première. Tout ce qu'elle a de beau et de grand est donc l'ouvrage d'un jeune homme de vingt-huit ans. Les planches furent gravées sur bois , en Italie , d*après des dessins très remarquables. Le seizième siècle est celui où il y a eu le plus d'artistes. £n Italie, c'est l'époque du Titien , de Raphaël , de tous les grands maicres. On a dît que les planches de Vesale avaient été dessinées parle Titien* Si cette assertion est inexacte, ces planches sont du moins l'ouvrage de l'un des élèves les plus distingués du Titien 5 car je doute qu'il y ait même aujourd'hui des planches plus belles , quant au dessin général : il y en a peut-être de plus finies , de plus achevées , mais qui aient plus le caractère de l'art, je le répète , je ne crois pas qu'il en existe. A mesure qu'elles s'achevaient en Italie, on les lui envoyait à Bâle. Il se rendît dans celte même ville pour s'occuper de la seconde édition de son ouvrage. Pendant son séjour il fit un squelette qu'il donna à l'université de Bàlc, et qu'on y a long-temps conservé. Je ne sais s'il y existe encore aujourd'hui comme monument du cours

. que fit en cette école le plus grand anatomiste de sou temps. En i555 parut enfîù sa seconde édition ; elle n'affire presque pas de différence avec la première. La

raisou en est que, dans rînlervalle, ayant été homme premier médecin de l'empereur Charles-Quint lui-inème, il ne lui fut plus possible de s'occuper d'analomie. Il suivît lempereur en Espagne , où il était lorsque parurent les. ouvrages de Fallope, dans lesquels celui-ci le critiquait. L'Espagne était alors si arriérée en ânatomie , qu'il ne trouva même pas une tête osseuse d^komme dans toute la ville de Madrid. Ce fut de mémoire qu'il fit ses réponses (i).

Il lui arriva à cette époque un accident fort malheureux.: il,<>uyrai| le corps d'un jgentilhomme dont il avait été le laédêcin, pour constater la cause de sa mort^ lorsque ,. au ïnoment oà il pénétra dans la poitrine p on s'aperçut quele cœur palpitait encore (a). L'horreur fut telle , que Vesale fut poursuivi comme ayant disséqué un homme vivant. L'inquisition s'empara de cette affaire. On. lui fit grâce de la vie, mais il fut condamné h faire un pèlerinage dans la Terre-^Sainte. Il se ren-

(i) Aussi ses deux illustres éditeurs Boërhaave et Albinus avouent -ils que sa défense est au-dessous de lui-même. Ils dirent de lui : Aulicis àhnoxius , totiis ohsequiis, hœret cerebro, vera negaty sœpe minus prohd asserU, etc.

' (ti) ' On peut supposer. qur'un des spectateurs , penché, et s^appuyant sur le cadftvre, aura i^it refluer le sang veineux dans les oreillettes; un frëmissç^nent obscur, un mouvement ondulatoire, on résultant , on aura vu dans cet effet mëcanique quelques' ngnes

' de vie , et fêté lin cri d'effroi , répété par les ennemis de Vesale , trop heureux de cette occasion de le perdre. lues inquisiteurs et les mbines d'Espagne saisirent surtout' avec avidité ce moyen de ser débarrasser d'un savant qui les avait plaisantes sur leur • ignorance, sur leur co^tjime et leurs mœurs. Comme Socrkte il mourut donc victime de celte guerre tanl6tsotiirde, tantôt déclarée, que les apôlres de Terreur et du mensonge firent de tous damps aux scriUo leurs de la nature et de la vérité. {Note du rédact.)

dit en effet à Jérusalem , d'où il fut rappelé par la république de Venise qui voulait le replacer à Padoue, Fallope, qui lui avait succédé, étant mort en i563. Mais en revenant, il fit naufrage auprès de Tile de Zante, où il mourut de faim , &gé de cinquante ans.

Telle a été la fin du cél^re Yesale. La durée de ses travaux ne fût pas à beaucoup près égale à la durée de sa vie. Vous l'avez vu 5 tout était terminé pour lui à Fâge de vingt*buit ans : alors il avait composé $on ouvrage : De humani corporis fabricd, divisé en sept livres. Le premier donne la description des os , et les figures qui accompagnent cette description sont excellentes. Il réfute Galien à chaque instant. Il était impossible en effet qu'en observant directement la nature et la comparant avec le traité du célèbre médecin de Pergame , il ne s'aperçût pas promptement que Galien n'avait pas décrit les os de l'homme. Ainsi, ilprouve que quand Galien a décrit dans là mâchoire l'os incisif comme distinct , fc'est qu'il a fait sa description d'après les anîy maux , puisqu'il n'existe pas chez l'homme die suture entre la racine de la canine et celle de la seconde incisive , pas même dans le fœtus : tout au plus se trouverait^elle à l'état embryonnaire. Il y a également une erreur manifeste dans Galien , relativement aux os du sacrum et du sternum.

Les descriptions an palatin et de l'ethmoïde, données par Vesale, ne sont pas aussi bien faites que celles i dont nous venons de parler. Ces deux os sont en effet ''^ les plus difficiles à décrire. Vesale rejeta cependant l'er- ' reur des anciens qui croyaient que la pituite dëscen- ? daît du cerveau dans le nez ; il montra qu'il n'y a pas de communication possible entre le cerveau et l'inté-

rieur du nez : cependant cette erreur fut répétée long^ temps après lui. Le second livre de son ouvrage traite des muscles^ ils y sont mieux rendus que dans tous les anatomisles qui ont précédé Winslow. Les figures sont très belles, mais les petits muscles du larynx et de la face sont mal décrits , parce que pour les petites choses» quoique Yesale ait critiqué si amèrement Galien d'avoir fait usage des animaux et non des bommes , il s'est luimême servi d'animaux. Ce fait est très palpable pour le placenta \ il est évident qu'il a pris celui d'une chienne, et on a raison de le lui reprocher. H a le premier parlé, dans l'ouvrage qui nous occupe^ des ligamens de l'épine dorsale.

Les livres troisième et quatrième sont consacrés aux vaisseaux et aux nerfs. Ici il est moins parfait \ il lui aurait fallu des injections \ toutefois sa description élait précieuse pour l'époque. Dans le cinquième livr€ il décrit Pintérieur) de l'abdomen , et il donne quelques organes pris dans les animaux , notamment l'utérus , le

foie 'y il décrit mieux leurs fonctions que la plupart de ses prédécesseurs. Le sixième livre est consacré à la description de la poitrine et des valvules du cœur. Il dé^ crit leur usage , ce qui semblerait avoir dû le conduire à la découverte de la circulation du sang. Il fait voir qu'il n'a disséqué que des animaux ; car l'os qu'il prétend exister dans le cœur de l'homme ne se rencontre que dans les ruminans et quelques autres quadrupèdes. Toutefois, il restitua an cœur, sa véritable position , qui est un peu à gauche , et non point au milieu du thorax. Ses dessins n'ont pourtant pas été faits d'après l'homme.

Le septième livre décrit la tète, le cerveau; il y dis-

lingue les substances corticale et médullaire, la corne descendante du ventricule ; il rejette le rete mirabile et la continuation du ventricule antérieur dans le nerf olfactif. H fait voir qu^il connaît déjà Texpérience de rendre le mouvement au cœoi* en insuflant les pou* mons , et quelques autres expériences physiologiques , quoique son livre ne soit pas précisément destiné à la physiologie. La beauté de ses figures en fit un ouvrage classique dès le premier instant où il parut \ Félégance du latin dans lequel il est écrit est très conforme à cette pureté du dessin.

L*ardeur que Yesale avait mise A attaquer Galien dans les erreurs qu'il avait commises , Gfflien qui était le dieu de la médecine depuis les Arabes , le rendit Tobjet de la haine de tous les médecins , de tofos les anatomistes de ce temps. Nous avons vu avec quelle fureur son ancien maître se déclara contre lui ; ce fut pour se défendre qu'il publia un livre intitulé De radice Ghinœ (i), imprimé à Venise en i546. Sa défense est simple; il y prend toutes les partiai'du corps qui ne sont pas faîtes dans Thomme comme elles le sont dans les animaux , et montra sur tous ces points que ce n'est qu'à l'animal que convient la description de Galien. Toutes les fois que les mêmes parties se rencontrent dans les hommes et dans lés animaux , comme elles ne peuvent être décrites que de la même manière, ori ne peut savoir d'après quels êtres Galien a fait ses descriptions ; mais quand il existe des différences , il es.t impossible de né pas voir son erreur. Je vous ai cité le seul exemple

(i) Dii quinquiîia, qui venait de rendre la santé à Charles- Quint , et qu'on prenait aloi's pour une racine.

de Vos intermaxillaire , mais j'aurais pu y en iajouter . vue foule d'autres. Dans son ouvrage Yesale s'est corrigé luî-mème sur quelques erreurs qu'il avait commises. La violence avec laquelle tout le monde écrivait contre lui le dégoûta des discussions ', il jeta au feu des notes qu'il avait préparées.

Fallope, son successeur à Padoue> écrivit un ou** vrage intitulé Observationes anatomicœ , dans lequel , en traitant Yesale avec des formes différentes de celles qu'avaient employées à son égard les auires médecins , il l'attaquait sur quelques points et défendait les Anciens à plusieurs égards. Yesale, qui alors était en Espagne à la cour de Charles-Quint , lui répondit par un ouvrage intitulé Anatomicarum observationuni Falo^ pii examen. Il le composa de mémoire, puisque, comme je vous Tai dit, il ne put trouver une tète osseuse d'homme dans toute la ville. Il continua dans cet ouvrage à comparer les descriptions de Galien avec les objets mêmes, et à démontrer, autant que possible, que Galien n'avait décrit que des animaux. Il fit connaître dans cet examen quelques découvertes des anatomistcs dé son temps ; par exemple , celle de VÉtrifsr de Toreille , due à Ingrassias , l'un des plus grands anatomistes de cette époque. L'ouvrage intitulé De radice C'&i/zés et l'examen des observations anatomiques de Fallope sont deux écrits dans lesquels Yesale cherche à se défendre des attaques de ceux qui prétendaient protéger Galien contre lui. Ce qu'il y a de certain y c'est que la grande Anatomie de Yesale est le point de départ de toute l'anatomie moderne. Les ouvrages de Fallope et de tous ses successeurs sont appuyés sur le sien. C'est 4e lui qu'il faut dater la véritable anatomie humaine >

telle que nous Pavons perfectionnée et la perfectionnons encore. Tout ce qui a été fait auparavant peut être con* sidéré comme un objet de curiosité, comme un élément de rhistoire de la science ; mais à partir du grand ouvrage deVesale, on peut marquer chaque découverte par» ticulière, dire ce que chacun a ajouté à la grande masse que cet anatomiste a rassemblée dans son ouvrage, et tracer chronologiquement les différens progrès que la science a faits jusqu'à nos jours.

Dans la séance prochaine j'examinerai les travaux des contemporains deVesale, et je conduirai, si je le puis, Thistoire de Tanatomie jusqu'à la découverte de la circulation du sang, qui clôt l'histoire de l'école italienne; car Harvey, quoique Anglais de naissance, a fait ses principales études à Padoue, et, dans ses grandes découvertes, il n'a, pour ainsi dire, que développé les conséquences de son maître Fabricius d'Aquapendente.

^^<WMrWI)W<IM%»MtWWI^I»»MMWW%l^M<W<MVW **»Mi^(IMWW^^